台湾总统赖清德视察澎湖岛海军基地。（2024年9月6日）
台北 — 台湾总统赖清德近日以中国未向俄罗斯讨回领土为例，质疑中国对领土完整性的坚持，引发两岸网民热议，很多人认为直戳中国的痛处。对此，中国国台办星期四(9月5日)深夜做出书面回应，痛斥赖清德“一派胡言、偷换概念”，但避谈“俄占领土”的争议。分析人士说，赖清德的论述引发国际关注，也突显中国“领土完整”立场的双重标准，让北京无法直面赖清德的质疑。
中国国台办发言人陈斌华星期四通过“答记者问”的声明稿方式、以300多字回应赖清德的“俄占领土”说。
陈斌华除痛批赖清德的台独挑衅立场、渲染中国威胁且坚拒九二共识外，还直指他的“一派胡言完全是偷换概念、混淆是非，充分暴露其谋求‘台独’、分裂国家和破坏台海和平的险恶用心。”
不过，对于海外华人与国际媒体热议的中俄《瑷珲条约》所涉及的逾60万平方公里俄占领土争议，陈斌华只字未提，反而引来中国网民的不满。
中国网民回应翻车，批陈斌华如复读机
位于广东、网名为“罗德里格斯ROLL”的微博用户就形容国台办的回应就像是复读机，他写道:“这种发布会看一秒都是浪费眼睛。”
而来自云南的网民“岁月如歌”则对国台办的回应内容大表质疑，他问道：(陈斌华)“回应了啥？对俄占领土只字不提。”
位于福建的网民“林木十一”更语出恶言大骂：(陈斌华)“回应个蛋，在老毛子面前屁都不敢放，还不如赖(清德)省长。”
虽然中国官媒未详实报道、甚至一定程度屏蔽赖清德的“俄占领土”说，但透过网络传播，赖清德以《瑷珲条约》为例，直挑中共痛点的专访内容，多日来已引发中国网民的关注，少数网民甚至大赞他“直面历史”。
根据台媒《年代新闻》9月1日播出的节目，赖清德于专访中表示:“中国要并吞台湾，不是为领土完整。如果真是为领土完整，为什么不拿回俄罗斯占有的《瑷珲条约》所签的那些土地？”
他说，清朝时期所签的《瑷珲条约》，中共应向俄罗斯追讨，尤其俄罗斯现正处于史上“最弱的状态”，但中共丝毫未有任何举措。所以，中共明显非因领土关系，才要侵略台湾。
赖清德直言:“中共侵略台湾的目的，是想要改变这个以规则为基础的世界秩序，想要在西太平洋或在国际上成就它的霸权。”
清政府于1858年签署的中俄《瑷珲条约》是一个让中国丧失黑龙江以北60万平方公里领土的不平等条约，清政府起初不愿批准，但两年后另签的《北京条约》再次确认，而《瑷珲条约》和《北京条约》是中国近代史单次放弃领土所有权面积最多的两大不平等条约。
观察人士说，赖清德的论述引发国际关注，也突显中国“领土完整”立场的双重标准，让北京无法直面赖清德的质疑。
国台办沉默多日 借俄罗斯之口耍狠
位于台北的台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致表示，中国必然不满赖清德的论述，然顾及中俄友好关系及中共的面子问题，话不能说得太强硬，因此交由俄罗斯来强硬回击，方为上策，不过，两国的基调还是低调。
吴瑟致告诉美国之音：“整体来看，中俄对这件事情是非常的低调。你(中俄)也不可能不回应，俄罗斯用辱骂的方式转移(焦点)，国台办是一直指着赖清德总统是台独、类似这样的说法，来转移话题的焦点。”
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃（Maria Zakharova）星期二(9月3日)表示，俄中于2001年7月签署的“睦邻友好合作条约”，已同意互相放弃任何的领土声索；其后，俄中于2004年10月签准的“俄中边界东段补充协定”，也已解决俄中的边界争议。
扎哈罗娃还批评，“受美国人煽动、主张分裂主义的“赖(清德)可以恣意吠叫，但这不会给他个人或台湾民众带来任何好处。”
据台媒《中央社》报道，“赖”和“犬只吠叫声”的俄语发音雷同，扎哈罗娃的双关语用法带有羞辱意味。
对此，吴瑟致批评，尽管台、俄无邦交，关系也称不上友好，但俄罗斯外长话说得太重，以辱骂搏眼球，有违外交礼仪，也避讳深究中俄潜在的矛盾。
美国圣汤玛斯大学的台湾与东亚研究计划主任叶耀元则说，俄罗斯外长对赖清德的强硬以对，背后乃中国叫唆，毕竟由俄罗斯来说明中俄边界争议，比北京亲口承认拱手让出俄占领土来得不失颜面。
中国并吞台湾为成就霸权
叶耀元指出，国台办还回避了赖清德的另一个指控，即中国并吞台湾的目的意在改变世界秩序、成就其霸权。
叶耀元告诉美国之音：“它(中共)不处理中国是不是有改变世界秩序、变成霸权的一个想法，它否认这些事，某种程度(代表)大内宣也错了，因为大内宣就是(宣传)中国要崛起。”
叶耀元说，既然北京不敢碰俄占领土，也不敢承认其挑战世界秩序、成就霸权的企图，那只能老调重弹，批评赖清德“谋独”，交差了事。
赖清德变相承认中华民国亡国？
赖清德的俄占领土说，虽引发国际热议，但并非全新的论述。香港智明研究所总监许桢就认为，此论述若出自网民之口倒还无伤大雅，但出自台湾元首之口，就显得逻辑错乱。
许桢指出，中华民国当年推翻大清，继承法统，照理说，《瑷珲条约》的声索权也应由台湾政府承继，换言之，若要向俄罗斯讨回失土，那也应由在台湾的中华民国政府去索讨。
许桢强调，赖清德要中共去向俄罗斯追讨，犹如放弃中华民国的法统，承认中华人民共和国是中华民国的继承者。
许桢告诉美国之音：“条约在你手(上)，如果你(赖清德)觉得应该要讨(俄占领土)，那你(台湾)去讨啊。你叫北京去讨，这意味着赖清德认为，中华民国已经亡国了。站在中华民国是一个独立主权国家或者是有法统的一方，赖清德这么讲就完蛋了。”
不过，民进党的一贯史观是中国从未统治过台湾，而中华民国(台湾)现有的主权也仅及于于台、澎、金、马，且普遍定义国民党是外来政权，对中国仍主张法统的是国民党，其坚持“一个中国原则，且一个中国就是中华民国、而非中华人民共和国。”
台湾总统赖清德视察澎湖岛海军基地。（2024年9月6日）
台北 — 台湾总统赖清德近日以中国未向俄罗斯讨回领土为例，质疑中国对领土完整性的坚持，引发两岸网民热议，很多人认为直戳中国的痛处。对此，中国国台办星期四(9月5日)深夜做出书面回应，痛斥赖清德“一派胡言、偷换概念”，但避谈“俄占领土”的争议。分析人士说，赖清德的论述引发国际关注，也突显中国“领土完整”立场的双重标准，让北京无法直面赖清德的质疑。
中国国台办发言人陈斌华星期四通过“答记者问”的声明稿方式、以300多字回应赖清德的“俄占领土”说。
陈斌华除痛批赖清德的台独挑衅立场、渲染中国威胁且坚拒九二共识外，还直指他的“一派胡言完全是偷换概念、混淆是非，充分暴露其谋求‘台独’、分裂国家和破坏台海和平的险恶用心。”
不过，对于海外华人与国际媒体热议的中俄《瑷珲条约》所涉及的逾60万平方公里俄占领土争议，陈斌华只字未提，反而引来中国网民的不满。
中国网民回应翻车，批陈斌华如复读机
位于广东、网名为“罗德里格斯ROLL”的微博用户就形容国台办的回应就像是复读机，他写道:“这种发布会看一秒都是浪费眼睛。”
而来自云南的网民“岁月如歌”则对国台办的回应内容大表质疑，他问道：(陈斌华)“回应了啥？对俄占领土只字不提。”
位于福建的网民“林木十一”更语出恶言大骂：(陈斌华)“回应个蛋，在老毛子面前屁都不敢放，还不如赖(清德)省长。”
虽然中国官媒未详实报道、甚至一定程度屏蔽赖清德的“俄占领土”说，但透过网络传播，赖清德以《瑷珲条约》为例，直挑中共痛点的专访内容，多日来已引发中国网民的关注，少数网民甚至大赞他“直面历史”。
根据台媒《年代新闻》9月1日播出的节目，赖清德于专访中表示:“中国要并吞台湾，不是为领土完整。如果真是为领土完整，为什么不拿回俄罗斯占有的《瑷珲条约》所签的那些土地？”
他说，清朝时期所签的《瑷珲条约》，中共应向俄罗斯追讨，尤其俄罗斯现正处于史上“最弱的状态”，但中共丝毫未有任何举措。所以，中共明显非因领土关系，才要侵略台湾。
赖清德直言:“中共侵略台湾的目的，是想要改变这个以规则为基础的世界秩序，想要在西太平洋或在国际上成就它的霸权。”
清政府于1858年签署的中俄《瑷珲条约》是一个让中国丧失黑龙江以北60万平方公里领土的不平等条约，清政府起初不愿批准，但两年后另签的《北京条约》再次确认，而《瑷珲条约》和《北京条约》是中国近代史单次放弃领土所有权面积最多的两大不平等条约。
观察人士说，赖清德的论述引发国际关注，也突显中国“领土完整”立场的双重标准，让北京无法直面赖清德的质疑。
国台办沉默多日 借俄罗斯之口耍狠
位于台北的台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致表示，中国必然不满赖清德的论述，然顾及中俄友好关系及中共的面子问题，话不能说得太强硬，因此交由俄罗斯来强硬回击，方为上策，不过，两国的基调还是低调。
吴瑟致告诉美国之音：“整体来看，中俄对这件事情是非常的低调。你(中俄)也不可能不回应，俄罗斯用辱骂的方式转移(焦点)，国台办是一直指着赖清德总统是台独、类似这样的说法，来转移话题的焦点。”
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃（Maria Zakharova）星期二(9月3日)表示，俄中于2001年7月签署的“睦邻友好合作条约”，已同意互相放弃任何的领土声索；其后，俄中于2004年10月签准的“俄中边界东段补充协定”，也已解决俄中的边界争议。
扎哈罗娃还批评，“受美国人煽动、主张分裂主义的“赖(清德)可以恣意吠叫，但这不会给他个人或台湾民众带来任何好处。”
据台媒《中央社》报道，“赖”和“犬只吠叫声”的俄语发音雷同，扎哈罗娃的双关语用法带有羞辱意味。
对此，吴瑟致批评，尽管台、俄无邦交，关系也称不上友好，但俄罗斯外长话说得太重，以辱骂搏眼球，有违外交礼仪，也避讳深究中俄潜在的矛盾。
美国圣汤玛斯大学的台湾与东亚研究计划主任叶耀元则说，俄罗斯外长对赖清德的强硬以对，背后乃中国叫唆，毕竟由俄罗斯来说明中俄边界争议，比北京亲口承认拱手让出俄占领土来得不失颜面。
中国并吞台湾为成就霸权
叶耀元指出，国台办还回避了赖清德的另一个指控，即中国并吞台湾的目的意在改变世界秩序、成就其霸权。
叶耀元告诉美国之音：“它(中共)不处理中国是不是有改变世界秩序、变成霸权的一个想法，它否认这些事，某种程度(代表)大内宣也错了，因为大内宣就是(宣传)中国要崛起。”
叶耀元说，既然北京不敢碰俄占领土，也不敢承认其挑战世界秩序、成就霸权的企图，那只能老调重弹，批评赖清德“谋独”，交差了事。
赖清德变相承认中华民国亡国？
赖清德的俄占领土说，虽引发国际热议，但并非全新的论述。香港智明研究所总监许桢就认为，此论述若出自网民之口倒还无伤大雅，但出自台湾元首之口，就显得逻辑错乱。
许桢指出，中华民国当年推翻大清，继承法统，照理说，《瑷珲条约》的声索权也应由台湾政府承继，换言之，若要向俄罗斯讨回失土，那也应由在台湾的中华民国政府去索讨。
许桢强调，赖清德要中共去向俄罗斯追讨，犹如放弃中华民国的法统，承认中华人民共和国是中华民国的继承者。
许桢告诉美国之音：“条约在你手(上)，如果你(赖清德)觉得应该要讨(俄占领土)，那你(台湾)去讨啊。你叫北京去讨，这意味着赖清德认为，中华民国已经亡国了。站在中华民国是一个独立主权国家或者是有法统的一方，赖清德这么讲就完蛋了。”
不过，民进党的一贯史观是中国从未统治过台湾，而中华民国(台湾)现有的主权也仅及于于台、澎、金、马，且普遍定义国民党是外来政权，对中国仍主张法统的是国民党，其坚持“一个中国原则，且一个中国就是中华民国、而非中华人民共和国。”