批评一些在中国扮演科学家的人，特别是他们的不良行为，从世界的角度、从历史的眼光来看，是批评科学研究边缘的小不点。既不是大卫战巨人，也不是唐吉柯德战风车，而是特定时间、地点对底线和边线的基本要求的扫地清洁工。 一些自认为与某种机构有关联的人，需要知道机构彼时彼地是否在历史的反面。明知故问，自己应该负责任的事情，顾左右找非当事的其他人，是正常成年人都能看穿的拙劣表演。 而有些不论事情本质只为“以小博大”起哄的人，需要知道你们认为的大人物，从来不是重要的科学家，而都必定成为荒冢一堆。 在世界的科学史上，意义来自实质，而不取决于部落自己插的花翎鸟羽。 早前消息： 饶毅称院士增选中有行贿受贿，中科院回应 文｜《中国科学报》记者 赵广立 5月31日，中国科学院、中国工程院院士增选工作启动。当天，首都医科大学校长饶毅的个人微信公众号“饶议科学”发布《院士选举改革的第一步：收到贿赂上交》一文，引起社会广泛关注。 “饶议科学”该文称：“中国科学院和中国工程院最大的问题在于：本世纪以来，每一轮都有候选人直接金钱给有投票权的院士。……而且现有院士都知道谁是行贿之后当选的院士……很多学部的现有院士有一些不仅是送过钱，而且其他院士明确知道他/她送过。” 6月9日，网络上流传一封落款为“中国科学院学部科学道德建设委员会办公室 王勇”的致信函回应“饶议科学”公众号，呼吁“饶议科学”提供其提到的院士增选工作中行贿受贿的相关证据或线索。 王勇在致信函中表示：“中国科学院学部科学道德建设委员会办公室诚请贵公众号这篇文章的作者就文中提到的院士增选中的行贿受贿问题，向中国科学院学部科学道德建设委员会或中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组提供有关证据或线索。我们将按规定启动调查，坚决一查到底。问题一经查实，无论涉及何人，必将严肃处理，绝不姑息。” 中国科学院学部道德委办公室工作人员的致信函 就此，《中国科学报》记者联系到王勇本人，其证实上述致信函真实存在。他告诉记者，落款日期当天，他将此函发消息给“饶议科学”公众号，表达欢迎监督、希望提供相关证据或线索，但至今尚未收到回复。 《中国科学报》记者尝试联系“饶议科学”，希望了解该事件进展。截至发稿，记者未收到“饶议科学”公众号或上述文章作者的进一步回应。目前，《院士选举改革的第一步：收到贿赂上交》已在该平台不可见。 《中国科学报》注意到，中国科学院和中国工程院在院士增选工作启动当天，均发文严肃院士增选工作纪律。 中国科学院发布《关于严肃2023年院士增选工作纪律的通知》《中国科学院院士增选工作中被推荐人行为守则》，明确要求广大院士“不得以任何形式说情打招呼，不得要求其他人为某候选人投票；不接受请托说情和各种名目的送礼，不参加可能影响院士增选公正性的会议和活动等”；中国工程院发布《中国工程院关于提名2023年院士候选人的通知》，明确要求广大院士要“自觉抵制各种干扰评选、搞公关、拉选票行为，并负有检举责任”，对违反规定私下接触候选人，发生不当交往、利益交换的，“视情节给予停止一定期限提名权和选举权直至撤销院士称号的处理”。
批评一些在中国扮演科学家的人，特别是他们的不良行为，从世界的角度、从历史的眼光来看，是批评科学研究边缘的小不点。既不是大卫战巨人，也不是唐吉柯德战风车，而是特定时间、地点对底线和边线的基本要求的扫地清洁工。
一些自认为与某种机构有关联的人，需要知道机构彼时彼地是否在历史的反面。明知故问，自己应该负责任的事情，顾左右找非当事的其他人，是正常成年人都能看穿的拙劣表演。
而有些不论事情本质只为“以小博大”起哄的人，需要知道你们认为的大人物，从来不是重要的科学家，而都必定成为荒冢一堆。
在世界的科学史上，意义来自实质，而不取决于部落自己插的花翎鸟羽。
早前消息：
饶毅称院士增选中有行贿受贿，中科院回应
文｜《中国科学报》记者 赵广立
5月31日，中国科学院、中国工程院院士增选工作启动。当天，首都医科大学校长饶毅的个人微信公众号“饶议科学”发布《院士选举改革的第一步：收到贿赂上交》一文，引起社会广泛关注。
“饶议科学”该文称：“中国科学院和中国工程院最大的问题在于：本世纪以来，每一轮都有候选人直接金钱给有投票权的院士。……而且现有院士都知道谁是行贿之后当选的院士……很多学部的现有院士有一些不仅是送过钱，而且其他院士明确知道他/她送过。”
6月9日，网络上流传一封落款为“中国科学院学部科学道德建设委员会办公室 王勇”的致信函回应“饶议科学”公众号，呼吁“饶议科学”提供其提到的院士增选工作中行贿受贿的相关证据或线索。
王勇在致信函中表示：“中国科学院学部科学道德建设委员会办公室诚请贵公众号这篇文章的作者就文中提到的院士增选中的行贿受贿问题，向中国科学院学部科学道德建设委员会或中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组提供有关证据或线索。我们将按规定启动调查，坚决一查到底。问题一经查实，无论涉及何人，必将严肃处理，绝不姑息。”
中国科学院学部道德委办公室工作人员的致信函
就此，《中国科学报》记者联系到王勇本人，其证实上述致信函真实存在。他告诉记者，落款日期当天，他将此函发消息给“饶议科学”公众号，表达欢迎监督、希望提供相关证据或线索，但至今尚未收到回复。
《中国科学报》记者尝试联系“饶议科学”，希望了解该事件进展。截至发稿，记者未收到“饶议科学”公众号或上述文章作者的进一步回应。目前，《院士选举改革的第一步：收到贿赂上交》已在该平台不可见。
《中国科学报》注意到，中国科学院和中国工程院在院士增选工作启动当天，均发文严肃院士增选工作纪律。
中国科学院发布《关于严肃2023年院士增选工作纪律的通知》《中国科学院院士增选工作中被推荐人行为守则》，明确要求广大院士“不得以任何形式说情打招呼，不得要求其他人为某候选人投票；不接受请托说情和各种名目的送礼，不参加可能影响院士增选公正性的会议和活动等”；中国工程院发布《中国工程院关于提名2023年院士候选人的通知》，明确要求广大院士要“自觉抵制各种干扰评选、搞公关、拉选票行为，并负有检举责任”，对违反规定私下接触候选人，发生不当交往、利益交换的，“视情节给予停止一定期限提名权和选举权直至撤销院士称号的处理”。