香港《南华早报》7月13日文章，原题：“农场主遭劫掠”：澳媒对中国和水的歇斯底里对中国的不信任以及对干旱缺水的担忧，已助长所谓中国正恶意买下澳大利亚水源的传言甚嚣尘上。
上世纪80年代，水首次成为澳一些地区的可交易大宗商品，多年来该市场已增长为每年价值30亿澳元的产业。拥有土地的农场主获得能在水市场进行交易的“水权”，包括外国实体在内的任何人都能对此投资。上月更新的一份报告显示，中国已成为澳“水权”的头号外国所有者，以微弱优势领先美国。截至去年6月，中国投资者在澳拥有7560亿升水，占可在市场出售的“水权”的1.9%，美国占1.85%。目前10.5%的澳水源归外国所有，略高于2018年的10.4%。最近一项调查发现，至少两家中企在澳拥有“水权”。
这些数字在澳引发对华攻击的一系列媒体言论，催生新一波有关中国和澳水源安全的阴谋论。但澳大利亚国立大学水经济学、环境和政策中心主任格拉夫顿认为，此类水交易曾产生显著收益，外国（企业）对澳水源的所有权未必有问题，对中国所有权的担忧完全没任何实际意义，“当遭遇干旱时，这种方式能更好地维系农业。但一些人却进行子虚乌有的联想。无论来自中国、美国或澳大利亚，谁拥有水并不重要，水不会被出口。”“我们真正需要的是有关存水的实时信息，这将令我们以有效方式管理。这是澳自己的问题，与中国没任何关系”。
洛伊国际政策研究所民调主管康思敏说，对华负面报道凸显：对澳经济和安全而言，对华关系日趋重要。实际上，数据显示，去年中国仅在对澳投资国家名单中位列第九，占2%，远远落后于排名前两位的美英（25.6%、17.8%），甚至排在小国卢森堡（2.2%）之后。（作者约书亚·麦克唐纳，丁玎译）
香港《南华早报》7月13日文章，原题：“农场主遭劫掠”：澳媒对中国和水的歇斯底里对中国的不信任以及对干旱缺水的担忧，已助长所谓中国正恶意买下澳大利亚水源的传言甚嚣尘上。
上世纪80年代，水首次成为澳一些地区的可交易大宗商品，多年来该市场已增长为每年价值30亿澳元的产业。拥有土地的农场主获得能在水市场进行交易的“水权”，包括外国实体在内的任何人都能对此投资。上月更新的一份报告显示，中国已成为澳“水权”的头号外国所有者，以微弱优势领先美国。截至去年6月，中国投资者在澳拥有7560亿升水，占可在市场出售的“水权”的1.9%，美国占1.85%。目前10.5%的澳水源归外国所有，略高于2018年的10.4%。最近一项调查发现，至少两家中企在澳拥有“水权”。
这些数字在澳引发对华攻击的一系列媒体言论，催生新一波有关中国和澳水源安全的阴谋论。但澳大利亚国立大学水经济学、环境和政策中心主任格拉夫顿认为，此类水交易曾产生显著收益，外国（企业）对澳水源的所有权未必有问题，对中国所有权的担忧完全没任何实际意义，“当遭遇干旱时，这种方式能更好地维系农业。但一些人却进行子虚乌有的联想。无论来自中国、美国或澳大利亚，谁拥有水并不重要，水不会被出口。”“我们真正需要的是有关存水的实时信息，这将令我们以有效方式管理。这是澳自己的问题，与中国没任何关系”。
洛伊国际政策研究所民调主管康思敏说，对华负面报道凸显：对澳经济和安全而言，对华关系日趋重要。实际上，数据显示，去年中国仅在对澳投资国家名单中位列第九，占2%，远远落后于排名前两位的美英（25.6%、17.8%），甚至排在小国卢森堡（2.2%）之后。（作者约书亚·麦克唐纳，丁玎译）