最新碰撞成绩吓死人!德国大众,欠中国一个解释

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年12月26日 3点53分 PT
  返回列表
86389 阅读
65 评论
魔都囡

我们简直都呆住了,哪怕我们作为女生,不怎么关心汽车领域的也是怒了,这个实在是太夸张了吧!我想很多人还和我们的想法一样,大家对于德系车和日系车有何感受?

1、日系车比德系车省油,轻便。2、安全性,德系车比日系车强的不是一点点,日系车就是纸糊的,一撞就散,德系车犹如小坦克,安全性超高。 不知道大家是不是这种想法?我们想说,包括我们在内,有这个想法的人真的是被打脸了……因为最新的碰撞成绩出来了!绝对惊掉你下巴!这就是以坚固安全著称的德系车?

我们先说一个机构:中保研。

这个是被誉为目前中国公信力最高的汽车安全性评测指数之一。

为何公信力最高?它是由中国保险行业协会牵头,八大财险公司出资的第三方机动车碰撞安全检测机构,它的诞生目前是给保险公司提供各种车型的碰撞数据,帮助保险公司进一步细化保费,从而提升保险公司的利润,降低保险公司的风险。也就是说,对于保险公司来说,这个是最关键的,毕竟涉及自己可能要为每一款车型赔付多少钱,为了能少从口袋里掏钱,因此中保研的测试被认为是最公正的,不公正不行啊,最后倒霉的是保险公司啊,真金白银要赔出来啊,必须公正啊。昨天,中保研发布了目前轿车类销量超级高的大众帕萨特的评测。

如果我们把大众帕萨特作为德系车的代表,应该没有人反对吧?

历史如此悠久,口碑如此之好,车主如此众多,这么一块车型一直被认为是坚固、安全的代表作之一。

结果呢?在中保研的评测中,简直惨不忍睹……其他的维修成本啊等等不去谈,我们最关心的是什么?显然就是车主的安全,这个是铁板钉钉的,车主不安全了,什么都别谈。

而这几天刚刚公布的最新测试结果如下:

通过结果我们已经感觉到这个事情不大对劲了。

德系车的代表作,畅销那么多年的大众帕萨特竟然评分只有M?M代表什么?这是中保研的分级标准,基本上只能算是勉强及格。

而大家最关心的,最具有实战意义的项目,被誉为“生死黄金线”的正面25%偏置碰撞中,恭喜2019款帕萨特车主,你已经死了!而且这不是120码,不是100码,仅仅只有64码的碰撞!我们看下中保研的评测结果:

P是最差的等级!几乎创下了中保研评测历史上的最差纪录!具体是个什么概念?也就是说,你的胸部还在,大腿和臀部都还在,但是你的两头,头部和脚全部没了!感受下我们的灵魂画手……也就是说,在64码的碰撞下,你剩下的就是两条红线当中的部分,头没了,脚也没了。

下面预警一下,看看帕萨特撞的有多惨。

可以清楚的看到,整个驾驶舱都变形了,当中那个小黄人就是假人,已经被挤压的变成橡皮糖了。空中的视角,64码的测试就几乎让新帕萨特的驾驶舱完全扭曲,这到底是怎么了?新帕的驾驶舱是纸糊的?

可以看到,不是扭曲就是碎裂,我们一眼望去几乎看不到完整的可以支撑住车主安全的部件。

我们给大家画了一个图,标注了3个最关键的能保护车主的地方。

可喜可贺,新帕萨特全部给与了“特别照顾”,不怕你死,不怕你死不透,每个地方都力求让你妥妥帖帖。

最驾驶员最有保护作用的A柱如塑料一般的弯曲。

A柱的刚性是驾驶员的绝对保护伞,如果这个都崩溃,那么后续还有什么安全性可言?大众做的非常出色,全部给你崩溃掉!静态图比较下:

彻底扭曲之后的A柱。

这是动图,很惨。

A柱扭曲了还不算,驾驶员可能还有空间可以躲可以逃。

为了解决这个问题,帕萨特对左前轮胎做了“优化”,确保轮胎也彻底崩溃,完全溃缩进了驾驶舱。试问,驾驶员还能往哪里躲?

我们空中俯瞰一下,试问,你如果当时就在驾驶舱内,你觉得你还有命吗?

大家都知道,除了这2点以外,最重要的就是气囊对于头部的保护。

新帕萨特有气囊吗?有!准确弹出吗?准确!及时的弹出了!这是气囊弹出的场景。

非常ok,但是这个气囊却像有脾气一样,竟然歪到一旁,我们都看傻眼了,不知道是什么情况。

可以清楚的看到,气囊的歪曲导致整个人的头部完全撞向了溃烂的A柱、扭曲的车门和仪表盘的交界处。

一般来说,正常情况下,这就是我们所谓的“爆脸”了,脸上肯定被砸烂了。看下动图,看下这个气囊是怎么偏离正常头部位置的。

怪不得中保研会得出如此结论:

我们再从正面看看情况,整个车头就像是被迎面砍了一刀。

还真的是切进去了。车头开始撕裂,引擎盖撕裂。

粉碎变形,驾驶舱扭曲。

全面破碎,零部件飞溅。

四分五裂……保险杠都飞了出去……

这个算不算车头解体?

看下动图,感觉就是完全的切开,里面的驾驶员除非是金刚不坏之身,否则会死的很惨很惨。

怪不得正面碰撞得分给了差。

可能你想问,其他车说不定也是这样?我们拿广为看不起的“车皮薄”的日系车和“做工差”的纯国产品牌车做比较。看下同级别日系车的代表作凯美瑞。

A柱严重变形了吗?没有。左前轮变形塞进去了吗?没有。

气囊气帘位置错了吗?没有。整部车车前脸解体飞出去了吗?没有。可以清楚的看到,驾驶舱基本保持完整,里面的驾驶员自然安全也有保证。

这是北汽D50,虽然比凯美瑞差点,但是A柱也没有严重变形扭曲,汽车轮子也没有歪曲到驾驶舱去,整个车子虽然也是大幅度抖动变形,但是整体还是相对完整。

我们再找点日系车,比如奕泽,可以看到,驾驶舱也是基本完整。

雷凌也ok,测试成绩不错,可以清楚的看到驾驶舱并未变形。

亚洲龙的驾驶舱也是非常完整。

也就是说,这次的新帕测试,几乎是我们能看到的最惨的车型。

这个是中保研提供的测试车后续的图,惨不忍睹,整个前脸都被爆了。

覆巢之下,安有完卵耶?哪部车会撞成这样?

可能你觉得不能一概而论?可能其他车型好点?

抱歉,之前测试的大众途观L完全就是一票货色,整个前脸和新帕一样,完全被撕裂。

同样A柱虽然没有新帕那么夸张,也出现了扭曲,左前轮也扭曲塞到了驾驶舱内。

看下途观的碰撞动图,结构得分依然是最差的P。

看吧,A柱扭曲,驾驶舱变形,轮胎内陷,好死不死的那个头部气囊好像也歪了……头还是笔笔直撞上了仪表台……

而大众的迈腾也差不多,略微好点,依然存在上述的问题。‍A柱依然扭曲,整个驾驶舱也是变形。

中保研的测试是不会和任何厂商有来往。很简单,你我是不搭边的关系,我要为你的车子来买单,去赔付你的车子,我绝对不会把差的说成好的,那样我自己倒霉。就是在这样的测试中,中保研无情的揭开了德系车和日系车的差距,看看碰撞测试结果,一向被我们认为是车皮薄,安全性的差的日本车占据大半江山。

而最要命的25%碰撞测试中,前5位中有4位是日本车!德系SUV的另外一个代表,销量之王,途观L排名垫底!

是大众不行了?不!

大众的实力非常强,我们移步国外,看看国外版的途观测试。

驾驶舱非常完整,A柱坚如磐石,气囊也到尾,呈现出完全不同的态势!有谁能告诉我这是为什么?而且国内大众的价格也并不便宜,比同级的日系车都要贵,但是国外相对就是持平,这又是为什么?消费者给你信心,花了大价钱,结果你就让我看这个?德系车的神话是不是该重新写写了?网友们都非常愤怒:

有网友指出,大众在美国的车型安全性全部都是G(最佳),而到了中国就是最差,为什么会这样?

我们查了下,还真的都是G……

德国大众,是不是该给中国的车主一个解释?

沙拉维
1 楼
麻烦告诉我这些不一样的德国车是哪里产的?是否是中德合资的?
沙拉维
2 楼
哦,看到了,上海大众
m
mrweida
3 楼
64码? 码你妈!一码等于0.9144米,懂吗?
大漠仙人球
4 楼
丰田也是啊,国外安全系数都得达标,到国内就变阉割版
a
adsa
5 楼
得买原厂进口大众
灯塔路
6 楼
愚蠢的地球人 汽车不是用来碰撞的
等着看
7 楼
德国人是不想混了吧,大众在中国的盈利占总盈利的三分之一左右,现在偷工减料,牺牲安全性来增加盈利,这可比柴油门严重多了,建立一个品牌难,毁掉可太容易了,三星在中国的尸体还热乎着呢。
老梆子
8 楼
不买日本车
b
bruceleejkd81
9 楼
...码好像是中国对mile的译音吧?就是时速100km多一点了
k
kaikaikai1984
10 楼
都不知道背景吧..驻德国大使前几天刚说德国不因该以安全理由禁用华为,是不是中国政府也能同样以安全理由禁止德国车在华销售.
m
mrweida
11 楼
: mile的翻译是 迈 世界是有哪家车厂用时速100公里做撞击实验?
K
Ki11
12 楼
這個不是要怪中共的檢查系統嗎 你怪人家搞毛啊
雁过留声机
13 楼
不要买小众的车,也不要买大众的车
B
BTU
14 楼
所有车企都是针对碰撞测试的项目进行优化以提高成绩,以前没有这个项目,自然也就没有优化过,只能说大众动作太慢了
小能手
15 楼
德国车越来越垃圾,深有感触
Q
QiTunHu
16 楼
大众在中国生产的汽车是专门给中国市场设计的,与上海大众无关!
上厨房行走
17 楼
专黑德国车的文章。特么滴64km是64码么?
开心的馒头
18 楼
多年前就有过爆料,国内车企偷工减料
笔名a
19 楼
byd如果碰撞牛,那我们集体买BYD.国产车也出来撞一下。
英国流氓
20 楼
一句话 没塞钱
开水送服
21 楼
能特么不扯淡么?就好象国产奔驰刹车片致癌门一样,是德国大众要国产大众买的沥青刹车片?明明是国内采购不知道是包给哪家人的亲戚赚黑钱好么,你还能要点脸吗?
学术大湿
22 楼
这个...无语
p
pannpanb
23 楼
这个是25%偏置碰撞出问题了。大众在大灯位置没有防护栏,所以才撞的那么惨。之前中国没有强制规定,所以这个应该是各有50%过错。现在有这个规定,后续应该会有加强吧。具体可以参考拆车视频https://m.youtube.com/watch?v=YPvEyVu5iLc&t=2872s
c
chtoto
24 楼
谁该为傻子买账?
t
ttt2124
25 楼
做了十多年汽车碰撞安全,说几句公道话: 1. 正面25%碰撞(Smalloverlap) 几乎是所有碰撞测试中最危险的:首先是速度快64kmph(大部分是56,50或48kmph);其次障碍物是刚体,不吸收能量;然后碰撞面积只有25%,也就是说理论上只有25%的结构可以通过形变来吸收撞击能量。 2. 车越重,动能越大,正面25%碰撞就越难取得好的效果,因为要吸收的动能太大。德系车重,所以在这项测试是上很难成功。我没有仔细调查小编列举的其他车型,但我估计这些车都相对轻,因为车子在碰撞后反弹了,说明大部分动能都被吸收了。对于重的车型一般不会采取这种完全靠吸能的设计,会想方法地让车和障碍物接触后从障碍物“蹭”过从而保护驾驶舱,一旦成功就非常安全,不成功就惨了。可惜的是这个测试非常不稳定,测10台同样车型的车,可能有10个完全不同的结果,因为哪怕碰撞点几毫米的偏差也会造成后续结构性别的巨大变化,碰撞时车轮的位置偏出也会带来完全不一样的结果,不要问为什么,我做了8年这种测试,见得太多了。 3. 车的碰撞测试大致分2种:第一,想在某国卖车就必须通过该国的某些汽车安全法律法规;第二,除去买卖双方的第三方进行测试从而对车给一个评分,供消费者参考。正面25%刚体碰撞在欧洲和中国都属于后者。德系车要在中国有卖车许可需要通过的是其他碰撞测试,比如正面100%碰撞,在这种碰撞中重的车反而经常有优势。 4. 没有安全的车,只有安全的驾驶员。所有的碰撞测试都只能针对一种极其特定的理想化的道路状况,不要提64kmph的测试车速,就算30kmph, 磕到护栏照样有可能侧翻。
t
ttt2124
26 楼
这个测试项目成绩好坏不影响德国车在中国的销售许可。
f
fullhouse44
27 楼
同胞就是用来坑的,坑外国人,外国政府会让黑心商人付出代价的
没啥毛病
28 楼
结论是中国人比较坑中国人
9
9od
29 楼
这一定是日粉编造出来的......哈哈
没啥毛病
30 楼
不是这样。中国口语化一律管 公里/小时叫 迈。 非常的不标准但是已经习惯化。 正如楼下所说,100公里不需要碰撞测试,因为不管谁在车里都会死的
t
ttt2124
31 楼
您说得一点没错,这是个专门针对该测试的结构。加不加这个结构完全取决于这个车要卖到哪。
h
hailaer
32 楼
舔的角度好,俩个"安全"是一回事吗? 你不如说德国用华为来换大众在中国的市场份额,不是以此安全换彼安全。另外,所谓华为的安全,有实际证据拿出来吗?
k
keepsleeping
33 楼
有道理呀,我老婆在时速40KM(估计当时时速大概只有30多)的道路上一个不小心蹭到路边的停车竟让来了个大头朝下,幸亏速度不快只是胳膊受了挫伤。估计当时是车轮碰上了车轮,直接上去了。也是大众的帕萨特四驱
l
luckydog2003
34 楼
这不正是中国人追求的么??人撞坏了,车也绝对不能变形,不然就差评!
c
canadaway
35 楼
产地和销售国的安全规范很重要
顽童在线
36 楼
安倍来访问了,日系车肯定要高大上嘛,不然怎么突出政治呢。
丹麦克朗
37 楼
工厂所在地会对安全性有影响吗?理论上应该有影响吗?
东方之珠
38 楼
日本人不是也把车分5等吗 最差的卖到中国 这是公开的秘密 行业里大家心知肚明 说到底我们中国人自己不争气罢了
滤霸
39 楼
中国从来就不会用mile或yard做计量单位,只是口语习惯(无知?装逼?口口相传?单字省事……),无论是“码”还是“迈”在国内口语里一概默认为 公里/小时。
h
hailaer
40 楼
你是故事会打杂的?这故事编得,还能把车分五等,这是30年前的段子? Lean production要求统一化一,你还能特意分出个三六九等,多花的成本比能节省的钱还多。 还有,中国市场上的车,有多少是进口的?还去买你日本的五等车?
t
tfera
41 楼
: 国家安全 与个人 安全不在一级别!
白萝卜
42 楼
留园上难得碰到内行人的概率太低了,基本都是为喷而喷,也不知道能拿多少50分
d
dancingwater
43 楼
: 华为在德国安不安全我不知道,这大众在中国是真不安全,都不需要政府🈲️了,老百姓看到这个直接都跑了
s
samtheman
44 楼
不怕,气囊里有油纸布,里面两个大字:严谨
夜哭狼
45 楼
国产大众和德国大众完全是两个东西,明白吗?傻逼不懂去问你党妈
g
gh131
46 楼
大哥在哪里高就?经验这么丰富,有理有据。
d
dldldlswd
47 楼
谁说日本车不经撞的?后面几名都是国产车。
英伦疯
48 楼
德国大众、一汽大众和上海大众的股票赶紧抛。贸易战结束先送份大礼给美国,德国背后插刀?就算你现在立马全面签下华为也救不了你家大众了
C
Chuisnll13
49 楼
华为在德国是辣鸡,大众在中国也是辣鸡,都是辣鸡没错,互相禁卖就对了,如果突然放行,说明有了PY交易哄蒙傻逼。
m
maniacchen
50 楼
My Enclave, 三次争执,一次KO对手,两次重伤对手,😄。
p
pickle
51 楼
国内的大众和德国大众本来就是不是一回事
p
pickle
52 楼
多伦多前两个月有个奔驰撞了三辆车,致人重伤和死亡,奔驰车主轻伤
w
w2018
53 楼
中国车速慢 所以没事的
d
djtg
54 楼
做为前端碰撞研究(simulation)人员来说,Side Pole是最难的,Small overlap其实不算难解决,因为车的前端很长,很容易通过结构设计和材料更替来达到安全要求。很明显新闻里面的大众车就没有为这种碰撞优化过,而且很重要一点它没有侧安全气囊,这个是非常重要的一个装置。 第二点我倒是不同意, 是的车重动能越大,但是车越重一般来说就越大,而大型车有更多的缓冲区,并且车重较大的车能够应用更强的结构或更厚的材料,一般来说大型车或者更重的车的碰撞结果能够做得更好。所以NHTSA把车辆根据不同的车重来分类(500lb一个级别),一般只会把同级别的车横向比较。 北美车辆有两种碰撞测试(政府),一个是MVSS,这是最低标准,没有通过的车是不准上市的。还有一个是NCAP,是给所有车辆一个安全评级(伤害可能性)。别的还有第三方测试(IIHS)。但是基本上每一种测试都有它存在的必要,没有无意义的碰撞测试。 其实做这行的都知道这些测试只能做为大概参考,影响因素非常多,不知道国内是不是也用HIII假人,还有什么伤害标准。我可以很负责任的说,现行的汽车碰撞标准对伤害的预测(安全评级标准的依据)根本不够准确(包括日本,北美和欧洲)。不过话说回来,横向的汽车型号之间的评级还是有参考意义的,至少有东西可以比较。
r
roysui
55 楼
你家的车,不需要安全气囊,更不需要反撞辅助系统了。应该也不需要安全带
v
ventzhang
56 楼
中国人都是被忽悠的,大众就是个烂牌子。
化外村民
57 楼
当年桑塔纳第一个国产零部件是门把,然后桑塔纳毛病第一宗就是门打不开。可是话说回来,车在中国卖,符合国标就行,达不到标准就停产整改,已经卖的收回升级。
习太太
58 楼
以商标的原属国家来认可车的安全性跟开地图炮一样傻
韭菜五毛户口
59 楼
爱咋咋地吧 只买国产车
c
cjk
60 楼
反正领导乘坐的奥迪是进口的
b
bombe
61 楼
谁能告诉我大众国内的合资公司,谁是最大的股东?
东方海浪
62 楼
德系车要凉 这是中国针对华为在德国的处境吹风呢
t
ttt2124
63 楼
个人经验来说,所见到的大部分出问题的车都是卡在Small overlap, side pole也有,但是不多。 关于你说的第二点,在大型车上用更强更厚的结构,很可能会导致其他测试的坏结果,比如正面100%碰撞时驾驶员收到的加速度。E=0.5*mv^2(总能量), E=F*s(结构形变吸收的能量), F=ma(加速度), 根据这些公式再加上两个边界条件:s
p
paperprison
64 楼
国内的专业测试机构也搞起来了!好