拜登为何拒列俄为支持恐怖主义国家?白宫曝可能后果

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年9月7日 10点27分 PT
  返回列表
67535 阅读
12 评论
中时新闻网

针对俄罗斯是否应该被列为”支持恐怖主义国家”(state sponsor of terrorism)的问题,美国总统拜登5日明确回应一个”不”字,白宫发言人尚皮耶(Karine Jean-Pierre)昨(6)日说明拜登的决定,指出将俄罗斯列入”支持恐怖主义国家”,可能会对乌克兰、乃至全世界造成”意想不到的后果”,她并依序说明可能带来的3种后果。

“美国之音”报导,拜登5日回应记者提问应否将俄罗斯列为支持恐怖主义国家时回了”不”字,正式为这个在华府吵了数月的问题做出最终决定。

白宫发言人尚皮耶周二在记者会上表示,将俄罗斯列为支持恐怖主义国家可能会对乌克兰、全世界带来”意想不到的后果”,她说官员们与人道主义专家及非政府组织谈过,第一个后果可能是严重影响提供部分乌克兰地区援助的能力。

第二个后果可能会阻碍关键人道主义团体及商业机构参与促进粮食出口、缓解全球粮食危机的行动,甚至危及黑海港口协议。俄罗斯与乌克兰的战争导致乌克兰粮食输出全球受阻,俄、乌、土耳其及联合国于7月签署协议,促使载有粮食的乌克兰船只能够驶离黑海港口。

尚皮耶说,第三个后果是削弱前所未见、能有效对俄罗斯总统普丁究责的多边条件,甚至也可能削弱美国在谈判桌上支持乌克兰的能力,”所以,再一次,我们不认为这是最有效的方式,或最强而有力的途径。”

针对拜登否决将俄罗斯列为”支持恐怖主义国家”,克里姆林宫发言人培斯科夫(Dmitry Peskov)周二表示,形塑这个议题本身就是”骇人听闻的”,他说拜登的回应是好的,但莫斯科不会将此视为双方关系降温。

报导指出,美国在认定一国政府反覆对国际恐怖主义行动提供支持时,才会将一国列为”支持恐怖主义国家”,一旦列入,目标国将会成为被排斥的国家,进而限制美国援助、禁止国防出口及军售、管控军事或非军事目的设备等行动,以及祭出其他一系列限制。

Y
Young10987
1 楼
故事里的事,说是就是,说不是就不是
N
Nosohard1
2 楼
三思而後行, 拜登這回沒有發病
b
bluetag
3 楼
俄罗斯不是“支持”恐怖主义国家,它已经是恐怖主义国家了,说它是支持恐怖主义国家是把它降了级。
l
lostman
4 楼
对于俄罗斯需要慢慢收拾,不能急
t
txnj
5 楼
这不算怂了吗
京城老炮1950
6 楼
乌克兰政府跪求美国20多年,希望尽早加入北约,甚至用生命和鲜血作为投名状,但是至今还没有加入北约。泽连斯基跪求美国,希望美国国会尽早制定法案认定俄罗斯为支持恐怖主义的国家,但遭到拜登总统的否决。乌克兰政府当初不听各国领袖们的极力劝告,不保持中立,一定要加入北约与俄罗斯对抗,把一个好端端的乌克兰搞成满目疮痍,生灵涂炭,难道战争和现在所得到的结果就是乌克兰政府所要的国家利益吗?乌克兰的国家利益到底是什么?恐怕就连乌克兰总统泽连斯基都不清楚。乌克兰人民选了这样一个总统真是三生有幸啊!
g
goldenman
7 楼
如果美帝敢,俄的核武器就不受任何限制了,恐怖分子在乎这些吗? 美帝,在自己不确定的时候,绝不敢越雷池一步!
n
niu9898
8 楼
美帝就是支持恐怖主义国家。乌克兰是资本寡头政府。乌西和乌东两回事。乌西本质就是犹太资本,纳粹和寡头在搞事情。
两勺咖啡
9 楼
地球主要国家中只有中国是不支持恐怖主义的国家。
晶体管发射极
10 楼
看到没?美国认定俄罗斯是否恐怖主义国家,并不是去查证俄是否有恐怖主义行为,而是看宣布或不宣布对美国自己利益的影响几何…….同样,美国对台独的支持,根本不会考虑台独本身的是非曲直,而是考虑台独引起的台海战争对美的利弊如何,所以一旦台海平静一点了,美国就会挑起事端为己谋利,而台海如果要发生战争对己不利,美国又会设法阻止
S
ShiMaQian
11 楼
“支持恐怖主义国家”有相关定义和标准。这些定义和标准并不是根据某些后果而变化的。虽然很多事情需从权考虑,但以“后果”决定标准真的很蠢。
z
zzbb-bzbz
12 楼
恐怖主义的鼻祖是以色列,如果列俄为支持恐怖主义国家,那俄岂不是和美国一样了