全球日新增确诊曲线显示新冠大流行的终结信号

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年4月30日 12点51分 PT
  返回列表
70888 阅读
27 评论
婉君

本片图文均属原创, 转载请注明留园抗疫信息频道。

百年前西班牙大流感历时2年零3个月(1918年1月至1920年4月)。

西班牙大流感全球大流行之后, 据信并未完全消失, 而是以更弱毒株的形式在局部人群中传播。 其后和其它病毒毒株结合, 造成了1957 年、1968 年和 2009年爆发的疫情。

迄今为止新冠大流行已经持续2年零3个月, 病毒毒株的毒性也渐渐衰弱下来, 如果不是现代的医疗手段和疫苗的普及避免了前几波疫情大量的老弱病残病亡, 欧米克戎的致死率几乎一定比流感致死率要低吧。

类比西班牙大流感, 辅之以新冠从原始毒株到欧米克戎毒株的变化趋势,我们几乎可以确定, 新冠大流行会随着欧米克戎这波疫情的结束而终结。 新冠毒株也如同西班牙大流感一样,在人群中局部潜伏下来。

这一点,我们在全球范围内疫情(主要是欧米克戎)的走势也可以找到佐证。

首先我们看一下全球日新增确诊曲线(使用朋友自己制作的软件, 婉君自己生成的噢):

新冠大流行在全球范围内已经经历了4波疫情,在5天平均新增确诊图标中, 峰值分别在20年12月, 21年4月, 21年8月和22年1月底2月初。 其中最后一波疫情是欧米克戎变种。

值得注意的是:

1。第一波疫情主要变种是阿尔法, 全球5天平均峰值确诊1百万人左右,

2。前三波疫情峰值相差不大, 1百万上下, 第4波疫情(欧米克戎)较前3波峰值高出三到四倍。

3。目前第四波疫情5日平均确诊已经从峰值3百60万降至60万左右, 即将进入收官阶段。

接下来我们再看一下全球日新增病亡曲线。

介个曲线上需要关注的几点是:

1。 对应确诊曲线前三波, 病亡曲线上也有对应的三个峰值, 只是和确诊前三个峰值基本持平不同, 相对应的三个病亡峰值却是相继走低, 说明后面变种的病死率在逐渐降低。

2。 与第四波确诊相对应的病亡波峰值, 虽然比前三波峰值高些, 但是第四波确诊的峰值比前三波确诊峰值的高出幅度比对应病亡高出幅度要大。 说明第四波(欧米克戎)的病死率比之前变种进一步降低。

3。 病亡曲线已经清晰显示出在全球范围内5日平均病亡人数已经降到2500人左右, 而新冠原始毒株在全球大流行之处5日平均病亡人数直接就爬升到7500人。

最后大家再看一下自新冠伊始新冠病毒的总死亡人数/总确诊人数的比率变化曲线。

留给朋友们自己解读, 只是多想一下欧米克戎病死率要比以前变种病死率低很多才能把粗死亡率大幅度拉低。

以上三个曲线的最后, 都清晰预示着全球大流行即将进入收官阶段, 大家都一起祈祷毒性减弱的新冠病毒别在什么地方又和其它病毒一起演变出来一个厉害变种!

婉君

《抗疫信息》婉君 原贴:https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2770609

f
frank1818
1 楼
波峰波谷的规律,现在到达接近波谷,不说明没有下一个波峰。只是如果在下一个波峰时间却未形成波峰甚至走平走低,才能说新冠大流行结束有了信号。从前几次看,人们处于集体免疫,又集体抗体失效的反复循环中。
风中摇曳
2 楼
为留园原创新闻点赞
k
kankan015
3 楼
作者是文科生。画图连单位都不知道标。
F
FromDowntown
4 楼
疫情不符合党中央封城要求
风雨悠然
5 楼
不封城才是証明疫情真正结束,看來永遠不會结束,談结束不重要及没有意義了
网络激活
6 楼
卧槽,不行啊,疫情不能结束啊 中国正如火如荼的封城清零呢 封控了九十多个大城市 这不是打习包子猪🐷脸吗? 你们都毕业走人了 留下习包子黑灯瞎火的做作业? 这他妈的辱华啊 哈哈哈哈哈哈
w
wang68p2003
7 楼
占世界人口15%的中国还未开始,就敢说结束?
网络激活
8 楼
人家绝大多数人没症状,有点轻微症状吃个感冒药就好了,连抗病毒药都用不到,上报个你妈逼啊
网络激活
9 楼
刚刚开始了一个月,农民工都撸桑叶吃了,正如火如荼呢,别国居然结束了,卧槽,太辱华了
英国流氓
10 楼
我们让你登基 别再封啦
j
jjjohnson
11 楼
支持婉君
罗马军团
12 楼
总的来说写得中规中矩,疫情大致走向基本的意思都说到了。 只是有一点关于西班牙流感: “西班牙大流感全球大流行之后, 据信并未完全消失, 而是以更弱毒株的形式在局部人群中传播。” = 去掉“据信”,这不用猜测,因为西班牙大流感就是甲流(甲型流感),而如今的流感,绝大多数就是甲流,甚至通常就特指甲流。甲流,或者说现在的流感,1918年以前是没有的,正是西班牙大流感甲流进入人类社会并占据了流感统治地位。新冠病毒也是从2020大流行开始进入人类社会,但是它能不能击败甲流占据流感类统治地位?我看不能,它如今的发展趋势,弱化速度非常快,并没有甲流稳定,只是一个小号流感,甚至有可能进一步弱化成普通感冒病毒(鼻病毒,主要只感染鼻腔)。现在的许多普通感冒病毒都是冠状病毒,新冠也有可能步它那些祖先的后尘。
j
jeffinvade
13 楼
确诊早就没意义了,看看死亡人数,已经降到最低 你要是因为新冠而呼吸不了,肯定会去医院,去医院就会给你做核酸,所以新冠死亡还是比较准确的。
罗马军团
14 楼
1918年西班牙大流感,全球17亿人口死亡5千万左右。2020年新冠大流行,全球70亿人口死亡6百万。当然,相比百年前如今的医学不可同日而语,但是如今全球化情况下疫情传播速度要快几十上百倍,在这种全球环境条件下死亡率低30多倍,并非全然因为医学手段的功劳,新冠病毒本身就不如甲流毒性大,而且主要死亡老人和身体差的,这也比甲流温和得多,当时甲流残杀年轻人,一战都打不下去了。
婉君
15 楼
是呀, 别人告诉偶时吓偶一大跳
S
Sinoroc
16 楼
都不测也不报告,当然不会有
d
dannyconan
17 楼
婉君 一听就像个小骚婊的名字
婉君
18 楼
Ubear网友说的是事实呢。 新冠大流行即将结束的结论是从多个方面得出,单从数据上看是: 确诊人数, 病亡人数和总病亡对总确诊比率。 确诊少报的确影响第一条, 但是不影响第二条, 加强第三条; 所以不影响整体结论。 说实在话, 世卫组织的数据中很多国家数据都有水分, 但是用来分析整体趋势还是可行哒。
罗马军团
19 楼
再分析一下和正常死亡人数的比较,事情就会更清楚: = 1918年全球人口17亿,按每年1%的正常死亡人数,两年大流行期间正常死亡人数应该是3千4百万,疫情死亡人数5千万,已经大大超出了正常死亡人数,这种死亡率一定会引起全社会的恐慌,不用政府命令人人都会避之不及。 = 2020年全球人口70亿,同样两年期间,正常死亡人数1.4亿,疫情死亡人数6百万,只不过是正常死亡人数的4.3%,绝大多数都是7、80岁以上的老人。换句话说,多死了不到5%的老人。这种死亡率,只能是在疫情初期情况不明,并且也没人有抗体的情况下才会造成一定的恐慌,现在再对这种病毒恐惧,完全就是反智。
婉君
20 楼
的确有可能还有新毒株形成新峰值。 文中开头说西班牙大流感毒株越来越弱, 目前看新冠毒株也是毒性逐渐减弱(至少到目前为止是)。 所以就算是有新峰值, 大概率也是更弱毒株和流感类似, 不足为虑啦。 最让人担心哒, 是文中最后一句话说的情况。 婉君
婉君
21 楼
多谢罗马军团网友, 您的评论都有根有据, 很有道理。 偶文中加上据信, 是因为甲流是西班牙大流感的延续多少还有些争议。 :) 婉君
罗马军团
22 楼
wiki: 历史上著名的流感大流行均为甲型流感病毒所致,包括1918年西班牙流感、1957年亚洲流感、1968年香港流感、1977年俄国流感、2003年H5N1禽流感、2009年H1N1流感、2013年H7N9流感等。 = 1918年以前的确是没有流行意义上的甲流,否则这种瘟疫不可能没有历史记载。
罗马军团
23 楼
贴全了wiki上的吧: 甲型流感病毒(英语:Influenza A virus,常简称甲流)是一种流感病毒,包含多种亚型,可感染野生鸟类、驯养家禽、猪、马和人等多种哺乳类动物并导致流行性感冒。该病毒是正黏液病毒科、甲型流感病毒属下的唯一一个物种。人们从野生鸟类身上提取出了甲流病毒的所有亚种的菌株,但鸟类本身却很少发病。一些甲流病毒的分离株可导致家禽和少部分人类发病。[1]病毒有时可通过野生水鸟感染到家禽身上,而这可导致人类流感瘟疫爆发。 = 甲流毫无疑问本来是鸟类病毒,后来跃迁到了人类,起点是不是1918这的确不好说,就和新冠一样可能在之前几年就已经悄然入侵人类,但是当时肯定没有造成致命的瘟疫,可能在1918年发生致命性变异导致大流行。新冠也有很大可能也是这样,2020年前几年就可能已经在人类中存在,然而传染率肯定很低,也不是非常致命,因此没有被发现。这都是可能的,但是从有真正意义的致命性大流行的角度来说,1918年前没有甲流,2020年前没有新冠,这没有问题,世上病毒数不胜数,人类根本没可能搞清楚有多少种,如果不流行不致命,who cares 它是啥东西。
婉君
24 楼
对不住啦。 系偶朋友自制软件制图, 偶还不太会用。 第一图有单位1e6 -- 1百万人 第二图单位系--人 第三图是比率(百分率)没有单位。 谢谢批评指正! 婉君
f
frastar
25 楼
数据不准,结果不可靠!但是版主的工作还是要肯定的!👍