2025年5月，一则关于美国总统唐纳德·特朗普的“魔幻新闻”引发全球关注：多家博彩平台数据显示，特朗普成为2025年诺贝尔和平奖的热门候选人，其获奖概率在短短几天内急速攀升。这个曾被舆论认为“与和平奖绝缘”的政治人物，如今却以“中东和平缔造者”的标签成为博彩市场的宠儿，背后折射出的不仅是国际政治的复杂性，更是诺贝尔和平奖评选逻辑与公众认知的激烈碰撞。 根据英国博彩监管平台Oddschecker发布的数据，特朗普以+650的赔率（隐含概率13.3%）成为2026年诺贝尔和平奖的头号热门。更令人咋舌的是，在该平台开放投注的24小时内，97%的押注资金流向特朗普，创下近年来诺贝尔和平奖相关投注的最高纪录。美国加密货币预测市场Polymarket的数据虽相对保守，但也显示特朗普有8%的概率获奖。 这场“押注狂欢”的导火索，是加州共和党众议员达雷尔·伊萨在2025年3月做出的“超期提名”——尽管诺贝尔和平奖提名截止日期为每年1月31日，伊萨仍公开宣布提名特朗普，并称其行动是为了表彰特朗普第二任期内“在全球范围内缓和紧张局势、推动自由事业”的努力，直接推动特朗普的赔率从“陪跑区间”跃升至“热门行列”。 特朗普的“诺贝尔资质”主要来自其第一任期内促成的“亚伯拉罕协议”。2020年，在美国斡旋下，以色列与巴林、阿联酋达成关系正常化协议，被部分政治势力视为“中东和平的历史性突破”。挪威、芬兰议会成员及乌克兰政客曾以此为由，多次提名特朗普角逐诺贝尔和平奖，甚至有评论称该协议“重新定义了阿拉伯—以色列关系的可能性”。 进入第二任期后，特朗普政府加大了外交造势力度。2025年4月，其团队高调介入加沙停火谈判，并推动俄罗斯与乌克兰就粮食出口通道达成临时协议。尽管这些努力尚未形成实质性和平条约，但被其支持者包装为“危机调解能力”的证明。正如伊萨的幕僚所言：“总统在短短数月内展现的外交手腕，正在让世界各个角落的冲突降温。” 然而，特朗普的“和平候选人”身份从一开始就伴随着强烈争议。批评者指出，其第一任期内的外交政策充满矛盾：一方面促成中东协议，另一方面却退出伊核协议、削减对巴勒斯坦援助，加剧了地区紧张。诺贝尔和平奖历史上虽不乏争议性得主，比如2009年的奥巴马，结果拿奖后转头就继续阿富汗和伊拉克战争，是美国历史上上进行战争最久总统。但像特朗普这样兼具“和平成就”与“冲突导火索”双重标签的候选人仍属罕见。 博彩市场的狂热更引发对“奖项商业化”的担忧。Oddschecker发言人莱昂·布莱克曼承认，特朗普的高赔率部分源于其“全球知名度”而非实际和平贡献：“他是名单上最家喻户晓的名字，押注者更多是基于认知度而非对评选标准的理解。”这种“名气即正义”的逻辑，与诺贝尔和平奖“表彰实际和平贡献”的初衷形成鲜明冲突。 就特朗普上任以来做的事情，虽然热战不多，但是各种隐形的战争如贸易战更是层出不穷，如果他也能获得诺贝尔和平奖，那就无疑是对诺贝尔和平奖最大的讽刺。
2025年5月，一则关于美国总统唐纳德·特朗普的“魔幻新闻”引发全球关注：多家博彩平台数据显示，特朗普成为2025年诺贝尔和平奖的热门候选人，其获奖概率在短短几天内急速攀升。这个曾被舆论认为“与和平奖绝缘”的政治人物，如今却以“中东和平缔造者”的标签成为博彩市场的宠儿，背后折射出的不仅是国际政治的复杂性，更是诺贝尔和平奖评选逻辑与公众认知的激烈碰撞。
根据英国博彩监管平台Oddschecker发布的数据，特朗普以+650的赔率（隐含概率13.3%）成为2026年诺贝尔和平奖的头号热门。更令人咋舌的是，在该平台开放投注的24小时内，97%的押注资金流向特朗普，创下近年来诺贝尔和平奖相关投注的最高纪录。美国加密货币预测市场Polymarket的数据虽相对保守，但也显示特朗普有8%的概率获奖。
这场“押注狂欢”的导火索，是加州共和党众议员达雷尔·伊萨在2025年3月做出的“超期提名”——尽管诺贝尔和平奖提名截止日期为每年1月31日，伊萨仍公开宣布提名特朗普，并称其行动是为了表彰特朗普第二任期内“在全球范围内缓和紧张局势、推动自由事业”的努力，直接推动特朗普的赔率从“陪跑区间”跃升至“热门行列”。
特朗普的“诺贝尔资质”主要来自其第一任期内促成的“亚伯拉罕协议”。2020年，在美国斡旋下，以色列与巴林、阿联酋达成关系正常化协议，被部分政治势力视为“中东和平的历史性突破”。挪威、芬兰议会成员及乌克兰政客曾以此为由，多次提名特朗普角逐诺贝尔和平奖，甚至有评论称该协议“重新定义了阿拉伯—以色列关系的可能性”。
进入第二任期后，特朗普政府加大了外交造势力度。2025年4月，其团队高调介入加沙停火谈判，并推动俄罗斯与乌克兰就粮食出口通道达成临时协议。尽管这些努力尚未形成实质性和平条约，但被其支持者包装为“危机调解能力”的证明。正如伊萨的幕僚所言：“总统在短短数月内展现的外交手腕，正在让世界各个角落的冲突降温。”
然而，特朗普的“和平候选人”身份从一开始就伴随着强烈争议。批评者指出，其第一任期内的外交政策充满矛盾：一方面促成中东协议，另一方面却退出伊核协议、削减对巴勒斯坦援助，加剧了地区紧张。诺贝尔和平奖历史上虽不乏争议性得主，比如2009年的奥巴马，结果拿奖后转头就继续阿富汗和伊拉克战争，是美国历史上上进行战争最久总统。但像特朗普这样兼具“和平成就”与“冲突导火索”双重标签的候选人仍属罕见。
博彩市场的狂热更引发对“奖项商业化”的担忧。Oddschecker发言人莱昂·布莱克曼承认，特朗普的高赔率部分源于其“全球知名度”而非实际和平贡献：“他是名单上最家喻户晓的名字，押注者更多是基于认知度而非对评选标准的理解。”这种“名气即正义”的逻辑，与诺贝尔和平奖“表彰实际和平贡献”的初衷形成鲜明冲突。
就特朗普上任以来做的事情，虽然热战不多，但是各种隐形的战争如贸易战更是层出不穷，如果他也能获得诺贝尔和平奖，那就无疑是对诺贝尔和平奖最大的讽刺。