【案例】 孙某被单位派驻外地工作，妻子一人在家，无聊时就找来闺蜜张某陪伴自已，孙某不在家时，张某吃住在孙某家。2019年8月一天，因单位有急事召孙某回单位开会，孙某没有告诉妻子，当晚往家里赶，回到家时已是深夜，孙某没有惊动妻子，简单洗濑，摸黑上床，与熟睡中的张某发生性关系，张某惊醒后，顺手打开床头灯，两人相视都愣了一下，孙某本欲停止，张某示意孙某继续。原来，孙某妻子与闺蜜睡下后，妻子突然接到母亲电话，父亲不舒服，便赶去父母家将父亲送到医院。
本案确实非常巧合，但并非笔者在编故事，案件原形与本案例有一定出入，但基本情节相近，对案件的定性不产生影响。笔者在此，只想借此案例阐明相关刑法原理，防止强奸罪的滥用，出入人罪，使他人权益受到不正当干涉。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论，如有不当敬请指正。
孙某是否涉嫌强奸罪
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸是侵犯妇女性的自已决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强奸行为与妇女发生性关系的行为。其中行为人所采取的暴力、胁迫或其他手段与违背妇女意志为表里关系，行为人采取暴力、胁迫或其他手段，使得被妇女不敢反抗、不能反抗、不知反抗，进而与其性行为，本来就违背了妇女的意。相反，在违背妇女意志的情况下，行为一定采取了暴力、胁迫或其他手段。
客观上为强奸行为，但行为人没有使用暴力、胁迫或其他手段时，不可能成立强奸罪，如过失强奸，本案中，由于妻子临时离开，闺蜜睡在自已的床上，根据当时具体情况判断，孙某不能预料到睡在自已床上的不是妻子，或者因过失没有预料到，那么孙某对张某的性行为，为过失强奸或意外事件。
根据刑法规定，过失犯罪，刑法有规定的才构成犯罪。我国刑法规定强奸罪只能由故意构成，因此，过失强奸不构成犯罪。
孙某与张某知道真相后，继续发生性关系的行为如何评价
当张某打开灯后，孙某与张某知道真相后，如果张某阻止孙某继续性行为，而孙某仍继续进行的，则孙某涉嫌强奸罪。
本案的实际情况是，当孙某发现与自已发生性关系的不是妻子时，本欲停止性行为，而张某却没有要停止的意思，却示意孙某继续进行，意味着孙某与其发生性关系，并不违背妇女的意志，按照张某的意思，其实我喜欢你很久了。
因此，本案中，孙某不构成强奸罪。
结语：强奸罪为故意犯罪，即明知自已以暴力、胁迫或其他行为等的手段，与妇女发生性行为，会侵妇女性的自已决权的结果，仍希望或放任这种结果的发生。本案中，孙某误认为张某是自已的妻子而发生性关系，为过失强奸，不构成强奸罪，当发现与自已发生性行为的不是妻子，孙某采取暴力、胁迫或其他手段仍强行与张某继续发生性关系，构成强奸罪，本案的实际情况是，孙某发现真相后，张某自愿与孙某继续发生性关系。因此，本案中，孙某不构成强奸罪。
【案例】 孙某被单位派驻外地工作，妻子一人在家，无聊时就找来闺蜜张某陪伴自已，孙某不在家时，张某吃住在孙某家。2019年8月一天，因单位有急事召孙某回单位开会，孙某没有告诉妻子，当晚往家里赶，回到家时已是深夜，孙某没有惊动妻子，简单洗濑，摸黑上床，与熟睡中的张某发生性关系，张某惊醒后，顺手打开床头灯，两人相视都愣了一下，孙某本欲停止，张某示意孙某继续。原来，孙某妻子与闺蜜睡下后，妻子突然接到母亲电话，父亲不舒服，便赶去父母家将父亲送到医院。
本案确实非常巧合，但并非笔者在编故事，案件原形与本案例有一定出入，但基本情节相近，对案件的定性不产生影响。笔者在此，只想借此案例阐明相关刑法原理，防止强奸罪的滥用，出入人罪，使他人权益受到不正当干涉。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论，如有不当敬请指正。
孙某是否涉嫌强奸罪
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸是侵犯妇女性的自已决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强奸行为与妇女发生性关系的行为。其中行为人所采取的暴力、胁迫或其他手段与违背妇女意志为表里关系，行为人采取暴力、胁迫或其他手段，使得被妇女不敢反抗、不能反抗、不知反抗，进而与其性行为，本来就违背了妇女的意。相反，在违背妇女意志的情况下，行为一定采取了暴力、胁迫或其他手段。
客观上为强奸行为，但行为人没有使用暴力、胁迫或其他手段时，不可能成立强奸罪，如过失强奸，本案中，由于妻子临时离开，闺蜜睡在自已的床上，根据当时具体情况判断，孙某不能预料到睡在自已床上的不是妻子，或者因过失没有预料到，那么孙某对张某的性行为，为过失强奸或意外事件。
根据刑法规定，过失犯罪，刑法有规定的才构成犯罪。我国刑法规定强奸罪只能由故意构成，因此，过失强奸不构成犯罪。
孙某与张某知道真相后，继续发生性关系的行为如何评价
当张某打开灯后，孙某与张某知道真相后，如果张某阻止孙某继续性行为，而孙某仍继续进行的，则孙某涉嫌强奸罪。
本案的实际情况是，当孙某发现与自已发生性关系的不是妻子时，本欲停止性行为，而张某却没有要停止的意思，却示意孙某继续进行，意味着孙某与其发生性关系，并不违背妇女的意志，按照张某的意思，其实我喜欢你很久了。
因此，本案中，孙某不构成强奸罪。
结语：强奸罪为故意犯罪，即明知自已以暴力、胁迫或其他行为等的手段，与妇女发生性行为，会侵妇女性的自已决权的结果，仍希望或放任这种结果的发生。本案中，孙某误认为张某是自已的妻子而发生性关系，为过失强奸，不构成强奸罪，当发现与自已发生性行为的不是妻子，孙某采取暴力、胁迫或其他手段仍强行与张某继续发生性关系，构成强奸罪，本案的实际情况是，孙某发现真相后，张某自愿与孙某继续发生性关系。因此，本案中，孙某不构成强奸罪。