中国的大多数亿万富翁开始低调了,为什么

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月25日 10点19分 PT
  返回列表
27167 阅读
7 评论
RFI


法国《世界报》北京通讯员哈罗德·蒂博(Harold Thibault)周二在其专栏中写道,中国当局对社交网络上的多名红人、特别是抖音上的网红进行了整顿。

比如,王洪全曾自豪地表示,自己如果不戴价值至少1000万元人民币的珠宝和奢侈品的话就不会出门。这位年仅三十多岁的网红还吹嘘自己在北京东部星河湾的一个非常高端的楼盘里有七套房,但就是其中面积最大的有991平的那套房自己也没有去住,提到的原因是那里的光线不足。

但是,自5月份以来,王洪全就没有再公开露面了,自从当局在春季发起一项“运动”以来,这位有时被称为“中国的卡戴珊”的过于张扬的网红就从网络上消失了。

像王洪全一样,一位凭借其2千平方米的豪宅和庞大的花园有了200万粉丝的非常富有的女网红“鲍鱼家姐”,也在网上见不到了。

夏季到来前,网络上的一份官方通知说,那些宣扬“奢侈浪费”或“炫富拜金”的人,网络上没有他们呆的地儿,要倡导“理性、健康的消费价值观”。

法国世界报表示,近几十年以来,中国变得更加富裕了,这是不可否认的现实,但是,让沿海地区首先开放的中国领导人邓小平在1986年提出的“让一部分人先富起来”的口号,过时了。中国共产党现在不太担心极端贫困了,中共认为,极端贫困已经基本被消除了,中国共产党现在更担心的,是特别显眼的不平等。巨大的不平等在政治上是很敏感的,自2021年8月习近平总书记主持召开经济会议以来,现在的口号是“共同富裕”。

“共同富裕”

法国世界报还表示,习近平自2012年11月上台伊始 就明白,一些人的财富是人们不满的对象。通过打击腐败,除了可以安置自己的人,他还得到了饱受腐败之害的中国老百姓们的积极响应。尽管现在仍然能时不时看到粉色的劳斯莱斯或金色的兰博基尼,但大多数中国的富人已经意识到,保持低调才是明智之举,或者是要像亿万富翁潘石屹和张欣夫妇一样搬到国外居住。

法国世界报写道,大多数亿万富翁要么被整顿,要么自己想办法不再让自己那么显眼,就像电商巨头阿里巴巴的创始人马云一样,在2020年失踪了三个月后就一直保持沉默了,或者是商场大亨王健林一样。马云和王健林这两人的共同点是,他们都曾经是中国(乃至亚洲)的首富,首富这一头衔应该是让人颤抖的,而不是让人感到满足的。王健林的儿子养了一只哈士奇狗,这个狗的每个爪子上都戴着一块苹果手表,还有八部iPhone手机,但后来他们都低调谨慎了。

法国世界报还表示,习近平的“共同繁荣”,影响到的不只是亿万富翁,也影响到和钱有关的职业。至少一年以来,中国各大银行在中共的命令下降低了高管们的工资,有些银行还要求高管们退还奖金。自八月份以来,至少有三名投资银行的高管被拘留。随着经济增长的放缓,特别是受到房价下跌的影响,中国家庭对未来逐渐失去信心并降低消费,现在中国政府希望让人们看到,受益最多的人已经在政府的瞄准镜里了。

k
kiki-wq
1 楼
中国的富豪那个不是巧取豪夺来的?太容易被查出毛病,这时节大家都过苦日子你太招绕就是找死
c
cwang28
2 楼
没有一双手是干净的
俺最牛逼
3 楼
虽然共产党坏 这些土鳖暴发户也是活该 大概以前太穷了,有几个钱就不知道姓啥了 他们根本不明白共产党就是一群土匪 在他们面前炫富就是找死 不过共产党想收拾他们一个也跑不了 在那个粪坑里,你往哪里藏?
洋知青
4 楼
一提到资本家,中国人马上会想起当年共产党教育,马上会想起剥削,马上会想起剩余价值。在马列嘴里,资本成了罪恶,成了人类垃圾。可是事实上,资本家并不敢无限剥削,因为所有的资本都受法律限制。法律会根据不同阶层的利益找到平衡。资本做什么不会没底线,不会不被限制。在资本主义社会,法律是最大,而不是资本最大。马斯克曾经一针见血的指出资本论的胡扯。他说剥削来自权力,而不是资本。没有权力撑腰,资本只能讨好顾客和员工,哪敢恣意妄为?所以贪权者才是最大剥削阶级。那么中国最大贪权者是谁? 实际上,不受限制的剥削,没有底线的压迫不是来自资本主义,而是来自共产主义。如果计算,共产权贵获得的利益远远大于资本家,甚至中国的资本家都是共产权贵的挣钱机器,都是共产权贵的佣人。共产党是世界上唯一不受限制的组织,是唯一大于法律的组织。没有约束的伟大领袖会做出什么坏事,没人可以想象。看看朝鲜金家,看看斯大林和毛泽东,再看看今天的习近平,就会知道他们的破坏力有多大。 中国本来已经走了资本主义,避免了像苏联那样垮台,可惜一个垃圾又复辟了!
西
西岸-影
5 楼
这个过程其实是类似美国上个世纪大萧条后的社会调整,小罗斯福的新政。 如果熟悉美国知名小说和电影great catsby,就知道美国二十年代发展高峰时期的贫富差距巨大的问题,导致社会严重分配不均,就像中国目前。 而亚当斯密在富国论一书中明确指出合理的分配是国家富裕的前提,包括三个方面均贫富,工资收入,政府税收(用于福利),和慈善事业。当国家利用这三个方面均贫富,成为富裕国家的希望也就越大。 小罗斯福的新政就是基于这个概念,保证了美国后来50年的发展,直到里根八十年代后期用私有化打破了这个模式,再过来二十年导致了2008年的金融危机。而这个危机是里根时代会被预测到的)20年后)。 中国的这些巨富很多是利用开放初期政府政策的不完善,说好听是头脑灵活,但客观上很多是对社会的掠夺,而且就像great catsby公开炫富,有钱可以草菅人命。就算是合法获得财富,也需要根据富国论的理论进行社会财富再次分配。 这会降低富人继续发展的意愿,但也会提高社会整体的合理发展环境和社会效率,避免进入大萧条局面。 至于对这类事情怎么评价,如果是慕强心态,站在富人尤其是第一代富人的立场,与站在历史观的立场,是非常不同的。 中国必须主动开始均贫富,因为早过了让一批人先富起来的阶段,需要共同富裕,哪怕这意味发展速度会降低。美国在新政以后的三四十年中两次大幅度提高富人税,最高的时候90%的税率(目前是15%),让美国社会有发展资金。 尽管发展速度不入上个世纪初到大萧条前的时期。
洋知青
6 楼
西岸-影 发表评论于 2024-09-25 06:46:20 这个过程其实是类似美国上个世纪大萧条后的社会调整,小罗斯福的新政。 如果熟悉美国知名小说和电影great catsby,就知道美国二十年代发展高峰时期的贫富差距巨大的问题,导致社会严重分配不均,就像中国目前。..... ============================== 这家伙的隐讳意思就是中国落后美国一百多年,和美国一百多年前那不成熟的市场一样。所谓东升西落,百年大便菊,就是逗你玩的!
湾区范儿
7 楼
中共政府的初心是共产主义,打土豪均贫富,再过一阵革命群众就能随意去富豪家里打砸抢抄家,大家准备好了吗?