当地时间11月16日，加拿大联邦法院宣布推翻加拿大联邦政府禁塑令，因为该禁令不合理且违宪！ 据Global News报道，加拿大政府的禁塑令原定于2023年12月20日正式生效，届时全加拿大所有超市不再提供塑料袋，餐馆外卖所有刀叉吸管均不能用塑制品。 当然，禁塑令在某些地区已经提前实施，比如BC省。 但从11月16日开始，全加拿大的禁塑令都不存在了。因为加拿大联邦法院作出的裁决自动成为法律。 这也是加拿大联邦政府总理特鲁多遭遇的又一次重大政治危机。因为禁塑令就是他任内一项重要成绩。 联邦法官Angela Furlanetto表示，塑料制品的类别过于广泛，根据联邦法律不能给予全面的毒性标签。 与此同时，特鲁多领导的联邦政府禁塑行为超出了其权限。 法官在判决中写道：“没有合理的理由担心所有列出的塑料制品都是有害的。”这个判决也意味着根据《加拿大环境保护法》（CEPA）将塑料袋、吸管和外卖刀叉饭盒等塑料制品列为有毒物品的联邦行政命令失效。 法官认为，“数千”种不同的物品都属于塑料，但它们都有不同的用途和化学成分。其中肯定包括一些没有合理预期会对环境造成损害的物品。 而联邦政府报告提及的几种一次性塑料制品，包括垃圾袋、隐形眼镜和一次性个人护理用品，这些物品要么不普遍，要么不会造成环境危害。 根据公开报道，加拿大禁塑令法规一部分已经实施，2023年6月20日已禁止制造和进口六种不同类别的塑料制品。 此外，，特鲁多政府还计划在 2025 年底之前全面禁止其销售和出口。 法庭文件显示，该诉讼由一批主要塑料生产商发起，包括Dow Chemical, Imperial Oil 和 Nova Chemicals，他们认为加拿大联邦政府未能提供足够的科学证据来证明这些规定的合理性。 其实对禁塑令本身，加拿大各省之间的意见也不统一。 高度重视环保的BC省是禁塑令的忠实拥趸。而阿尔伯塔省对禁塑令反对意见最大，认为影响该省经济，导致物价上升。 据Global News报道，阿省省长Danielle Smith 在一份声明中表示，这一决“表明联邦政府持续过度干预，旨在颠覆各省受宪法保护的角色和权利。 此外，该禁令使数千个就业岗位和数十亿投资面临风险。 其实也难怪，阿省是石油大省，也自然也有庞大的石化产业，而塑料就是这个产业的重要产品。 阿省省长最后建议加拿大联邦政府不要对这一决定提出上诉。 但特鲁多政府对裁决表示不服。 加拿大联邦环境部长Steven Guilbeault在一份声明中表示，联邦政府正在强烈考虑对这一决定提出上诉。 他表示，加拿大人已经大声而明确地表示，他们希望采取行动，阻止塑料进入我们的环境，我们很快就会对下一步采取更多行动。 此外，联邦政府还表示，法官的裁决不会影响其一次性塑料禁令。 虽然法官撤销了议会命令，但并没有对 S-5 的宪法有效性做出裁决。 渥太华大学法学教授兼环境研究所所长Stewart Elgie也表示，特鲁多政府可以继续允许其禁令继续实施。 很显然，加拿大联邦政府及其支持者对法官的裁决只有两个字：不服！ 但客观来说，禁塑令被叫停有助于加拿大经济的恢复，也有助于降低加拿大通胀率，毕竟纸制品替代塑料制品又贵且也不一定环保。
当地时间11月16日，加拿大联邦法院宣布推翻加拿大联邦政府禁塑令，因为该禁令不合理且违宪！
据Global News报道，加拿大政府的禁塑令原定于2023年12月20日正式生效，届时全加拿大所有超市不再提供塑料袋，餐馆外卖所有刀叉吸管均不能用塑制品。
当然，禁塑令在某些地区已经提前实施，比如BC省。
但从11月16日开始，全加拿大的禁塑令都不存在了。因为加拿大联邦法院作出的裁决自动成为法律。
这也是加拿大联邦政府总理特鲁多遭遇的又一次重大政治危机。因为禁塑令就是他任内一项重要成绩。
联邦法官Angela Furlanetto表示，塑料制品的类别过于广泛，根据联邦法律不能给予全面的毒性标签。
与此同时，特鲁多领导的联邦政府禁塑行为超出了其权限。
法官在判决中写道：“没有合理的理由担心所有列出的塑料制品都是有害的。”这个判决也意味着根据《加拿大环境保护法》（CEPA）将塑料袋、吸管和外卖刀叉饭盒等塑料制品列为有毒物品的联邦行政命令失效。
法官认为，“数千”种不同的物品都属于塑料，但它们都有不同的用途和化学成分。其中肯定包括一些没有合理预期会对环境造成损害的物品。
而联邦政府报告提及的几种一次性塑料制品，包括垃圾袋、隐形眼镜和一次性个人护理用品，这些物品要么不普遍，要么不会造成环境危害。
根据公开报道，加拿大禁塑令法规一部分已经实施，2023年6月20日已禁止制造和进口六种不同类别的塑料制品。
此外，，特鲁多政府还计划在 2025 年底之前全面禁止其销售和出口。
法庭文件显示，该诉讼由一批主要塑料生产商发起，包括Dow Chemical, Imperial Oil 和 Nova Chemicals，他们认为加拿大联邦政府未能提供足够的科学证据来证明这些规定的合理性。
其实对禁塑令本身，加拿大各省之间的意见也不统一。
高度重视环保的BC省是禁塑令的忠实拥趸。而阿尔伯塔省对禁塑令反对意见最大，认为影响该省经济，导致物价上升。
据Global News报道，阿省省长Danielle Smith 在一份声明中表示，这一决“表明联邦政府持续过度干预，旨在颠覆各省受宪法保护的角色和权利。
此外，该禁令使数千个就业岗位和数十亿投资面临风险。
其实也难怪，阿省是石油大省，也自然也有庞大的石化产业，而塑料就是这个产业的重要产品。
阿省省长最后建议加拿大联邦政府不要对这一决定提出上诉。
但特鲁多政府对裁决表示不服。
加拿大联邦环境部长Steven Guilbeault在一份声明中表示，联邦政府正在强烈考虑对这一决定提出上诉。
他表示，加拿大人已经大声而明确地表示，他们希望采取行动，阻止塑料进入我们的环境，我们很快就会对下一步采取更多行动。
此外，联邦政府还表示，法官的裁决不会影响其一次性塑料禁令。 虽然法官撤销了议会命令，但并没有对 S-5 的宪法有效性做出裁决。
渥太华大学法学教授兼环境研究所所长Stewart Elgie也表示，特鲁多政府可以继续允许其禁令继续实施。
很显然，加拿大联邦政府及其支持者对法官的裁决只有两个字：不服！
但客观来说，禁塑令被叫停有助于加拿大经济的恢复，也有助于降低加拿大通胀率，毕竟纸制品替代塑料制品又贵且也不一定环保。