这两天，新西兰广播标准管理局（BSA）接到观众举报，投诉一部影片中的情节可能会让“观看的儿童面临潜在伤害”。
被投诉的是新西兰电视公司（TVNZ）播出的纪录片《蓝色后花园（Our Big Blue Backyard）》，
这一系列的纪录片已经拍了3季，讲的是新西兰本土海洋生物的故事。
被投诉的片段来自2023年1月31日晚7:30播出的一集，
这集中有一个段讲的是一群雄性海豚追逐、围堵一只雌性海豚，想要轮流与它交配。
纪录片如实记录了这段场景，还添加了凸显戏剧性的背景音乐，解说员在旁白中进行了详细的描述。
“它（雌海豚）被困在水面上，雄性海豚轮流行动。”
“一旦它们都跟它交配过，就会离开。”
（示意图）
正是这些画面，让个别观众觉得不满，
特别是这档节目在晚上7:30播出，分级为G级，即“一般级：适合所有人观看”（General: Approved for general viewing），
未成年人有机会看到这些画面，可能为此感到困惑。
观众Chris Radford向新西兰广播标准管理局投诉说，新西兰电视公司不应该在那个时间段，以那样的分级播出这部纪录片。
“虽然这种行为可能是自然的，但这仍然是对雌性海豚的一种性暴力。”
“这只可怜的动物正试图逃离雄性海豚。”
“很明显，年幼的孩子在这一幕中看到那些行为，是需要进一步接受辅导的。”
对于这项投诉，现在各界有两种截然相反的意见，
一方认为投诉理由不充分，一方认为投诉有理。
第一种以新西兰电视公司为代表，认为海豚交配是事实，纪录片展现这些具有教育意义，没有过度戏剧化，不应把它跟人类的性暴力作类比。
“这样的评价是基于人类情感做出的判断，如上所述，我们不认为这是理解动物行为的恰当标准。”
也有网友觉得电视台冤枉。
“天啊，这是将人类行为应用在野生动物身上的一个‘微妙的’个例。电视台还要回应，太可悲了。”
不过，新西兰广播标准管理局则更偏向投诉的观众，
他们认为这部纪录片应该提高评级到PG级：在家长的指导下观看（PG：Parental Guidance）。
广播标准管理局在一篇声明中说，他们认为该场景超出了观众对该节目“G级”分级的预期，
因为片段中用“成熟的主题、生动的图像，通过恶趣味的音乐、语言和海豚的叫声（可以被解释为雌性海豚痛苦的叫声）来渲染紧张的戏剧性”，
这些因素结合起来，可能会让观看纪录片的孩子感到震惊或痛苦。
该机构引用了他们对儿童观看习惯方面的研究结果，称动物受到伤害或酷刑是最常见的让儿童感到不安的内容类型之一。
管理局表示，他们承认电视台说的没错，野生动物纪录片确实会包含狩猎、冲突、交配等动物行为，这些都不应该从人类社会规范的角度来做评判。
但考虑到背景情况，他们认为这有可能对年纪小的观众产生危害。
“尽管前面播出的场景已经表明，这是讲海豚交配和繁殖遇到的挑战的主题，
但在我们看来，后面场景中的特殊内容和戏剧性的影响是出乎意料的，没有任何预警，这可能会让低龄观众感到窘迫。”
管理局支持了观众投诉的说法，认为《蓝色后花园》的片段违反了《广播标准守则》中“儿童权益标准”的内容。
管理局同时强调，他们不是不让纪录片播出，或者要换个时间段播出，而是应该提高分级。
“我们的观点很简单，它应该有另一种分级，以便更好地告知观众做出是否观看的选择并行使自由裁量权。”
一边觉得自然纪录片就应该真实记录大自然中发生的一切，
另一边认为纪录片在播出时，也应该有尺度的限制，
这两种观点，各位更支持哪一种呢？
这两天，新西兰广播标准管理局（BSA）接到观众举报，投诉一部影片中的情节可能会让“观看的儿童面临潜在伤害”。
被投诉的是新西兰电视公司（TVNZ）播出的纪录片《蓝色后花园（Our Big Blue Backyard）》，
这一系列的纪录片已经拍了3季，讲的是新西兰本土海洋生物的故事。
被投诉的片段来自2023年1月31日晚7:30播出的一集，
这集中有一个段讲的是一群雄性海豚追逐、围堵一只雌性海豚，想要轮流与它交配。
纪录片如实记录了这段场景，还添加了凸显戏剧性的背景音乐，解说员在旁白中进行了详细的描述。
“它（雌海豚）被困在水面上，雄性海豚轮流行动。”
“一旦它们都跟它交配过，就会离开。”
（示意图）
正是这些画面，让个别观众觉得不满，
特别是这档节目在晚上7:30播出，分级为G级，即“一般级：适合所有人观看”（General: Approved for general viewing），
未成年人有机会看到这些画面，可能为此感到困惑。
观众Chris Radford向新西兰广播标准管理局投诉说，新西兰电视公司不应该在那个时间段，以那样的分级播出这部纪录片。
“虽然这种行为可能是自然的，但这仍然是对雌性海豚的一种性暴力。”
“这只可怜的动物正试图逃离雄性海豚。”
“很明显，年幼的孩子在这一幕中看到那些行为，是需要进一步接受辅导的。”
（示意图）
对于这项投诉，现在各界有两种截然相反的意见，
一方认为投诉理由不充分，一方认为投诉有理。
第一种以新西兰电视公司为代表，认为海豚交配是事实，纪录片展现这些具有教育意义，没有过度戏剧化，不应把它跟人类的性暴力作类比。
“这样的评价是基于人类情感做出的判断，如上所述，我们不认为这是理解动物行为的恰当标准。”
（示意图）
也有网友觉得电视台冤枉。
“天啊，这是将人类行为应用在野生动物身上的一个‘微妙的’个例。电视台还要回应，太可悲了。”
不过，新西兰广播标准管理局则更偏向投诉的观众，
他们认为这部纪录片应该提高评级到PG级：在家长的指导下观看（PG：Parental Guidance）。
广播标准管理局在一篇声明中说，他们认为该场景超出了观众对该节目“G级”分级的预期，
因为片段中用“成熟的主题、生动的图像，通过恶趣味的音乐、语言和海豚的叫声（可以被解释为雌性海豚痛苦的叫声）来渲染紧张的戏剧性”，
这些因素结合起来，可能会让观看纪录片的孩子感到震惊或痛苦。
该机构引用了他们对儿童观看习惯方面的研究结果，称动物受到伤害或酷刑是最常见的让儿童感到不安的内容类型之一。
管理局表示，他们承认电视台说的没错，野生动物纪录片确实会包含狩猎、冲突、交配等动物行为，这些都不应该从人类社会规范的角度来做评判。
但考虑到背景情况，他们认为这有可能对年纪小的观众产生危害。
“尽管前面播出的场景已经表明，这是讲海豚交配和繁殖遇到的挑战的主题，
但在我们看来，后面场景中的特殊内容和戏剧性的影响是出乎意料的，没有任何预警，这可能会让低龄观众感到窘迫。”
（示意图）
管理局支持了观众投诉的说法，认为《蓝色后花园》的片段违反了《广播标准守则》中“儿童权益标准”的内容。
管理局同时强调，他们不是不让纪录片播出，或者要换个时间段播出，而是应该提高分级。
“我们的观点很简单，它应该有另一种分级，以便更好地告知观众做出是否观看的选择并行使自由裁量权。”
（示意图）
一边觉得自然纪录片就应该真实记录大自然中发生的一切，
另一边认为纪录片在播出时，也应该有尺度的限制，
这两种观点，各位更支持哪一种呢？