台湾一项最新民调显示，“台湾独立”是超过半数的台湾人对未来的选择。另一方面，今年4月，台湾的陆委会公布民调，近9成的民众主张“广义维持现状”。
台湾民意基金会周一(30日)发布“台湾人统独倾向的新发展”即时民调。当被问到，“国内对于台湾前途问题有很多争论，有人认为‘两岸统一’比较好，也有人认为‘台湾独立’比较好。请问您的意见是怎样？是 ‘台湾独立’或是‘两岸统一’？ ”结果发现，在二十岁以上台湾人中，“台湾独立”是5成2台湾人对未来的选择，2成4选择未来仍“维持现状” 、1成3选择未来“两岸统一” 。
该基金会表示，这项发现传达一个清楚的讯息，期盼未来两岸统一和继续维持现状的人加起来，还比期盼未来台湾要独立的人少 14.3 个百分点。由此可见，“期盼台湾未来要独立才是当前台湾真正主流民意。台湾政府，不分蓝绿，长期所宣传的’台湾人希望永远维持现状’，其实是虚构的谎言，完全背离事实，长期严重误导国内外视听。”
范世平：台湾民众对中国产生排斥感
台师大政治学研究所教授范世平对本台表示，这与中国对台政策及内部治理，包括对香港、新疆的管控、及新冠防疫措施等种种作法，使台湾人无法认同产生强烈排斥感，甚至转向希望脱离与中国的关系。过去台湾主流民意，受到马英九主张的影响，倾向“维持现状”、不统不独，但如今更多人倾向追求台独，这显示民意的重大转变。
范世平分析，“维持现状”是一种消极的态度，而追求台独则是一种积极的选择。“这一民意转变可以视为‘推力’与‘拉力’的结果。 ‘推力’来自中共对台强硬政策和军事威胁，台湾人担心现状已无法持续，必须更进一步；‘拉力’则来自台湾人对美国承诺及中共军事能力的评估。他们认为解放军内部持续整肃与贪腐，显示其作战能力不足，进一步降低了对中共军事威胁的恐惧，引发台湾民众认为必须积极追求台独以保障安全和现有生活方式。”
董立文：主张独立增加、主张统一比例低是长期趋势
台湾智库谘询委员董立文接受本台访问时表示，根据台湾的陆委会长期所谓的统独相关民调有7个选项，其他还包括“希望现在暂时维持现状，未来再独立或统一”等。现在台湾主张“独立”日益升高，主张“统一”比例极低，这是长期的趋势。
“有人说 ‘维持现状’是一种不得已的选择，其实台湾人民心里面有其他的选项， ‘但因为迫于现实维持现状’，所以才会有陆委会的’先维持现状，以后要独立或统一’两个选项，如果拿掉这两个选项，结果与台湾民意基金会的民调相差无几，”董立文说，台湾整体民意发展趋势，与中国渐行渐远，这与中国的对台政策以及对台作为有直接相关，台湾民意往外推。
统独民调选项影响结果
今年4月，陆委公布的民调指出，主张广义维持现状（包括“维持现状，看情形再决定独立或统一”、“维持现状，以后走向统一”、“维持现状，以后走向独立”、“永远维持现状”）的民众仍占绝大多数(88.8%)。其中主张“永远维持现状”比例最高37.9%，其次是“维持现状，看情形再决定独立或统一”(26.3%)、“维持现状，以后走向独立”(19.5%)。
美丽岛电子报在今年10月公布的国政民调，显示民众统独立场为：台湾独立21.2%、先维持现状以后台湾独立6.9%、先维持现状以后再打算要不要独立13.3%、永远维持现状41.4%、先维持现状以后再打算要不要统一5.3%、先维持现状以后两岸统一2.2%、两岸统一4.2%。“民众统独立场自前台湾的总统蔡英文第2任末期，递嬗至赖清德总统就任至今的这1年以来并未明显改变。”
戴立安：民众广泛认知中华民国、台湾是主权独立国家
主持该民调的专家戴立安对本台表示，统独议题的调查方式和选项设计对结果有显著影响。从过去到现在，统独问题的问法已逐渐“异质化”。例如，“维持现状”和“台湾独立”之间的界限已经模糊，部分民众认为“维持现状”即是“台湾独立”。当题目仅提示“台湾独立”或“两岸统一”时，民众可能认为必须二选一，“维持现状”被选择的比例一定会偏低。
“统独立场的调查中，无论是6分类还是7分类， ‘永远维持现状’仍占较高比例。然而， ‘维持现状’本身是动态发展的概念，包括美国、中国乃至台湾各个政党，对其定义皆有不同。即便如此，大多数民众认为台湾目前已是实质独立，无需再宣布建国，这也符合目前执政党的主要论述，即台湾是一个主权独立的国家，无论名义上是’台湾’或’中华民国’。这反映了民众对现况的广泛认同与共识，”他说。
赖清德在今年520就职演说表示，不分族群、不论先来后到，只要认同台湾，都是这个国家的主人。“无论是中华民国、中华民国台湾，或是台湾，皆是我们自己或国际友人称呼我们国家的名称，都一样响亮。”
台湾一项最新民调显示，“台湾独立”是超过半数的台湾人对未来的选择。另一方面，今年4月，台湾的陆委会公布民调，近9成的民众主张“广义维持现状”。
台湾民意基金会周一(30日)发布“台湾人统独倾向的新发展”即时民调。当被问到，“国内对于台湾前途问题有很多争论，有人认为‘两岸统一’比较好，也有人认为‘台湾独立’比较好。请问您的意见是怎样？是 ‘台湾独立’或是‘两岸统一’？ ”结果发现，在二十岁以上台湾人中，“台湾独立”是5成2台湾人对未来的选择，2成4选择未来仍“维持现状” 、1成3选择未来“两岸统一” 。
该基金会表示，这项发现传达一个清楚的讯息，期盼未来两岸统一和继续维持现状的人加起来，还比期盼未来台湾要独立的人少 14.3 个百分点。由此可见，“期盼台湾未来要独立才是当前台湾真正主流民意。台湾政府，不分蓝绿，长期所宣传的’台湾人希望永远维持现状’，其实是虚构的谎言，完全背离事实，长期严重误导国内外视听。”
范世平：台湾民众对中国产生排斥感
台师大政治学研究所教授范世平对本台表示，这与中国对台政策及内部治理，包括对香港、新疆的管控、及新冠防疫措施等种种作法，使台湾人无法认同产生强烈排斥感，甚至转向希望脱离与中国的关系。过去台湾主流民意，受到马英九主张的影响，倾向“维持现状”、不统不独，但如今更多人倾向追求台独，这显示民意的重大转变。
范世平分析，“维持现状”是一种消极的态度，而追求台独则是一种积极的选择。“这一民意转变可以视为‘推力’与‘拉力’的结果。 ‘推力’来自中共对台强硬政策和军事威胁，台湾人担心现状已无法持续，必须更进一步；‘拉力’则来自台湾人对美国承诺及中共军事能力的评估。他们认为解放军内部持续整肃与贪腐，显示其作战能力不足，进一步降低了对中共军事威胁的恐惧，引发台湾民众认为必须积极追求台独以保障安全和现有生活方式。”
董立文：主张独立增加、主张统一比例低是长期趋势
台湾智库谘询委员董立文接受本台访问时表示，根据台湾的陆委会长期所谓的统独相关民调有7个选项，其他还包括“希望现在暂时维持现状，未来再独立或统一”等。现在台湾主张“独立”日益升高，主张“统一”比例极低，这是长期的趋势。
“有人说 ‘维持现状’是一种不得已的选择，其实台湾人民心里面有其他的选项， ‘但因为迫于现实维持现状’，所以才会有陆委会的’先维持现状，以后要独立或统一’两个选项，如果拿掉这两个选项，结果与台湾民意基金会的民调相差无几，”董立文说，台湾整体民意发展趋势，与中国渐行渐远，这与中国的对台政策以及对台作为有直接相关，台湾民意往外推。
统独民调选项影响结果
今年4月，陆委公布的民调指出，主张广义维持现状（包括“维持现状，看情形再决定独立或统一”、“维持现状，以后走向统一”、“维持现状，以后走向独立”、“永远维持现状”）的民众仍占绝大多数(88.8%)。其中主张“永远维持现状”比例最高37.9%，其次是“维持现状，看情形再决定独立或统一”(26.3%)、“维持现状，以后走向独立”(19.5%)。
美丽岛电子报在今年10月公布的国政民调，显示民众统独立场为：台湾独立21.2%、先维持现状以后台湾独立6.9%、先维持现状以后再打算要不要独立13.3%、永远维持现状41.4%、先维持现状以后再打算要不要统一5.3%、先维持现状以后两岸统一2.2%、两岸统一4.2%。“民众统独立场自前台湾的总统蔡英文第2任末期，递嬗至赖清德总统就任至今的这1年以来并未明显改变。”
戴立安：民众广泛认知中华民国、台湾是主权独立国家
主持该民调的专家戴立安对本台表示，统独议题的调查方式和选项设计对结果有显著影响。从过去到现在，统独问题的问法已逐渐“异质化”。例如，“维持现状”和“台湾独立”之间的界限已经模糊，部分民众认为“维持现状”即是“台湾独立”。当题目仅提示“台湾独立”或“两岸统一”时，民众可能认为必须二选一，“维持现状”被选择的比例一定会偏低。
“统独立场的调查中，无论是6分类还是7分类， ‘永远维持现状’仍占较高比例。然而， ‘维持现状’本身是动态发展的概念，包括美国、中国乃至台湾各个政党，对其定义皆有不同。即便如此，大多数民众认为台湾目前已是实质独立，无需再宣布建国，这也符合目前执政党的主要论述，即台湾是一个主权独立的国家，无论名义上是’台湾’或’中华民国’。这反映了民众对现况的广泛认同与共识，”他说。
赖清德在今年520就职演说表示，不分族群、不论先来后到，只要认同台湾，都是这个国家的主人。“无论是中华民国、中华民国台湾，或是台湾，皆是我们自己或国际友人称呼我们国家的名称，都一样响亮。”