《新京报》记者韩福涛披露中国油灌车运输食用油的乱象后，有网民发现其个人微博帐号遭到注销，甚而传出他失联、可能受到当局迫害的消息。日前已有中国媒体出面辟谣表示韩福涛并未失联。
七月初，《新京报》记者韩福涛披露中国油灌车卸完煤制油，不清洗就直接运输食用油的乱象，引发社会轩然大波，中国国务院食安办在一周后宣布彻查严惩。
许多中国网民赞扬韩福涛不畏强权披露食安问题的努力和勇气，甚至直言要《新京报》“保护好” 他们“心中的英雄”。但据新加坡《联合早报》报道，上周五有网民发现韩福涛的个人微博账号被注销，截图显示“该账号因用户自行申请关闭，现已无法查看”；网络还一度传出韩福涛失联、微博被封的消息，部分网民甚至呼吁大家要“吓退吃人的妖魔鬼怪，救回韩记者”。
目前，微博搜索 “新京报韩福涛” 用户显示“抱歉，未找到相关结果”。除了帐号“韩福涛_黑桃3法则”、“韩福涛1 ”有公开贴文、“韩福涛lz利辛”显示用户不存在，以及“韩福涛13926”等大约5个用户没有公开贴文外，其余多个帐号例如“韩福涛918”、“韩福涛916”、“韩福涛2013”和“韩福涛2927418791”等，显示其转发贴文“被投诉违反《微博社区公约》，现已无法查看”。截至截稿前，本台未能逐一证实或厘清上述哪一个为《新京报》调查记者的实名帐号。
网民对韩福涛安危的关注反应中国群众对监督力量和真相的渴求，尤其在习近平2012年主政以来紧缩媒体言论空间，调查报道自此大量消失。曾经因为调查腐败政客被拘押一年的四川调查记者刘虎，在2019年告诉《纽约时报》“调查记者都快要绝种了，很多的真相就没人去揭露。” 保护记者委员会在今年1月公布的数据显示，中国到2023年末为止至少拘禁了44名记者。
不过，根据各方消息，韩福涛并未被消失。由一群资深记者在2022年4月创立“北京指尖离合科技有限公司”的微信公众号“磨稿子”在7月12日求证后对外“辟谣”表示，不仅韩福涛安在，《新京报》也没被其接管单位“北京市委宣传部”骚扰或进行人员更替。
但是，群众的焦虑同时反应出外界对中国官方媒体审查红线的不了解。《新京报》前共同创刊人及主编程益中指出，虽然过去发生过太多调查记者受迫害的案例，但这次只涉及央企，而非高官、党员或政府机构，北京当局不至于也不会进行“立即性报复”：“（我）也问了以前《新京报》的同事和部下，可以负责任地讲（韩福涛失联或微博被注销）这些是错误的说法。 ”
旅美媒体资深评论人王剑也对此认为，习近平上台后打压维权律师、网络大V和调查记者三类人，导致后者的生存空间从兴旺到衰退。尽管如此，韩福涛微博帐户消失比较可能是个人想“避避风头” 。
程益中解释，中国钳制舆论或管理意识形态，直接一通电话就行，口对口地不留证据；而在人事安排上，采取的则是“隐蔽型的做法”，例如以其他罪名采取司法途径。当前中国调查报道不仅面临采编、运营等自治权受政府压制的问题，互联网时代信息的碎片化也导致调查类的长篇报道不受市场欢迎，“以前重金打造的调查性大稿……不光有强大的政治风险，市场的风险更大，变得有点得不偿失”，只不过是还有媒体勉为其难地在做罢了。 ”
程益中从目前的政治氛围和食品安全造成的舆论分析指出，“对中共来说，（这）不算什么大事，可控的……。食品安全这类舆情，这么些年见太多了，所以不存在大家想像地那样要这么快灭他的口。” 他认为，如果当局想让某类信息消失“轻而易举”，现在不过是“放点口，让其炒作炒作无妨，解解压不是问题，因为构不了任何威胁”。
《新京报》记者韩福涛披露中国油灌车运输食用油的乱象后，有网民发现其个人微博帐号遭到注销，甚而传出他失联、可能受到当局迫害的消息。日前已有中国媒体出面辟谣表示韩福涛并未失联。
七月初，《新京报》记者韩福涛披露中国油灌车卸完煤制油，不清洗就直接运输食用油的乱象，引发社会轩然大波，中国国务院食安办在一周后宣布彻查严惩。
许多中国网民赞扬韩福涛不畏强权披露食安问题的努力和勇气，甚至直言要《新京报》“保护好” 他们“心中的英雄”。但据新加坡《联合早报》报道，上周五有网民发现韩福涛的个人微博账号被注销，截图显示“该账号因用户自行申请关闭，现已无法查看”；网络还一度传出韩福涛失联、微博被封的消息，部分网民甚至呼吁大家要“吓退吃人的妖魔鬼怪，救回韩记者”。
目前，微博搜索 “新京报韩福涛” 用户显示“抱歉，未找到相关结果”。除了帐号“韩福涛_黑桃3法则”、“韩福涛1 ”有公开贴文、“韩福涛lz利辛”显示用户不存在，以及“韩福涛13926”等大约5个用户没有公开贴文外，其余多个帐号例如“韩福涛918”、“韩福涛916”、“韩福涛2013”和“韩福涛2927418791”等，显示其转发贴文“被投诉违反《微博社区公约》，现已无法查看”。截至截稿前，本台未能逐一证实或厘清上述哪一个为《新京报》调查记者的实名帐号。
网民对韩福涛安危的关注反应中国群众对监督力量和真相的渴求，尤其在习近平2012年主政以来紧缩媒体言论空间，调查报道自此大量消失。曾经因为调查腐败政客被拘押一年的四川调查记者刘虎，在2019年告诉《纽约时报》“调查记者都快要绝种了，很多的真相就没人去揭露。” 保护记者委员会在今年1月公布的数据显示，中国到2023年末为止至少拘禁了44名记者。
不过，根据各方消息，韩福涛并未被消失。由一群资深记者在2022年4月创立“北京指尖离合科技有限公司”的微信公众号“磨稿子”在7月12日求证后对外“辟谣”表示，不仅韩福涛安在，《新京报》也没被其接管单位“北京市委宣传部”骚扰或进行人员更替。
但是，群众的焦虑同时反应出外界对中国官方媒体审查红线的不了解。《新京报》前共同创刊人及主编程益中指出，虽然过去发生过太多调查记者受迫害的案例，但这次只涉及央企，而非高官、党员或政府机构，北京当局不至于也不会进行“立即性报复”：“（我）也问了以前《新京报》的同事和部下，可以负责任地讲（韩福涛失联或微博被注销）这些是错误的说法。 ”
旅美媒体资深评论人王剑也对此认为，习近平上台后打压维权律师、网络大V和调查记者三类人，导致后者的生存空间从兴旺到衰退。尽管如此，韩福涛微博帐户消失比较可能是个人想“避避风头” 。
程益中解释，中国钳制舆论或管理意识形态，直接一通电话就行，口对口地不留证据；而在人事安排上，采取的则是“隐蔽型的做法”，例如以其他罪名采取司法途径。当前中国调查报道不仅面临采编、运营等自治权受政府压制的问题，互联网时代信息的碎片化也导致调查类的长篇报道不受市场欢迎，“以前重金打造的调查性大稿……不光有强大的政治风险，市场的风险更大，变得有点得不偿失”，只不过是还有媒体勉为其难地在做罢了。 ”
程益中从目前的政治氛围和食品安全造成的舆论分析指出，“对中共来说，（这）不算什么大事，可控的……。食品安全这类舆情，这么些年见太多了，所以不存在大家想像地那样要这么快灭他的口。” 他认为，如果当局想让某类信息消失“轻而易举”，现在不过是“放点口，让其炒作炒作无妨，解解压不是问题，因为构不了任何威胁”。