布林肯:我通常不评论最高法院的裁决 但是…

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 9点3分 PT
  返回列表
94880 阅读
73 评论
天下事

美国最高法院6月24日推翻了1973年“罗诉韦德案”的历史性判决,自此正式取缔对女性堕胎权的宪法保障。负责外交事务的美国国务卿布林肯6月25日也就此表态。

布林肯6月25日发布声明说:“作为国务卿,我通常避免评论最高法院的裁决。但是今天推翻‘罗诉韦德案’的决定在全世界以及我们的员工中引发了可以理解的质疑和担忧。”

布林肯还说:“因此,让我明确表明:在本届政府领导下,国务院将继续全力致力于帮助提供生育健康服务,并在世界各地促进生育权利。这个部门将尽一切可能确保我们所有的雇员,无论他们住在哪里,都能获得生育健康服务。”

与此同时,据美国福克斯新闻报道,美国常驻联合国代表格林菲尔德(Linda Thomas-Greenfield)25日也说,最高法院剥夺了数百万美国人既定的、基本的、宪法规定的堕胎权。这是一个残酷、黑暗和危险的决定。

她强调,“罗诉韦德案”不仅保护了隐私权,也重申了性别平等的基本原则。“我在世界各地为妇女权益奔走。现在,这个决定使我的国家成为世界发达国家中的一个异类。”

6月24日是美国历史性的一天,最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。美国总统拜登当天在白宫发表讲话,谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定,称最高法院犯了“悲剧性错误”,剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。拜登还表示,最高法院今天的裁决不是最终决定,他呼吁国会行动起来,保护女性的堕胎权。

在国际上,加拿大总理特鲁多、英国首相约翰逊、法国总统马克龙均对美国这一裁决感到震惊。

“堕胎法案”被推翻后拜登考虑给最高法院扩员?白宫回应

据路透社报道,当地时间6月25日,白宫一位发言人说,总统拜登正在权衡以单方面行动来反对日前一项终止美国堕胎权的裁决,但他仍尊重最高法院,认为没有必要扩充其成员。

白宫发言人卡琳·让·皮埃尔表示,拜登目前正在寻找针对裁决的解决方案,可能包括单方面的行政命令。

“总统此前评论这个决定是‘极端的’,但只是针对这个决定。他仍然认为法院合法,而且尊重法院。”她补充道。“没什么可以填补这个决定造成的漏洞,唯一的方法是让国会采取行动。”

拜登曾发起过一个专家委员会,在对最高法院结构进行改革方面陷入僵局,包括是否将法官名额扩大到9名以上。

对此,让·皮埃尔表示:“扩大法庭是总统不同意的,那并不是他想做的事情。”

据早前消息,6月24日,美国联邦最高法院正式作出判决,推翻了在美国堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”。

拜登24日曾在讲话中称,“今天对于最高法院、对于整个美国都是悲伤的一天”,“美国女性的健康和生命安全现在都受到了威胁”。

雷霆3巨头
1 楼
耶鲁精英出身的布林肯怎么可能看得上瞌睡虫这个废物
b
biglion
2 楼
拜登上台後真的無所作為!
s
szacy
3 楼
满嘴谎言和抹黑造谣的政治骗子竟然如此矫情,LOL
c
ccdb99
4 楼
行政干涉司法?说好的三权独立呢?
金三
5 楼
中国大外宣为美国女性失去堕胎权操碎了心,却对自己墙内女性被群殴,被铁链子锁,莫不关心。
b
brucesui
6 楼
金三,你是被堕胎堕出来的?
板砖破奇功
7 楼
感觉被民主党阴了........
望和平
8 楼
請辦好美國國內事
不说假话
9 楼
👍!一针见血!
h
happyarbor99
10 楼
民主的最高境界,自己做不了主!
F
FcNFLF
11 楼
斤三这个杂种应该是拉屎拉出来的,从出生开始吃屎。
s
scottfox2008
12 楼
就是,比如拉去强制堕胎
s
scottfox2008
13 楼
当年是强制堕胎,很多都已经八个月了
巫师
14 楼
愚昧保守的宗教国家
邻居王叔叔
15 楼
是的,美国正在向30年前的中国靠拢。
钻一
16 楼
金三咖喱屎💩一如既往对中国发粪涂墙🧱
雁过留声机
17 楼
法广自由时报台巴子表示看不见
笑一笑十年少愁一愁十年老
18 楼
不要用美国嘴里的意识形态去思考美国,那都是骗人的玩意儿,一定要用利益角度全方位思考和解构美国得行为,美国做什么都是出于国际和国内矛盾。(当前的矛盾显然是白人女性出生率每况愈下,在疫情之后更是创新低,而且无法恢复,不能堕胎只会增加白人女性的生育率,对于拉丁,黑人,华人几乎没什么影响。)
冒泡
19 楼
但是你可以闭上狗嘴了,想要内战直说
傲娇滴滴
20 楼
几千万美国女性的愤怒居然撼不动几个白发苍苍老男人手里的小棒槌子一敲,事先也没人问过美国女人的民意,就直接帮她们做主了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
金三
21 楼
你妈今天吃什么?我知道。
金三
22 楼
相信党和政府,好好发贴减刑。好好改造。
r
rootrootroot
23 楼
吊毛真是搞笑,回他一条垃圾贴能给你玩几十条垃圾贴,都不知道哪里来哪么多时间的,这些我平时都不看回帖的,今天看到了陪你玩玩,现在开始你发一百贴好不?发不够就不够爱国,懂了吗?用你的爱国思维了,够迁就你了吧?
金三
24 楼
看看那些二货纷纷出来咬,我就知道,我又说对了。
o
onlyfor2001
25 楼
美蒂印第安人杀得差不多啦,黑奴也卖走啦。不靠强制防堕胎,人口怎么上升?可惜美帝蒂只知道生,不知道如何教养。还好有台独湾湾这群便宜干儿子充当免费苦力。
a
abc868
26 楼
向中国猴学习,強迫五毛妻女堕胎
f
firepoint
27 楼
比天蓬元帅更阴的大太监, 怖吝啃
大王和和小王
28 楼
窝里斗😂
g
gamma
29 楼
米国政治总体上成了宗教黑暗反动法西斯帝国主义。 - 华盛顿 -
尽人事
30 楼
几个老糟头子决定全美女性的子宫,,真民主啊!狗粮们怎么看!??
文强
31 楼
没有宪法保证就是各州自己裁定喽
l
lds
32 楼
装逼犯!
l
leister17
33 楼
最高法院的法官不应该是终生制,应该只能有2-3个总统任期的任职年限。来一个极端的假没,9名大法官在同一次事故中遇难,那当时的总统可以一次提名全部的大法官,那么在以后的3-40年中,所有的争议性裁决都会偏向一方。这是不对的。
狗狗的主人
34 楼
金三的妈妈当年自愿当慰安妇,生下了金三 反向推理 日本二战时候比美国现在民主🤣😂🤣😂🤣😂🤣
雷霆3巨头
35 楼
湾豚菲菜是不是玩不起啊?
黑鲤鱼
36 楼
极左的批评极右 可笑至极
y
ypt
37 楼
"金三“与“不说假话”就是一对老基友
y
ypt
38 楼
你妈怀你的时候是几个月了?
o
oldoldcandy
39 楼
最後一塊遮羞布也不要了
真是太烦人
40 楼
请遵守法制,别忘了美国是个三权分立的国家,不要干涉法律。嘿嘿😊
键盘虾
41 楼
我问过我儿子,他说父母决定他是否出生是不合理的。我告诉他,记住自己的话,以后搞大别人肚子要负责到底。
c
cxy1223
42 楼
这就是问题啦,本来是三权分立,但是因为尊崇案例法体系,法院事实上有执法和一部分立法权。这就是为啥几个老头就能决定几亿人的基本权利。
键盘虾
43 楼
我相信,首先每一个孩子都会选择出生,所以应该保障他们的出生权,生存是基本人权。
c
cxy1223
44 楼
最高法院不管基本人权的事情么?美国是个统一的国家么?
b
brucesui
45 楼
总算说了句人话
p
panchchou
46 楼
行政,立法,司法三权分立,终身制就是为了确保不被行政左右。如果说新任总统都有提名大法官权力,那司法就屈于行政之下了。更何况,如果做得好的大法官,为什么因为换了一个总统就要赶下台?当年“罗诉韦德案”是7-2,自由派有7个人呢,现在保守派占6人也不算什么了。如果自由派找到判词中的漏洞,本身就可以再在另外的案子中挑战这次的判词。而且我不觉得这次有什么争议,只是说将堕胎权下放到州,由州立法,州议员是选举产生,如果全州支持堕胎,那这个州能通过反对堕胎的法案吗?再者,以后德州的人接受堕胎,也会选出支持堕胎的议员,他们也会通过新法案去支持堕胎。不是挺好的吗?
娄东风
47 楼
所以阿,宪法不能改,就是扯蛋笑话,改来改去,大家还都是以维护宪法的理由
德州居士
48 楼
最高法判决完全正确。联邦层面不干涉。各州根据自身情况自行决定,何错之有?强奸受孕或生理缺陷需要堕胎从来不是问题。极左势力故意过份解读,煽动社会分裂,从中捞取选票好处。女人身体自己决定没错。但是堕胎涉及结束另一个生命,另一个身体。她们可以决定是否结束自己孩子生命?荒唐,错误,残忍
谈今论今
49 楼
坐看美丽间风景!
g
glee7249
50 楼
扩大法庭总统当然不同意,法官在帮他期中选举呢!