8月5日，贵州的一家电影院通过官方账号发文抵制徐峥的新片《逆行人生》，引起热议。
该影院在声明中表示，他们知道作为一家电影院，对于一部电影的票房影响微乎其微，电影院更加不应该主动放弃暑期档票房，但他们坚信，电影行业的规则需要所有的从业者自觉遵守。
至于为何会“抵制”拒绝播映徐峥导演的《逆行人生》，该影院给出解释是，他们是在兑现2020年《关于电影《囧妈》网络首播的联合声明》中的承诺，“时间或许会让人遗忘，但总会有人谨记自觉遵守电影行业规则的重要性、公平性、迫切性。”
该影院在声明中还强调，他们不赘述具体的缘由和来龙去脉，不呼吁任何人支持他们的行为，也不接受任何人反对他们的举措。他们虽然很小，也不完美，但之所以会这样做，却正是因为对电影的热爱，“鼓励电影人恪守本分、尊重与公平。”
其实该影院在声明中提及的那件事已经过去4年多了， 可能不少人也已经忘记了徐峥当年的操作，我给大家简单回顾一下：
2020年春节档，当时正处于新冠疫情期间，本已定档要上映的《囧妈》《唐人街探案3》《急先锋》等多部电影先后选择撤档，全国各地的一些电影院也宣布暂时歇业。
其实不管是电影制作方还是电影院，他们的选择都是可以理解的，毕竟那一特殊时期，确实几乎没人去影院看电影，片方也想等情况好点了能多卖些票房。
然而，徐峥自导自演的《囧妈》却“剑走偏锋”，从线下电影院撤档后，直接选择跟某网络视频平台合作，将影片改为网络播放，免费给观众观看。
徐峥此举可谓是开创了先河，也收获了很多网友的支持，当时很多观众都表示，“欠徐峥一张电影票”，认为他的做法是“利民之举”。
徐峥为何会将原定的贺岁电影改为免费网播？这背后又有着怎样的利益交换？我们并不清楚，但可以肯定的是，他的做法讨好了观众却也得罪了不少人。
当年的除夕夜，浙江省电影行业发布一份关于电影《囧妈》网络首播的声明，直言欢喜传媒出品的电影《囧妈》互联网首播的行为是一种破坏行业基本规则的行为，坚决予以谴责。随后，又有更多影院发声谴责《囧妈》的出品方和徐峥。
其实电影行业会有那样的态度，也很好理解，毕竟电影前期的宣传以及物料都投入了，损失谁来承担？更重要的是，《囧妈》起了个头，万一以后很多电影都效仿，都选择网播，线下电影院该怎么生存？
双方肯定都是为了各自的利益，而单就《囧妈》这部影片网播这件事来说，片方肯定是要比影院方损失小，甚至可以说是受益大的。
简而言之，在影院行业从业者看来，徐峥为了己方的利益不顾同行死活，甚至不惜破坏行业规则，所以能不谴责他吗？
只是没想到，时隔4年竟然还有影院如此坚持，由此可见徐峥当年的做法给他们造成的影响有多大，才会让他们4年后依然不忿。
值得一提的是，徐峥的这部新片目前还没有正式上映，网上却已经出现了不少吐槽声，质疑其“拿底层人开涮”，嘲讽其“让普通人花钱看他演普通人的日常”，还有网友表示，“花钱看富人演穷人，电影结束，我回归现实，他更加有钱。”
有媒体甚至直言徐峥自导自演的《逆行人生》更像是一件“商品”：嘴上说的都是艺术和现实，心里想的都是票房和生意。
如今，该影片还没正式上映又被电影院拒播，而且后期还可能会有影院效仿，接下来，不知道徐峥又会如何应对这些“争议”？
8月5日，贵州的一家电影院通过官方账号发文抵制徐峥的新片《逆行人生》，引起热议。
该影院在声明中表示，他们知道作为一家电影院，对于一部电影的票房影响微乎其微，电影院更加不应该主动放弃暑期档票房，但他们坚信，电影行业的规则需要所有的从业者自觉遵守。
至于为何会“抵制”拒绝播映徐峥导演的《逆行人生》，该影院给出解释是，他们是在兑现2020年《关于电影《囧妈》网络首播的联合声明》中的承诺，“时间或许会让人遗忘，但总会有人谨记自觉遵守电影行业规则的重要性、公平性、迫切性。”
该影院在声明中还强调，他们不赘述具体的缘由和来龙去脉，不呼吁任何人支持他们的行为，也不接受任何人反对他们的举措。他们虽然很小，也不完美，但之所以会这样做，却正是因为对电影的热爱，“鼓励电影人恪守本分、尊重与公平。”
其实该影院在声明中提及的那件事已经过去4年多了， 可能不少人也已经忘记了徐峥当年的操作，我给大家简单回顾一下：
2020年春节档，当时正处于新冠疫情期间，本已定档要上映的《囧妈》《唐人街探案3》《急先锋》等多部电影先后选择撤档，全国各地的一些电影院也宣布暂时歇业。
其实不管是电影制作方还是电影院，他们的选择都是可以理解的，毕竟那一特殊时期，确实几乎没人去影院看电影，片方也想等情况好点了能多卖些票房。
然而，徐峥自导自演的《囧妈》却“剑走偏锋”，从线下电影院撤档后，直接选择跟某网络视频平台合作，将影片改为网络播放，免费给观众观看。
徐峥此举可谓是开创了先河，也收获了很多网友的支持，当时很多观众都表示，“欠徐峥一张电影票”，认为他的做法是“利民之举”。
徐峥为何会将原定的贺岁电影改为免费网播？这背后又有着怎样的利益交换？我们并不清楚，但可以肯定的是，他的做法讨好了观众却也得罪了不少人。
当年的除夕夜，浙江省电影行业发布一份关于电影《囧妈》网络首播的声明，直言欢喜传媒出品的电影《囧妈》互联网首播的行为是一种破坏行业基本规则的行为，坚决予以谴责。随后，又有更多影院发声谴责《囧妈》的出品方和徐峥。
其实电影行业会有那样的态度，也很好理解，毕竟电影前期的宣传以及物料都投入了，损失谁来承担？更重要的是，《囧妈》起了个头，万一以后很多电影都效仿，都选择网播，线下电影院该怎么生存？
双方肯定都是为了各自的利益，而单就《囧妈》这部影片网播这件事来说，片方肯定是要比影院方损失小，甚至可以说是受益大的。
简而言之，在影院行业从业者看来，徐峥为了己方的利益不顾同行死活，甚至不惜破坏行业规则，所以能不谴责他吗？
只是没想到，时隔4年竟然还有影院如此坚持，由此可见徐峥当年的做法给他们造成的影响有多大，才会让他们4年后依然不忿。
值得一提的是，徐峥的这部新片目前还没有正式上映，网上却已经出现了不少吐槽声，质疑其“拿底层人开涮”，嘲讽其“让普通人花钱看他演普通人的日常”，还有网友表示，“花钱看富人演穷人，电影结束，我回归现实，他更加有钱。”
有媒体甚至直言徐峥自导自演的《逆行人生》更像是一件“商品”：嘴上说的都是艺术和现实，心里想的都是票房和生意。
如今，该影片还没正式上映又被电影院拒播，而且后期还可能会有影院效仿，接下来，不知道徐峥又会如何应对这些“争议”？