随着大量新型先进作战舰艇的服役，中国海军的规模和战斗力都有了翻天覆地和脱胎换骨的变化。目前中国海军无论从舰艇数量、武器装备水平、总吨位、海军现役人数以及演习次数、规模都已经远远超过了俄罗斯，稳居世界第二，仅次于美国海军。
以目前的发展进度推算，到2025年，中国海军将会拥有三支航母打击编队，从而成为全球第二大航母舰队，这对于捍卫我国的国家利益和海洋权益，具有重大意义。
不过，还是有很多人提出疑问，没有任何实战经验的中国海军，能打赢未来战争吗？
很多人一提到我们中国海军的迅速进步，就言必称没有中国海军实战经验，总是拿“实战经验”和“没打过大海战”来说事，他们固执地以为，一支海军是否强大，只有打过海战才能知道，其余的全都是纸上谈兵。于是“实战党”纷纷冲上来感叹：一支没有经过实战洗礼的海军，是没有战斗力的。
如果按照上述这个观点，那么美国海军在二战结束的78年来也没有打过很像样的海战。
在二战以后，美国海军的最大规模的海上作战行动只有6次，1951年在朝鲜半岛进行岸轰和对地轰炸，1968年在越南进行岸轰和对地轰炸，80年代在利比亚进行岸轰和对地轰炸，然后消灭伊朗的炮艇群，1991年和2003年在伊拉克进行两次岸轰，然后是对叙利亚进行岸轰。
在二战以后，美国海军从来就没有经历过棋逢对手的大规模海战。美军的提康德罗加级巡洋舰只击落过一架伊朗的民航客机，佩里级护卫舰只是让伊拉克的反舰导弹轰过，伯克级驱逐舰伯克被小艇炸过，朱姆沃尔特梦幻战舰居然在运河里趴过窝，美国海豹特种部队在波斯湾被伊朗民兵抓俘虏，这样的美国海军，简直就跟乌合之众一样。
在很多人眼里非常霸气、十分厉害的苏联红海军，在二战以后除了自爆自沉过一艘战列舰，也从没有打过任何一场大规模海战。俄罗斯海军倒是有过实战，莫斯科号对地巡洋舰发来慰问电，黑海舰队竟然被一个排水量为零的对手按港口里暴打。
看上去很高大上的日本海上自卫队，也是没有任何现代化海战经验。如果一定要按照实战经验来说事，那排第一的应该是大英帝国海军。只有英国海军在二战后的1982年与阿根廷打过大规模的海空战。问题是，英国海军敢自称第一吗？
一支强大的海军，如果没有实战经验，也能打胜仗吗？
这当然是可以的！
海上战役其实也很简单：大舰灭小舰，大炮殴小炮。
所谓的“百年海军”，其实是指一个国家的海军建设需要持续不断的高强度投入，而不是需要持续打一百年海战。对于大国来说，海军一方面在和平时期发挥威慑作用，另一方面也属于决战力量，一次大规模的海上战役就能决定国运。
实际上，大国海军的作战经验完全可以通过高水平的技术研究、战备保障和远洋训练来获得，不需要刻意的强调“实战经验”。一支从没有打过大规模海战，但在规模、技术和战备方面都很上乘的海军部队，一样可以取得任何海战的最终胜利，一样可以歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。
在上世纪初，美国海军的发展就与中国海军很相似，那时候美国开始进行大规模造舰计划，先后造出8艘排水量2万多吨的超级战列舰，这与现在疯狂造舰的中国海军很相像。
1907年美国海军派出16艘精锐战列舰组成舰队，进行了震慑日本等国的环球航行，所有舰只漆成华丽的白色，被世人称为“大白舰队”。这次环球航行作为外交大棒政策，使世界列强承认了美国的综合实力，认识到了美国海军的队跨洋作战能力。美国不经海战仅通过一次环球航行就确立了海上强权地位。
因此实际上，在二战以前的很多年，美国海军就一直没有打过大规模的海战。但是美国的国力强，底子厚，任何经验的不足都能用强大的国力来弥补，这在战略上就首先保证立于不败之地。而且，没有打过像样海战的美国海军，反而没有沉重的历史包袱，创新意识更强。
例如美国二战时期认识到，战列舰的大舰巨炮已经不适合现代海战，于是美军就将战列舰定位为航空母舰的防空屏障，通过先进预警雷达，无线电引信，40毫米速射炮，127毫米大口径高炮，让战列舰在航母舰队周围构筑了不可逾越的防空网，其作用就像是我国海军的055相控阵导弹驱逐舰和美国海军的伯克级神盾舰。
与传统军队主要依靠战场实战经验来锤炼战斗力不同，现代化军队的战斗力主要是在训练场上锤炼出来的。除了舰艇和武器装备的技术水平，海军舰艇的“在航率”和“能战率”，才是衡量一支海军是否具备强大战斗力的最重要指标之一 。海军舰艇的平均在航时间，也是海军战备水平的重要指标之一。这些指标直接决定了一支海军能否在需要的时候派上用场。
这几个指标还能再往下分解，例如舰艇系统和武器设备的可靠性指标，以及海军舰队的人力资源体系的建设和运用，这些因素直接反映了一个国家的经济能力、基础工业水平和组织能力。
海军作战能力的强弱高低，舰艇和武器装备的技术性能只能占一部分，还有很多衡量指标在于舰艇和武器装备的应用水平，以及人力资源的组织水平。与空军飞行员的年均飞行小时一样，海军舰艇的每年出海天数，主力舰的年均航行里程，也是各国海军真实战斗力的重要指标，能够真实地显示出一支海军的整体战备状态和作战能力。
在航率越高、年均出海天数越多的海军，其人员素质必然很强，舰艇的保障能力必然很好，舰艇武器装备的可靠性必然很高，海军作战能力必然一定很强。一支总是在港口里趴窝的海军，一定是没有出息的（譬如俄罗斯海军）。也就是说，强大的海军是用出来的，而不是造出来的。
中国海军舰艇的出海天数大幅度上升，战备能力空前强悍，已经能与美国海军比肩，是全世界最“繁忙”的海军。例如055大型导弹驱逐舰的首舰101“南昌舰”，入列仅2年时间，就航行了8万多海里，每年航行里程超过4万海里。这大约跟美国海军的主力水面舰的战备水平不相上下，超过了欧洲所有国家的海军。
目前，中国海军的主力舰的平均年航行里程已经超过北约水平，中国海军的战舰每年出海平均超过200天（解放军报的正式报道），已经与美国海军持平，成为世界最顶尖海军之一！
对于任何一支海军来说，实战经验固然很重要，但还不算是决定一支海军战斗力的最重要因素。决定一支海军战斗力的，归根结底要看这个国家的综合国力和组织能力。一支战备有力、训练有素的海军，就是没有多少实战经验，也照样能够打赢未来战争！
建设一支强大海军的关键，其实就两步：
烧钱，
大规模的烧钱，
持续大规模的烧钱；
训练，
大规模的出海训练，
持续大规模的出海训练。
如此坚持20年以上，必然成为全球一流海军。有没有“持续”俩个字，对于一支海军的命运和发展结局太关键了。
说起实战经验决定论，有一个简单的逻辑就能推翻：
在二战以后，美国海军就从没经受过任何大规模的现代化海战的实战考验，为啥你们全都坚信美国海军非常强大呢？
万一美国人是银样镴枪头呢？
随着大量新型先进作战舰艇的服役，中国海军的规模和战斗力都有了翻天覆地和脱胎换骨的变化。目前中国海军无论从舰艇数量、武器装备水平、总吨位、海军现役人数以及演习次数、规模都已经远远超过了俄罗斯，稳居世界第二，仅次于美国海军。
以目前的发展进度推算，到2025年，中国海军将会拥有三支航母打击编队，从而成为全球第二大航母舰队，这对于捍卫我国的国家利益和海洋权益，具有重大意义。
不过，还是有很多人提出疑问，没有任何实战经验的中国海军，能打赢未来战争吗？
很多人一提到我们中国海军的迅速进步，就言必称没有中国海军实战经验，总是拿“实战经验”和“没打过大海战”来说事，他们固执地以为，一支海军是否强大，只有打过海战才能知道，其余的全都是纸上谈兵。于是“实战党”纷纷冲上来感叹：一支没有经过实战洗礼的海军，是没有战斗力的。
如果按照上述这个观点，那么美国海军在二战结束的78年来也没有打过很像样的海战。
在二战以后，美国海军的最大规模的海上作战行动只有6次，1951年在朝鲜半岛进行岸轰和对地轰炸，1968年在越南进行岸轰和对地轰炸，80年代在利比亚进行岸轰和对地轰炸，然后消灭伊朗的炮艇群，1991年和2003年在伊拉克进行两次岸轰，然后是对叙利亚进行岸轰。
在二战以后，美国海军从来就没有经历过棋逢对手的大规模海战。美军的提康德罗加级巡洋舰只击落过一架伊朗的民航客机，佩里级护卫舰只是让伊拉克的反舰导弹轰过，伯克级驱逐舰伯克被小艇炸过，朱姆沃尔特梦幻战舰居然在运河里趴过窝，美国海豹特种部队在波斯湾被伊朗民兵抓俘虏，这样的美国海军，简直就跟乌合之众一样。
在很多人眼里非常霸气、十分厉害的苏联红海军，在二战以后除了自爆自沉过一艘战列舰，也从没有打过任何一场大规模海战。俄罗斯海军倒是有过实战，莫斯科号对地巡洋舰发来慰问电，黑海舰队竟然被一个排水量为零的对手按港口里暴打。
看上去很高大上的日本海上自卫队，也是没有任何现代化海战经验。如果一定要按照实战经验来说事，那排第一的应该是大英帝国海军。只有英国海军在二战后的1982年与阿根廷打过大规模的海空战。问题是，英国海军敢自称第一吗？
一支强大的海军，如果没有实战经验，也能打胜仗吗？
这当然是可以的！
海上战役其实也很简单：大舰灭小舰，大炮殴小炮。
所谓的“百年海军”，其实是指一个国家的海军建设需要持续不断的高强度投入，而不是需要持续打一百年海战。对于大国来说，海军一方面在和平时期发挥威慑作用，另一方面也属于决战力量，一次大规模的海上战役就能决定国运。
实际上，大国海军的作战经验完全可以通过高水平的技术研究、战备保障和远洋训练来获得，不需要刻意的强调“实战经验”。一支从没有打过大规模海战，但在规模、技术和战备方面都很上乘的海军部队，一样可以取得任何海战的最终胜利，一样可以歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。
在上世纪初，美国海军的发展就与中国海军很相似，那时候美国开始进行大规模造舰计划，先后造出8艘排水量2万多吨的超级战列舰，这与现在疯狂造舰的中国海军很相像。
1907年美国海军派出16艘精锐战列舰组成舰队，进行了震慑日本等国的环球航行，所有舰只漆成华丽的白色，被世人称为“大白舰队”。这次环球航行作为外交大棒政策，使世界列强承认了美国的综合实力，认识到了美国海军的队跨洋作战能力。美国不经海战仅通过一次环球航行就确立了海上强权地位。
因此实际上，在二战以前的很多年，美国海军就一直没有打过大规模的海战。但是美国的国力强，底子厚，任何经验的不足都能用强大的国力来弥补，这在战略上就首先保证立于不败之地。而且，没有打过像样海战的美国海军，反而没有沉重的历史包袱，创新意识更强。
例如美国二战时期认识到，战列舰的大舰巨炮已经不适合现代海战，于是美军就将战列舰定位为航空母舰的防空屏障，通过先进预警雷达，无线电引信，40毫米速射炮，127毫米大口径高炮，让战列舰在航母舰队周围构筑了不可逾越的防空网，其作用就像是我国海军的055相控阵导弹驱逐舰和美国海军的伯克级神盾舰。
与传统军队主要依靠战场实战经验来锤炼战斗力不同，现代化军队的战斗力主要是在训练场上锤炼出来的。除了舰艇和武器装备的技术水平，海军舰艇的“在航率”和“能战率”，才是衡量一支海军是否具备强大战斗力的最重要指标之一 。海军舰艇的平均在航时间，也是海军战备水平的重要指标之一。这些指标直接决定了一支海军能否在需要的时候派上用场。
这几个指标还能再往下分解，例如舰艇系统和武器设备的可靠性指标，以及海军舰队的人力资源体系的建设和运用，这些因素直接反映了一个国家的经济能力、基础工业水平和组织能力。
海军作战能力的强弱高低，舰艇和武器装备的技术性能只能占一部分，还有很多衡量指标在于舰艇和武器装备的应用水平，以及人力资源的组织水平。与空军飞行员的年均飞行小时一样，海军舰艇的每年出海天数，主力舰的年均航行里程，也是各国海军真实战斗力的重要指标，能够真实地显示出一支海军的整体战备状态和作战能力。
在航率越高、年均出海天数越多的海军，其人员素质必然很强，舰艇的保障能力必然很好，舰艇武器装备的可靠性必然很高，海军作战能力必然一定很强。一支总是在港口里趴窝的海军，一定是没有出息的（譬如俄罗斯海军）。也就是说，强大的海军是用出来的，而不是造出来的。
中国海军舰艇的出海天数大幅度上升，战备能力空前强悍，已经能与美国海军比肩，是全世界最“繁忙”的海军。例如055大型导弹驱逐舰的首舰101“南昌舰”，入列仅2年时间，就航行了8万多海里，每年航行里程超过4万海里。这大约跟美国海军的主力水面舰的战备水平不相上下，超过了欧洲所有国家的海军。
目前，中国海军的主力舰的平均年航行里程已经超过北约水平，中国海军的战舰每年出海平均超过200天（解放军报的正式报道），已经与美国海军持平，成为世界最顶尖海军之一！
对于任何一支海军来说，实战经验固然很重要，但还不算是决定一支海军战斗力的最重要因素。决定一支海军战斗力的，归根结底要看这个国家的综合国力和组织能力。一支战备有力、训练有素的海军，就是没有多少实战经验，也照样能够打赢未来战争！
建设一支强大海军的关键，其实就两步：
烧钱，
大规模的烧钱，
持续大规模的烧钱；
训练，
大规模的出海训练，
持续大规模的出海训练。
如此坚持20年以上，必然成为全球一流海军。有没有“持续”俩个字，对于一支海军的命运和发展结局太关键了。
说起实战经验决定论，有一个简单的逻辑就能推翻：
在二战以后，美国海军就从没经受过任何大规模的现代化海战的实战考验，为啥你们全都坚信美国海军非常强大呢？
万一美国人是银样镴枪头呢？