据美国“政治新闻网”（Politico）3月4日报道，针对英国和法国提议派遣军队作为战后维和力量进驻乌克兰的方案，美国副总统万斯3日对美国福克斯新闻表示，参与该方案的是“三、四十年没有打过仗”的国家。
这个说法引起英方政客的愤怒，英国右翼政党改革英国党党首奈杰尔·法拉奇明确表示：“万斯错了。大错特错（Wrong wrong wrong）。”万斯随后澄清称，自己的言论并非在指英国或法国。
万斯认为，与欧洲各国正在制定的计划相比，美国总统特朗普所提议的关于乌克兰矿产的交易方案能提供更好的安全保障。
英国和法国正在与乌克兰共同制定一项计划，该计划包括组成一支由“意愿联盟”参与的维和部队。该计划也将交送给美国。
3月2日，在英国伦敦举行的欧洲领导人援乌峰会上，英国首相斯塔默称，“一些”国家已经签署了相关协议。斯塔默强调，若要阻止俄罗斯的进一步“侵略”，离不开美国的支持。
然而，美国副总统万斯在接受福克斯新闻采访时断然驳回了这一建议。与之相对，万斯大力宣扬美国和乌克兰之间尚未签署的矿产交易协议。根据该协议，乌克兰将把其国有自然资源收入的50%投入到一个对乌克兰进行投资的基金中。特朗普曾声称，仅仅美国的工人出现在乌克兰，就足以阻止俄罗斯的"进一步侵犯”。
万斯说：“如果你想要真正的安全保障，如果你真的想确保弗拉基米尔·普京不再‘入侵’乌克兰，最好的安全保障就是让美国人从乌克兰的未来中获取经济利益。”
他讥讽地举例比较道：“这要比来自某个三、四十年没有打过仗的随意一个国家的2万名士兵所提供的安全保障要靠谱得多。”
万斯的言论在英国政界迅速引发了强烈反对。一些政客强调了英国在2001年“9·11”恐怖袭击事件发生后曾与美国在阿富汗并肩作战，还在2003年参与了美国发动的伊拉克战争。
英国影子内阁国防大臣詹姆斯·卡特利奇表示，万斯 “无视这样的付出和牺牲” 是 “非常不尊重人的”。
英国自由民主党国防事务发言人海伦·马奎尔曾在伊拉克服役。她认为，万斯“从历史中抹去了”那些牺牲的英国士兵（的贡献）。
保守党籍的前英国武装部队国务大臣詹姆斯·希皮是一名退伍军人。他表示，与美国和法国军队并肩作战是其“军事生涯的决定性时刻”。针对万斯的言论，他表示，“听到这种（同袍）关系被贬低到这种程度，我很难过”。
甚至连特朗普在英国的关键盟友、英国右翼民粹主义领袖奈杰尔·法拉奇在被追问对万斯言论的看法时也表示：“万斯错了。错错错（Wrong wrong wrong）。”
他补充道：“在阿富汗的20年（战事）中，与美国按比例（pro rata）进行对比，我们投入了相似体量的资金，派出了同等数量的人员。我们遭受了同样的损失。”
“在那20年中，我们一直支持美国，做出了完全相同的贡献。尽管，他们（投入的）的规模可能是我们的六倍，但我们尽了自己的一份力。所以，在这件事上，JD（万斯）错了。”
面对批评，万斯于当地时间3月4日通过“X”平台发帖补充称，将他的言论解读为对英国或法国的轻视是“极其不诚实的”。
他称：“我在那段话中甚至都没有提到英国或法国，在过去20年甚至更长时间里，这两个国家都曾与美国英勇地并肩作战。”
“但让我们直说吧：有许多国家（私下或公开地）自愿（为这个维和行动）提供支持，然而它们既没有战场经验，也没有军事装备来实施任何有意义的事情。”
针对此事，3月4日，英国首相斯塔默的一位发言人表示：“首相非常赞赏英国军队，他们中的许多人在伊拉克和阿富汗与美国并肩作战，并献出了生命。”
斯塔默同日对英国内阁重申，乌克兰的和平 “需要强有力的安全保障作为后盾，包括一支由愿意捍卫和保障和平的国家组成的‘意愿联盟’，并需要美国的支持来阻止（俄罗斯总统）普京再次进犯”。
对于英法提出的派兵维和方案，俄罗斯外交部长拉夫罗夫此前于3月2日表示，“向乌克兰派遣‘维和部队’的计划，就是继续鼓动基辅政权对我们发动战争。”
他认为，随着美国总统特朗普上台，美方已经逐渐恢复理智希望实现和平，但部分欧洲国家仍希望俄乌冲突延续。
拉夫罗夫称：“在拜登的任期结束后，一些希望以理智为指导的人上台了，他们直言不讳地说，他们希望结束所有战争，希望实现和平。谁还要求以战争的形式继续‘狂欢’呢？是欧洲。”
“就像欧洲扶持乌克兰总统泽连斯基上台并推动他前进一样，现在他们又想用‘维和部队’的形式继续扶持他。但这意味着，冲突的根本原因不会消失。”拉夫罗夫说道。
据美国“政治新闻网”（Politico）3月4日报道，针对英国和法国提议派遣军队作为战后维和力量进驻乌克兰的方案，美国副总统万斯3日对美国福克斯新闻表示，参与该方案的是“三、四十年没有打过仗”的国家。
这个说法引起英方政客的愤怒，英国右翼政党改革英国党党首奈杰尔·法拉奇明确表示：“万斯错了。大错特错（Wrong wrong wrong）。”万斯随后澄清称，自己的言论并非在指英国或法国。
万斯认为，与欧洲各国正在制定的计划相比，美国总统特朗普所提议的关于乌克兰矿产的交易方案能提供更好的安全保障。
英国和法国正在与乌克兰共同制定一项计划，该计划包括组成一支由“意愿联盟”参与的维和部队。该计划也将交送给美国。
3月2日，在英国伦敦举行的欧洲领导人援乌峰会上，英国首相斯塔默称，“一些”国家已经签署了相关协议。斯塔默强调，若要阻止俄罗斯的进一步“侵略”，离不开美国的支持。
然而，美国副总统万斯在接受福克斯新闻采访时断然驳回了这一建议。与之相对，万斯大力宣扬美国和乌克兰之间尚未签署的矿产交易协议。根据该协议，乌克兰将把其国有自然资源收入的50%投入到一个对乌克兰进行投资的基金中。特朗普曾声称，仅仅美国的工人出现在乌克兰，就足以阻止俄罗斯的"进一步侵犯”。
万斯说：“如果你想要真正的安全保障，如果你真的想确保弗拉基米尔·普京不再‘入侵’乌克兰，最好的安全保障就是让美国人从乌克兰的未来中获取经济利益。”
他讥讽地举例比较道：“这要比来自某个三、四十年没有打过仗的随意一个国家的2万名士兵所提供的安全保障要靠谱得多。”
万斯的言论在英国政界迅速引发了强烈反对。一些政客强调了英国在2001年“9·11”恐怖袭击事件发生后曾与美国在阿富汗并肩作战，还在2003年参与了美国发动的伊拉克战争。
英国影子内阁国防大臣詹姆斯·卡特利奇表示，万斯 “无视这样的付出和牺牲” 是 “非常不尊重人的”。
英国自由民主党国防事务发言人海伦·马奎尔曾在伊拉克服役。她认为，万斯“从历史中抹去了”那些牺牲的英国士兵（的贡献）。
保守党籍的前英国武装部队国务大臣詹姆斯·希皮是一名退伍军人。他表示，与美国和法国军队并肩作战是其“军事生涯的决定性时刻”。针对万斯的言论，他表示，“听到这种（同袍）关系被贬低到这种程度，我很难过”。
甚至连特朗普在英国的关键盟友、英国右翼民粹主义领袖奈杰尔·法拉奇在被追问对万斯言论的看法时也表示：“万斯错了。错错错（Wrong wrong wrong）。”
他补充道：“在阿富汗的20年（战事）中，与美国按比例（pro rata）进行对比，我们投入了相似体量的资金，派出了同等数量的人员。我们遭受了同样的损失。”
“在那20年中，我们一直支持美国，做出了完全相同的贡献。尽管，他们（投入的）的规模可能是我们的六倍，但我们尽了自己的一份力。所以，在这件事上，JD（万斯）错了。”
面对批评，万斯于当地时间3月4日通过“X”平台发帖补充称，将他的言论解读为对英国或法国的轻视是“极其不诚实的”。
他称：“我在那段话中甚至都没有提到英国或法国，在过去20年甚至更长时间里，这两个国家都曾与美国英勇地并肩作战。”
“但让我们直说吧：有许多国家（私下或公开地）自愿（为这个维和行动）提供支持，然而它们既没有战场经验，也没有军事装备来实施任何有意义的事情。”
针对此事，3月4日，英国首相斯塔默的一位发言人表示：“首相非常赞赏英国军队，他们中的许多人在伊拉克和阿富汗与美国并肩作战，并献出了生命。”
斯塔默同日对英国内阁重申，乌克兰的和平 “需要强有力的安全保障作为后盾，包括一支由愿意捍卫和保障和平的国家组成的‘意愿联盟’，并需要美国的支持来阻止（俄罗斯总统）普京再次进犯”。
对于英法提出的派兵维和方案，俄罗斯外交部长拉夫罗夫此前于3月2日表示，“向乌克兰派遣‘维和部队’的计划，就是继续鼓动基辅政权对我们发动战争。”
他认为，随着美国总统特朗普上台，美方已经逐渐恢复理智希望实现和平，但部分欧洲国家仍希望俄乌冲突延续。
拉夫罗夫称：“在拜登的任期结束后，一些希望以理智为指导的人上台了，他们直言不讳地说，他们希望结束所有战争，希望实现和平。谁还要求以战争的形式继续‘狂欢’呢？是欧洲。”
“就像欧洲扶持乌克兰总统泽连斯基上台并推动他前进一样，现在他们又想用‘维和部队’的形式继续扶持他。但这意味着，冲突的根本原因不会消失。”拉夫罗夫说道。