议院卫生、教育、劳工及退休金委员会首席参议员波尔（Richard Burr）
美国参议院共和党有关人士28日公布一份报告，认为新冠病毒“最有可能”起源于中国的某种“与研究有关的事件”，理由是那里的实验室存在安全漏洞，
据美国华盛顿邮报（The Washington Post）报导，共和党发布的这份报告共35页，由首席参议员波尔（Richard Burr）和参议院卫生、教育、劳工及退休金委员会等共和党团队共同完成，该团队一直在调查病毒起源。
尽管这份报告倾向病毒源自“实验室外泄”，但并未排除市场来源，也没有对于SARS-CoV-2新型冠状病毒如何感染人类，提出更具挑衅性的论点。比如，报告中并未说这种病毒被设计成一种生物武器。
此外，报告中也没有提及美国白宫首席防疫专家佛奇（Anthony S. Fauci）。佛奇是美国国家过敏与传染病研究院（National Institute of Allergy and Infectious Diseases）院长，由于他的研究单位曾资助武汉病毒研究所，经常成为“实验室外泄”论点支持者的攻击对象。
这份报告的结论，也与今年夏天发表于国际顶尖期刊“科学”（Science）两项经过同行审议的研究结果大相径庭。这两项研究都将武汉华南海鲜市场列为疫情引爆点。
不过，支持疫情起源于华南海鲜市场的科学家，并不知道哪些动物被感染或它们从何而来。华南海鲜市场在关闭前，也并未对动物进行检验。
美国民主党28日发表声明，重申关于病毒起源的另一项独立调查仍在进行之中。
议院卫生、教育、劳工及退休金委员会首席参议员波尔（Richard Burr）
美国参议院共和党有关人士28日公布一份报告，认为新冠病毒“最有可能”起源于中国的某种“与研究有关的事件”，理由是那里的实验室存在安全漏洞，
据美国华盛顿邮报（The Washington Post）报导，共和党发布的这份报告共35页，由首席参议员波尔（Richard Burr）和参议院卫生、教育、劳工及退休金委员会等共和党团队共同完成，该团队一直在调查病毒起源。
尽管这份报告倾向病毒源自“实验室外泄”，但并未排除市场来源，也没有对于SARS-CoV-2新型冠状病毒如何感染人类，提出更具挑衅性的论点。比如，报告中并未说这种病毒被设计成一种生物武器。
此外，报告中也没有提及美国白宫首席防疫专家佛奇（Anthony S. Fauci）。佛奇是美国国家过敏与传染病研究院（National Institute of Allergy and Infectious Diseases）院长，由于他的研究单位曾资助武汉病毒研究所，经常成为“实验室外泄”论点支持者的攻击对象。
这份报告的结论，也与今年夏天发表于国际顶尖期刊“科学”（Science）两项经过同行审议的研究结果大相径庭。这两项研究都将武汉华南海鲜市场列为疫情引爆点。
不过，支持疫情起源于华南海鲜市场的科学家，并不知道哪些动物被感染或它们从何而来。华南海鲜市场在关闭前，也并未对动物进行检验。
美国民主党28日发表声明，重申关于病毒起源的另一项独立调查仍在进行之中。