梵蒂冈教廷就堕胎权判决盛赞美国 但呼吁.....

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月26日 2点32分 PT
  返回列表
126551 阅读
23 评论
中央社

梵蒂冈宗座生命学院(Pontifical Academy for Life)今天赞扬美国联邦最高法院针对堕胎权的裁定,指此举挑战全球一起反思生命议题,但也呼吁社会变革,协助妇女抚养孩子。

路透社报导,梵蒂冈宗座生命学院也在声明中说,捍卫人的生命不能局限于个人权利,因为生命攸关“广泛社会意义”。

美国联邦最高法院今天采取重大行动,推翻1973年“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)保障堕胎权的裁定,结束近50年来妇女堕胎权受到的宪法隐私权保护,这项新的裁定赋予全美各州禁止堕胎的权力。

宗座生命学院在声明中说:“一个拥有长期民主传统的大国改变了在此议题上的立场,也是在挑战全世界。”

信奉天主教的美国总统拜登谴责联邦最高法院的裁定,他说这对美国来说是“悲伤的一天”,并称在联邦最高法院占多数的保守派大法官是在走“极端”。

宗座生命学院主席帕以亚(Vincenzo Paglia)说,美国联邦最高法院的裁定是在西方社会“失去对生命的热情”之际,“强力邀请反思”这个议题。

帕以亚说:“借由选择生命,我们对于人类的未来所肩负的责任处于危急关头。”

路透社提到,罗马天主教会教导,堕胎是谋杀,因为生命始于受孕的那一刻,终于自然死亡。教宗方济各(Pope Francis)曾将堕胎比喻为“雇杀手”来解决问题、摆脱一个人。

宗座生命学院在声明中也呼吁改变社会环境,让人更容易在各个阶段捍卫生命。

声明说:“这也意味着确保适当的性教育、保证所有人都能获得医疗照护、准备好保护家庭和母亲们的立法措施,以及克服现有的不平等现象。”

“我们需要为母亲、伴侣和未出生的孩子提供坚实的协助,这牵涉整个社会,同时鼓励困境中的母亲继续怀孕,以及将孩子托付给能够保证孩子成长的人。”

w
worley
1 楼
其实很简单,如果你想拥有随时杀死自己的胎儿的权力,就在左棍州居住就可以了。 左棍的生活方式:吸大麻、乱性、搞基、吸毒、群交、多夫多妻制、随意堕胎、给儿童灌输变性人知识。。。
令胡冲
2 楼
费劲立国三百年,最后还是天主教胜出。美国新教精神被灭?早知如此,文艺复兴、宗教变革、现代文明都是吃饱撑的瞎折腾?
兔比兰伯王
3 楼
为什么妇女要不要生孩子,要被你得信仰买单? 你的信仰是你的事情,怀孕的妇女要不要生孩子,她们决定!
l
liu12345
4 楼
用中世纪的陈规陋俗来规划现代人生活,历史正在以惊人速度倒退。看看你们的孝子贤孙在第三世界泛滥程度,真是触目惊心,结果不但没有得到上帝保佑,反而向世界乞求温饱。贫穷和战乱难道不是你们的专利?
k
kdgirl
5 楼
把孤儿都送梵蒂冈去。
R
Redcliff
6 楼
哈哈, “只管爽,不管养” 的时代过去了!
黄雀在后
7 楼
这让那些个乱伦者很不爽。
w
worley
8 楼
其实,左派还是拥有“随时杀死自己胎儿”的权力,只是在一些州受到限制而已。 就如同,左派还是拥有“对五岁到八岁儿童进行同性恋和变性人教育”的权力,只是在佛罗里达州受到限制而已。
布衣之才
9 楼
如果墮胎是婦女的個人權力,那打孩子(甚至致死)説成是父母的權力,有什麽不同?在腹中活動的孩子可以殺,在自己家中跑來跑去的孩子不能打嗎?
布衣之才
10 楼
想性交又不想有孩子,避孕才是負責任的行爲。既然讓孩子在腹中形成,就沒有權力殺死他!
柳小波
11 楼
刚受精的受精卵不是生命,足月的胎儿不能打掉,这都是共识吧 那什么时间点算生命受保护,交由各州决定难道不是最好的办法?左棍着急上火干什么? 左棍其实不过是在他们声音不是主流的地方,也企图用道德高地绑架,把他们自己的想法强加于人而已。 德州心跳法太严左派不满意,那就算加州,敢通过一个法案让八个月的胎儿流产合法吗?左棍只是想让自己的标准成为唯一标准而已。
橘猫的幸福家园
12 楼
避孕也是违反教规的。禁止堕胎,禁止避孕,禁止离婚,建立宗教警察,政教合一。让正义之剑,高悬在每一个人的头上。
悟空是女的
13 楼
美国分裂吧!看来革命的火苗越燃越旺不再是星星之火
柳小波
14 楼
一般人考虑投票的时候,优先级比较杂,有的考虑经济,有的考虑税务,有的考虑养老,有的考虑教育,政客很难面面俱到。 而左棍瞄准的是那些急需认同感的,比如LGBT,命贵等,这些人头号需求就是被认同,不管你其他方面搞得如何乌烟瘴气,只要认同他们的性取向,肤色,他们就是铁票。 这也是为什么左棍其实是最坏的那种,他们几乎全都在做戏。
L
LLFDD
15 楼
要堕胎的肯定是没意愿抚养孩子的。有美国校园枪杀的前车之鉴,反堕胎的社会要考虑建立抚养那些父母不愿好好抚养的孩子的体系,减少这些孩子变成精神病人的可能,进而减少在自由拥枪社会由精神不稳定的年轻人引发的大规模枪杀作案。
懒得编笔名
16 楼
没有人质疑整个环节没有人咨询过女人是什么意见么?老男白人决定女人怎么控制自己的身体,即使他们的决定从生理和心理上不仅仅是对女人的伤害,也是对孩子未来的伤害,因为统计上来说单亲家庭或者收养所长大的孩子很多都有严重的心理问题。当然了,这些都不是老白人考虑的问题,因为这些人没有这些问题,他们也不在乎别人是怎么生活的,只要他们死了能见到所谓的上帝就成。
懒得编笔名
17 楼
LLFDD 发表评论于 2022-06-25 14:45:44 要堕胎的肯定是没意愿抚养孩子的。有美国校园枪杀的前车之鉴,反堕胎的社会要考虑建立抚养那些父母不愿好好抚养的孩子的体系,减少这些孩子变成精神病人的可能,进而减少在自由拥枪社会由精神不稳定的年轻人引发的大规模枪杀作案。 -- 极右和极左都是死教条,一定要非黑即白,一个只要不是上帝说的就是错的,一个只要有点点让他们觉得不自由就是邪恶的。2016以前本来大多数是中间派,还能用理智来解决问题。TRUMP上台以后把美国彻底撕裂,把中间派彻底推向两边。现在看到的一切都是TRUMP的后遗症,还会越来越严重。
S
Sam大树
18 楼
。。。还应该给神父们保证后代的抚养
C
CTPCW
19 楼
把孤儿都送梵蒂冈去。
老糊涂2
20 楼
其实欧洲大部分国家堕胎也是只有怀孕后12-14星期才可以,之后的都不允许,包括德国、法国等。
W
Wenosoul
21 楼
衣之才 发表评论于 2022-06-25 13:44:17 如果墮胎是婦女的個人權力,那打孩子(甚至致死)説成是父母的權力,有什麽不同?在腹中活動的孩子可以殺,在自己家中跑來跑去的孩子不能打嗎? ------ 对!依照那些支持堕胎的抗议者们的要求类推,因为胎儿在我肚子里属于我,我就有权杀死他/她;因为孩子是我生的我养的在我家属于我,我就有权杀死他/她;因为老婆是我追的我娶的我养的在我家属于我,我就我就有权家暴她打死她,...。持这观念,人是现代人,脑子还在中世纪。
白雾
22 楼
梵蒂冈教廷这样说非常在理,问题是共和党做事只做一半怎么办?有抚养困难的非要让生下来,之后又嫌弃他们吃福利。
偶偶地来一发
23 楼
做事做一半是传统了。比方把苏联搞垮之后又嫌弃俄国人,不接受他们融入西方。 白雾 发表评论于 2022-06-25 23:08:50梵蒂冈教廷这样说非常在理,问题是共和党做事只做一半怎么办?有抚养困难的非要让生下来,之后又嫌弃他们吃福利。