美国总统弹劾调查，2019年的特朗普不是1972年的尼克松据美国《世界日报》报道，美国众院5日传唤白宫代理幕僚长马尔瓦尼8日到国会作证，指出他在总统特朗普施压乌克兰总统、以便调查拜登的问题上，掌握第一手资料，但白宫已经拒绝让马尔瓦尼作证。（中新网）
不管承认与否，美国总统弹劾调查，结果也许不会出彩，但过程肯定精彩。
1
众所周知，10月31日，由美国民主党人控制的国会众议院通过了弹劾共和党人特朗普总统决议，在走完这一程序后，美国民主党人是“四处出击”。
以至于，美国驻欧盟大使戈登·桑德兰“翻盘”，推翻了他自己此前在特朗普弹劾质询中的证词，证实他曾参与向乌克兰官员提出交换条件一事。
然而，说实话，这一“翻盘”的可信度很低，美国民众会认为桑德兰既然这一次会翻盘，谁又能保证在下一次又不会“变脸”呢？
现在，面对民主党人的四处出击，共和党人的特朗普则更强硬。
11月5日，由众院负责弹劾调查的三个委员会主席，要求白宫代理幕僚长马尔瓦尼在8日上午9时到达国会作证，被白宫拒绝；被白宫拒绝出席作证的还有白宫国家安全会议最高法律顾问艾森伯格和白宫助理布莱尔和白宫的能源顾问格里菲斯，以及原定4日下午出席的艾森博格副手艾利斯与白宫预算管理局助理麦考米克等人，均未依要求出席，对众院的作证传票置之不理。
2
因为，特朗普下令，白宫人员即使接到作证传票，也不得出席；即便通过弹劾调查决议，特朗普依然很强硬，并始终认为这是党派色彩严重、“荒唐而非法”的调查。
颇有点“兵来将挡，水来土掩”的味道。
这也就意味着，在接下来的日子里，美国民主党与共和党必将是“针尖对麦芒”，争锋相对。
实际上，无论由民主党人占多数席位的众议院如何使劲折腾，都很难改变外界和美国普通民众对于此次弹劾调查富含“党派之争”观感。
盖因，主要是在众议院投票通过总统弹劾调查决议时，虽然10月31日是232票支持对196票反对的结果通过决议，但无一名共和党人“倒戈”投支持票，无一例外地都投了反对票，而民主党人则全投支持票。
党派之争的色彩，实在是过于浓厚。
需要指出的是，虽然民主党人一直以来总是想将“电话门”事件的弹劾调查，按发生于1972年的“水门”事件方向进行调查；但现在是2019年而不是1972年，美国民众也不是1972年的民众，而特朗普更不是尼克松。
3
一旦美国普通民众意识到这一点，不排除会引起普遍的排斥和反感的可能性，对民主党人纠结于“党争”的厌恶感会产生“逆操作”，11月5日的肯塔基州和密西西比州的选举结果中，共和党竞选人取得胜利，就是这样的一种体现。
堪称是试金石。
美国民主党人在美国之外屡试不爽的道德绑架乃至抹黑、污化等方法和手段，在美国国内，未必就一定能够奏效。
并且，就美国国内而言，特朗普作为一名国家元首，其工作方式和效果也许有争议，但其出发点和落脚点全是为美国民众好是不争的事实；这在日益民粹化的美国国内，尤为重要。
总之，迄今为止，特朗普依然得到了共和党人全力支持，而作为2020年度总统候选人，特朗普依然是共和党内的不二人选；反观民主党人，至今仍无人有与特朗普一比高下的能力。
美国总统弹劾调查，2019年的特朗普不是1972年的尼克松据美国《世界日报》报道，美国众院5日传唤白宫代理幕僚长马尔瓦尼8日到国会作证，指出他在总统特朗普施压乌克兰总统、以便调查拜登的问题上，掌握第一手资料，但白宫已经拒绝让马尔瓦尼作证。（中新网）
不管承认与否，美国总统弹劾调查，结果也许不会出彩，但过程肯定精彩。
1
众所周知，10月31日，由美国民主党人控制的国会众议院通过了弹劾共和党人特朗普总统决议，在走完这一程序后，美国民主党人是“四处出击”。
以至于，美国驻欧盟大使戈登·桑德兰“翻盘”，推翻了他自己此前在特朗普弹劾质询中的证词，证实他曾参与向乌克兰官员提出交换条件一事。
然而，说实话，这一“翻盘”的可信度很低，美国民众会认为桑德兰既然这一次会翻盘，谁又能保证在下一次又不会“变脸”呢？
现在，面对民主党人的四处出击，共和党人的特朗普则更强硬。
11月5日，由众院负责弹劾调查的三个委员会主席，要求白宫代理幕僚长马尔瓦尼在8日上午9时到达国会作证，被白宫拒绝；被白宫拒绝出席作证的还有白宫国家安全会议最高法律顾问艾森伯格和白宫助理布莱尔和白宫的能源顾问格里菲斯，以及原定4日下午出席的艾森博格副手艾利斯与白宫预算管理局助理麦考米克等人，均未依要求出席，对众院的作证传票置之不理。
2
因为，特朗普下令，白宫人员即使接到作证传票，也不得出席；即便通过弹劾调查决议，特朗普依然很强硬，并始终认为这是党派色彩严重、“荒唐而非法”的调查。
颇有点“兵来将挡，水来土掩”的味道。
这也就意味着，在接下来的日子里，美国民主党与共和党必将是“针尖对麦芒”，争锋相对。
实际上，无论由民主党人占多数席位的众议院如何使劲折腾，都很难改变外界和美国普通民众对于此次弹劾调查富含“党派之争”观感。
盖因，主要是在众议院投票通过总统弹劾调查决议时，虽然10月31日是232票支持对196票反对的结果通过决议，但无一名共和党人“倒戈”投支持票，无一例外地都投了反对票，而民主党人则全投支持票。
党派之争的色彩，实在是过于浓厚。
需要指出的是，虽然民主党人一直以来总是想将“电话门”事件的弹劾调查，按发生于1972年的“水门”事件方向进行调查；但现在是2019年而不是1972年，美国民众也不是1972年的民众，而特朗普更不是尼克松。
3
一旦美国普通民众意识到这一点，不排除会引起普遍的排斥和反感的可能性，对民主党人纠结于“党争”的厌恶感会产生“逆操作”，11月5日的肯塔基州和密西西比州的选举结果中，共和党竞选人取得胜利，就是这样的一种体现。
堪称是试金石。
美国民主党人在美国之外屡试不爽的道德绑架乃至抹黑、污化等方法和手段，在美国国内，未必就一定能够奏效。
并且，就美国国内而言，特朗普作为一名国家元首，其工作方式和效果也许有争议，但其出发点和落脚点全是为美国民众好是不争的事实；这在日益民粹化的美国国内，尤为重要。
总之，迄今为止，特朗普依然得到了共和党人全力支持，而作为2020年度总统候选人，特朗普依然是共和党内的不二人选；反观民主党人，至今仍无人有与特朗普一比高下的能力。