美国拜登政府星期一（2021年12月6日）宣布外交抵制北京冬季奥运会，以兑现“捍卫人权”的承诺。中国官员们对此做出了相互和前后矛盾的反应，使得北京的处境更加尴尬。
白宫发言人萨琪在做出这项宣布时说，“我们将不会为这场运动会凑热闹。面对中华人民共和国严重的践踏人权行为和在新疆的暴行，美国外交官和官方代表如果出席就是将这些赛事视为一切照常，这是我们绝对不能做的。”
萨琪是在中国时间星期一深夜发布这一消息的。在北京的官员们没有立即对这一广受关注的宣布立即作出回应。
在华盛顿，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇发出推文说，“政客们呼吁抵制2022年北京冬季奥运会是为了自身政治利益和故作姿态。事实上，没有人关心这些人来不来。这对北京冬奥会成功举行不会有任何影响。”
不过，刘鹏宇的上司们似乎很在乎美国是否外交抵制北京冬奥会。中国外交部发言人赵立坚星期一早些时候说，美国政客不断炒作外交抵制北京冬奥会“完全是赤裸裸的政治挑衅，更是对14亿中国人民的严重冒犯”。他还警告说，“如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施”，并暗示两国在重要领域的对话合作可能受到影响。
分析人士们说，美国作出外交抵制的决定不会对中国主办这次冬季奥运会本身直接造成影响，但会削弱北京当局利用主办奥运会为自己做宣传的效果。
美国外交抵制北京冬奥会是一段时间来人们预料之中的决定，但是拜登政府此前未作出宣布据信一方面是为了不影响拜登总统与中国领导人习近平上个月的视讯会议，另一方面是需要时间与美国的盟友协调如何应对北京冬奥会。
美国国会众议院外交关系委员会首席共和党人迈克尔·麦考尔(Michael McCaul)星期一在一份声明中说：“我敦促拜登总统鼓励美国的盟友和伙伴加入我们的外交抵制，要国际奥委会和中共为其无视人权而承担责任。这些奥林匹克赛事是让中共将其包括种族灭绝在内的人权暴行正常化的一个关键机会，而自由世界必须团结起来对其说不。”
在白宫星期一作出外交抵制北京冬奥会的宣布之后，美国的盟国们没有立即跟进，但一些盟国预计不久后会做出类似的宣布。
加拿大外交部在一份声明中说，“加拿大继续对令人担忧的中国违反人权的报道感到深切不安。我们接到了美国作出有关决定的通知。我们会继续与我们的伙伴和盟友们讨论这一问题。”
澳大利亚和日本政府也表示仍然在考虑对北京冬奥会的立场。
日本首相安田文雄对媒体说，“我们将考虑奥运会的意义、我们的外交关系等因素，并会本着我们最佳国家利益作出自己的决定。”
新西兰副总理罗伯逊说，新西兰不会派部长级官员出席北京冬奥会，主要原因是对新冠疫情的忧虑，而且在美国作出外交抵制之前已经作出了这项决定。
欧洲议会今年7月通过一项不具约束力的决议，督促欧盟及各成员国官员不要前往北京冬奥会。欧盟对外行动署秘书长萨尼诺(Stefano Sannino)上星期五说，抵制与否是欧盟成员国各自的决定，不是欧盟的一项共同外交政策。
中国驻联合国代表团发言人星期一晚针对美国外交抵制北京冬奥会发表一份声明中说，“美国只想将体育政治化，制造分裂，挑起对抗。这种做法不会得到支持，注定会失败，也只会让他们更加孤立。”
因为预计北京冬季奥运会可能会受到美国和其他一些国家的外交抵制，中国宣称从未向美国政客发出过出席北京2022年冬奥会的邀请，也没有大规模邀请外宾出席的计划。
为了避免出现更多尴尬难堪的局面，北京预计不会公布邀请名单，除非对方已经接受了邀请。
迄今为止，俄罗斯总统普京是唯一一个接受邀请出席北京冬奥会的主要国家领导人。
北京冬季奥运会定于在2月4日至20日举行，北京冬季残奥会定于3月4日至13日举行。
美国宣布外交抵制北京冬奥会 背后意味着什么
美国白宫周一（6日）宣布对北京东奥会进行外交抵制，不派遣任何外交或官方代表参与，但运动员仍将参加比赛。
这一举动的缘由是“中国在新疆持续进行种族灭绝和反人类罪行”，白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）说。
中国政府一直对该指控予以否认。外交部发言人赵立坚周一在回答有关外交抵制的提问时说，“如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。”
本周也是美国召开民主峰会之际，来自110个国家的代表将出席由拜登总统主持的线上峰会。该峰会被视为拜登政府上任后在外交政策方面的一次重要考验，考验他能否带领美国重返全球领导地位，以抗衡中、俄两国的势力。
美中关系持续紧张，两国在贸易、军事、人权等多方面针锋相对。两国领导人上月举行视频会晤，但没有出现重大突破。
2022北京冬奥将于2月举行。
“程度最轻的抵制方式”
美国一些政客在数月前就开始讨论抵制冬奥会，主要涉及三种方案，包括外交抵制、经济抵制和全面抵制。本次外交抵制远不如上一次美国在1980年全面抵制莫斯科夏季奥运会，即拒绝派出运动员参加，以抗议苏联入侵阿富汗。
奥运会每四年一次，很多运动员在其职业生涯内只有极少数机会能够参与奥运会。拒绝让运动员参加奥运会不仅将获得奖牌的机会拱手让给其他国家的运动员，也很可能令政府背负骂名，被批评有违体育精神。经济抵制是指不与主办国的商业机构进行合作，不转播主办国的电视台节目等。
周一白宫发言人普萨基被问道为何不选择让美国运动员退出奥运会，她说，“惩罚那些一直在训练、为这一时刻做准备的运动员不是正确的一步。”她表示不派遣官方代表团已经“发出了明确的信息”。
“此时我们正直言不讳地指出有关侵犯人权的行为，并且已经采取了行动，因此不能再像往常一样行事，也不适合像往常一样行事。” 普萨基说。
澳大利亚国立大学（Australian National University）亚太学院讲师宋文笛（Wen-Ti Sung）认为，美国此次选择外交抵制是“程度最轻的抵制方式”。
他对BBC中文说，选择这种方式一方面有助于美国巩固以意识形态为导向的价值观外交，另一方面也维持与中国“斗而不破”但全面竞争的主基调。
上月拜登总统刚刚与中国国家主席习近平举行视频会晤，是拜登政府上任后的首次美中领导人会晤。两位领导人见面被视为两国关系缓和的信号，但并没有产生重大突破。
宋文笛认为，领导人会晤确保了两国“彼此都会在斗而不破的前提下进行竞争”，而这次美国外交抵制冬奥会正是与中国全面竞争的其中一环。
长期来看，美国将与中国进行竞争、对抗、合作三方面的互动。“这三方面互为表里，相互辅助”，宋文笛说。
普萨基周一称，领导人峰会中并没有谈到有关奥运会的话题。
外交抵制将对中国带来什么影响
奥运会通常是主办国展示其国家实力的重要时机。2008年北京奥运会为中国赢得了国际声誉和认可，被视为中国走向强国之路的重要转折点。时任美国总统布什曾参加了当时开幕式。有分析认为，美国此次外交抵制在一定程度上将影响中国在世界上的积极形象。
“如果说2008年北京奥运是中国在世界上崭露头角的出场秀，那么2022年冬奥会是中国走向世界，同时走向跟美国所谓平起平坐的另一场出场秀”，宋文笛说。他认为，“美国的外交抵制将对中国这一套论述和新时代的国际地位带来抵消效果。”
而对于美国的外交抵制能否切实敦促中国改善其国内的人权状况，宋文笛持保留态度。
“目前正是中国领导人走向换届的时间点，北京正努力巩固及辩护过去的既有路线，而不会因为外国施压而改变治理模式”，他说。
明年下半年将召开具有重要意义的中共二十大会议，外界关注下一届领导人的部署。
针对美国的外交抵制，中国已经在考虑反制措施。外交部发言人赵立坚6日表示，“根据奥运规则，各国政要出席奥运会由本国奥委会发出邀请。是否邀请是由该国奥委会决定。”
他措辞严厉地表示，“冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台。美国政客在没有受到邀请情况下不断炒作外交抵制北京冬奥会，完全是自作多情、哗众取宠、政治操弄，是对《奥林匹克宪章》精神的严重玷污，是赤裸裸的政治挑衅，更是对14亿中国人民的严重冒犯，只会让中国人民和全世界人民看清看透美国政客的反华本质和虚伪面目。”
美国的外交抵制能否对于其在印太区域的重要盟友产生示范效果？宋文笛认为，“很有可能”。“首当其冲是澳洲，很有可能跟进；其次是英国、加拿大、乃至日本，都可能在一定程度上参考美国”。
他还说，在目前新冠病毒依然全球流行的情况下，执行外交抵制的成本更低。一来存在散播病毒的风险；二来往返需要隔离。如果西方高层领袖出席奥运会开幕式，所带来的行政、政治、治理成本都很高。
周一普萨基被问道是否尝试让盟国加入到美国的外交抵制行动中去，她说，“我们已经将我们决定通知了他们，会让他们自己做决定。”
澳大利亚总理莫里森此前被问到相关问题时称，将考虑是否外交抵制北京冬奥会
美国拜登政府星期一（2021年12月6日）宣布外交抵制北京冬季奥运会，以兑现“捍卫人权”的承诺。中国官员们对此做出了相互和前后矛盾的反应，使得北京的处境更加尴尬。
白宫发言人萨琪在做出这项宣布时说，“我们将不会为这场运动会凑热闹。面对中华人民共和国严重的践踏人权行为和在新疆的暴行，美国外交官和官方代表如果出席就是将这些赛事视为一切照常，这是我们绝对不能做的。”
萨琪是在中国时间星期一深夜发布这一消息的。在北京的官员们没有立即对这一广受关注的宣布立即作出回应。
在华盛顿，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇发出推文说，“政客们呼吁抵制2022年北京冬季奥运会是为了自身政治利益和故作姿态。事实上，没有人关心这些人来不来。这对北京冬奥会成功举行不会有任何影响。”
不过，刘鹏宇的上司们似乎很在乎美国是否外交抵制北京冬奥会。中国外交部发言人赵立坚星期一早些时候说，美国政客不断炒作外交抵制北京冬奥会“完全是赤裸裸的政治挑衅，更是对14亿中国人民的严重冒犯”。他还警告说，“如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施”，并暗示两国在重要领域的对话合作可能受到影响。
分析人士们说，美国作出外交抵制的决定不会对中国主办这次冬季奥运会本身直接造成影响，但会削弱北京当局利用主办奥运会为自己做宣传的效果。
美国外交抵制北京冬奥会是一段时间来人们预料之中的决定，但是拜登政府此前未作出宣布据信一方面是为了不影响拜登总统与中国领导人习近平上个月的视讯会议，另一方面是需要时间与美国的盟友协调如何应对北京冬奥会。
美国国会众议院外交关系委员会首席共和党人迈克尔·麦考尔(Michael McCaul)星期一在一份声明中说：“我敦促拜登总统鼓励美国的盟友和伙伴加入我们的外交抵制，要国际奥委会和中共为其无视人权而承担责任。这些奥林匹克赛事是让中共将其包括种族灭绝在内的人权暴行正常化的一个关键机会，而自由世界必须团结起来对其说不。”
在白宫星期一作出外交抵制北京冬奥会的宣布之后，美国的盟国们没有立即跟进，但一些盟国预计不久后会做出类似的宣布。
加拿大外交部在一份声明中说，“加拿大继续对令人担忧的中国违反人权的报道感到深切不安。我们接到了美国作出有关决定的通知。我们会继续与我们的伙伴和盟友们讨论这一问题。”
澳大利亚和日本政府也表示仍然在考虑对北京冬奥会的立场。
日本首相安田文雄对媒体说，“我们将考虑奥运会的意义、我们的外交关系等因素，并会本着我们最佳国家利益作出自己的决定。”
新西兰副总理罗伯逊说，新西兰不会派部长级官员出席北京冬奥会，主要原因是对新冠疫情的忧虑，而且在美国作出外交抵制之前已经作出了这项决定。
欧洲议会今年7月通过一项不具约束力的决议，督促欧盟及各成员国官员不要前往北京冬奥会。欧盟对外行动署秘书长萨尼诺(Stefano Sannino)上星期五说，抵制与否是欧盟成员国各自的决定，不是欧盟的一项共同外交政策。
中国驻联合国代表团发言人星期一晚针对美国外交抵制北京冬奥会发表一份声明中说，“美国只想将体育政治化，制造分裂，挑起对抗。这种做法不会得到支持，注定会失败，也只会让他们更加孤立。”
因为预计北京冬季奥运会可能会受到美国和其他一些国家的外交抵制，中国宣称从未向美国政客发出过出席北京2022年冬奥会的邀请，也没有大规模邀请外宾出席的计划。
为了避免出现更多尴尬难堪的局面，北京预计不会公布邀请名单，除非对方已经接受了邀请。
迄今为止，俄罗斯总统普京是唯一一个接受邀请出席北京冬奥会的主要国家领导人。
北京冬季奥运会定于在2月4日至20日举行，北京冬季残奥会定于3月4日至13日举行。
美国宣布外交抵制北京冬奥会 背后意味着什么
美国白宫周一（6日）宣布对北京东奥会进行外交抵制，不派遣任何外交或官方代表参与，但运动员仍将参加比赛。
这一举动的缘由是“中国在新疆持续进行种族灭绝和反人类罪行”，白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）说。
中国政府一直对该指控予以否认。外交部发言人赵立坚周一在回答有关外交抵制的提问时说，“如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。”
本周也是美国召开民主峰会之际，来自110个国家的代表将出席由拜登总统主持的线上峰会。该峰会被视为拜登政府上任后在外交政策方面的一次重要考验，考验他能否带领美国重返全球领导地位，以抗衡中、俄两国的势力。
美中关系持续紧张，两国在贸易、军事、人权等多方面针锋相对。两国领导人上月举行视频会晤，但没有出现重大突破。
2022北京冬奥将于2月举行。
“程度最轻的抵制方式”
美国一些政客在数月前就开始讨论抵制冬奥会，主要涉及三种方案，包括外交抵制、经济抵制和全面抵制。本次外交抵制远不如上一次美国在1980年全面抵制莫斯科夏季奥运会，即拒绝派出运动员参加，以抗议苏联入侵阿富汗。
奥运会每四年一次，很多运动员在其职业生涯内只有极少数机会能够参与奥运会。拒绝让运动员参加奥运会不仅将获得奖牌的机会拱手让给其他国家的运动员，也很可能令政府背负骂名，被批评有违体育精神。经济抵制是指不与主办国的商业机构进行合作，不转播主办国的电视台节目等。
周一白宫发言人普萨基被问道为何不选择让美国运动员退出奥运会，她说，“惩罚那些一直在训练、为这一时刻做准备的运动员不是正确的一步。”她表示不派遣官方代表团已经“发出了明确的信息”。
“此时我们正直言不讳地指出有关侵犯人权的行为，并且已经采取了行动，因此不能再像往常一样行事，也不适合像往常一样行事。” 普萨基说。
澳大利亚国立大学（Australian National University）亚太学院讲师宋文笛（Wen-Ti Sung）认为，美国此次选择外交抵制是“程度最轻的抵制方式”。
他对BBC中文说，选择这种方式一方面有助于美国巩固以意识形态为导向的价值观外交，另一方面也维持与中国“斗而不破”但全面竞争的主基调。
上月拜登总统刚刚与中国国家主席习近平举行视频会晤，是拜登政府上任后的首次美中领导人会晤。两位领导人见面被视为两国关系缓和的信号，但并没有产生重大突破。
宋文笛认为，领导人会晤确保了两国“彼此都会在斗而不破的前提下进行竞争”，而这次美国外交抵制冬奥会正是与中国全面竞争的其中一环。
长期来看，美国将与中国进行竞争、对抗、合作三方面的互动。“这三方面互为表里，相互辅助”，宋文笛说。
普萨基周一称，领导人峰会中并没有谈到有关奥运会的话题。
外交抵制将对中国带来什么影响
奥运会通常是主办国展示其国家实力的重要时机。2008年北京奥运会为中国赢得了国际声誉和认可，被视为中国走向强国之路的重要转折点。时任美国总统布什曾参加了当时开幕式。有分析认为，美国此次外交抵制在一定程度上将影响中国在世界上的积极形象。
“如果说2008年北京奥运是中国在世界上崭露头角的出场秀，那么2022年冬奥会是中国走向世界，同时走向跟美国所谓平起平坐的另一场出场秀”，宋文笛说。他认为，“美国的外交抵制将对中国这一套论述和新时代的国际地位带来抵消效果。”
而对于美国的外交抵制能否切实敦促中国改善其国内的人权状况，宋文笛持保留态度。
“目前正是中国领导人走向换届的时间点，北京正努力巩固及辩护过去的既有路线，而不会因为外国施压而改变治理模式”，他说。
明年下半年将召开具有重要意义的中共二十大会议，外界关注下一届领导人的部署。
针对美国的外交抵制，中国已经在考虑反制措施。外交部发言人赵立坚6日表示，“根据奥运规则，各国政要出席奥运会由本国奥委会发出邀请。是否邀请是由该国奥委会决定。”
他措辞严厉地表示，“冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台。美国政客在没有受到邀请情况下不断炒作外交抵制北京冬奥会，完全是自作多情、哗众取宠、政治操弄，是对《奥林匹克宪章》精神的严重玷污，是赤裸裸的政治挑衅，更是对14亿中国人民的严重冒犯，只会让中国人民和全世界人民看清看透美国政客的反华本质和虚伪面目。”
美国的外交抵制能否对于其在印太区域的重要盟友产生示范效果？宋文笛认为，“很有可能”。“首当其冲是澳洲，很有可能跟进；其次是英国、加拿大、乃至日本，都可能在一定程度上参考美国”。
他还说，在目前新冠病毒依然全球流行的情况下，执行外交抵制的成本更低。一来存在散播病毒的风险；二来往返需要隔离。如果西方高层领袖出席奥运会开幕式，所带来的行政、政治、治理成本都很高。
周一普萨基被问道是否尝试让盟国加入到美国的外交抵制行动中去，她说，“我们已经将我们决定通知了他们，会让他们自己做决定。”
澳大利亚总理莫里森此前被问到相关问题时称，将考虑是否外交抵制北京冬奥会