星巴克，可能也要退出中国市场了。
最近有媒体爆出，星巴克正在四处路演，为中国区业务寻找买家，并吸引了高瓴资本、凯雷投资等知名机构参与。
为什么星巴克甘愿放弃中国这个庞大的市场？答案可能是，实在卷不动了。
一边是蜜雪冰城4块钱一杯的柠檬水，一边是瑞幸、酷迪咖啡9块9贴身肉搏，在这场看不到尽头的价格战里，
均价30元的星巴克显得格格不入。
2025年Q1，星巴克中国同店销售额同比下滑4%，客流量减少7%。
一贯坚持高端路线，不打价格战的它，也在今年的6月松口降价，多款产品平均便宜了5块钱。
但被这场低价内卷重创的，不仅是咖啡行业，仅今年上半年，广汽、 奔驰、通用等合资车企，就陆续传出倒闭、工厂关停、裁员的消息。
当本土企业能承受-20%毛利率，用亏损换市场，习惯赚取30%利润的外资根本无从招架。
甚至医药领域也未能幸免。
去年第十批集采，国内药企们自杀式报价，阿司匹林三分钱一片，最后导致外国药企全面退出，不在医院里卖了。
这种低价竞争，确实让消费者尝到了便宜的甜头。
但长期下来，只会让企业的利润被不断压缩，最终质量难以保障。
前段时间，罗马仕充电宝被民航局全面封杀，就是因为电芯换成了廉价的材料出现隐患。
再看看车企，打价格战的这几年里，自主品牌的百辆车问题数，从135项飙升至207项，几乎翻了一倍。
更深层次的问题在于，外资对中国经济的贡献，远比想象中重要——
它们撑起了全国22.5%的工业产值，28.3%的工业利润，16%的税收，38.7%的外贸，20.7%的研发投入，实际贡献率在20%~34%，尤其是在东部沿海地区，作用更加显著。
比如，上海7万家外资企业，贡献了1/4的GDP，1/3的税收，1/2的工业产值，近2/3的外贸总额。
所以，一旦外企撤离，带走不只是投资，还有工厂、研发和供应链，这些能创造GDP、税收和就业的产业生态。
像果链上的富士康一来一回，河南几百万人的生计立马受到影响。
广大的中西部省份本来都等着承接沿海一部分产业转移，结果沿海的产业已经被抢走了。
仅2019年到2024年5年间，外企的收缩，就向社会输送了38万名人才。
或许，我们真的需要思考：
当“卷”成为唯一的生存法则，我们卷走的，也许不仅是竞争对手，还有自己未来的可能性。
相关报道：
内卷的价格战，已经把很多外资企业给卷跑了。
据商务部数据，2024年，我国实际使用外资金额下跌27.1%，创15年最大跌幅；今年1—5月，实际使用外资金额3581.9亿元人民币，同比还在下降13.2%。
为什么星巴克甘愿考虑放弃中国这个如此庞大的市场？
答案或许是，实在卷不动了。
一边是五块钱的蜜雪冰城柠檬水，一边是9.9的库迪瑞幸贴身肉搏。
这个入华36年来的巨头，在猛烈的价格战攻势下，也不得不随之降价。6月10日起，数十款产品，平均降价5元，最低价打至23元。
实际上，据《国际金融报》数据，星巴克在中国市场的客单价已经连续8个季度下滑，但这并不能挽救销量的颓势，交易量连续四季度下跌。
不只是茶饮行业，汽车行业在内卷之下，利润率已经不足5%。奔驰EQB车型降价50%，却发现仍然打不过国产10万元的电车。
甚至医药行业，去年集采，国内药企自杀式报价，阿司匹林只要三分钱一片，逼得所有外国药企退出集采。
难怪近一年以来，奔驰、大众、松下、思科、IBM、强生等外企纷纷在中国裁员或收缩业务，毕竟当本土企业能承受-20%毛利率，用亏损换市场，习惯赚取30%利润的外资根本无从招架。
有人可能会觉得，外资撤退，国内企业独享14亿人的市场份额，不让外国人占便宜，不是很好吗？
但根据经济学家李稻葵的测算：
外资占GDP的比重不足10%，却贡献了将近7%的就业，16%的税收，28.3%的工业利润，38.7%的外贸，28.3%的研发投入，对GDP的实际贡献在20%—34%之间。
在东部沿海地区，外资的贡献更大。
上海7万家外资企业，贡献了1/4的GDP，1/3的税收，1/2的工业总产值，近2/3的外贸进出口总额；江苏21万家外资企业，也贡献了1/4的税收，1/3的就业，2/3的外贸额。
在经济下行期，更需要稳住外资，外资稳了，经济和就业才能稳。
此外，在大国博弈和逆全球化背景下，稳住外资有助于减缓产业链外移的压力。
近年来，老美意图和中国“脱钩断链”，推动“制造业回流”，实施“友岸外包”“近岸外包”等策略，不少低端产业从中国转向东南亚、墨西哥和南亚地区，而这些产业本可以承接至中国广大的中西部地区，带动中西部地区的产业升级。
许多芯片企业如德州仪器、美光，迫于关税和贸易制裁，加之美国《芯片与科学法案》等优惠政策吸引，也选择撤出中国，回流美国。
这些外企若留在中国，本可以通过技术溢出、人才流动、知识外溢，带动中国高端制造的产业升级。
目前，我国全要素生产率仅有美国的42%，人均GDP刚超过1.2万美元。在经济换挡期，中国制造仍需要高质量外企，发挥“鲶鱼”效应，倒逼国内企业的活力和创新。
在这样的背景下，内资企业低价无序竞争，加速外资撤离的情况，就成了必须管好的一环。
星巴克，可能也要退出中国市场了。
最近有媒体爆出，星巴克正在四处路演，为中国区业务寻找买家，并吸引了高瓴资本、凯雷投资等知名机构参与。
为什么星巴克甘愿放弃中国这个庞大的市场？答案可能是，实在卷不动了。
一边是蜜雪冰城4块钱一杯的柠檬水，一边是瑞幸、酷迪咖啡9块9贴身肉搏，在这场看不到尽头的价格战里，
均价30元的星巴克显得格格不入。
2025年Q1，星巴克中国同店销售额同比下滑4%，客流量减少7%。
一贯坚持高端路线，不打价格战的它，也在今年的6月松口降价，多款产品平均便宜了5块钱。
但被这场低价内卷重创的，不仅是咖啡行业，仅今年上半年，广汽、 奔驰、通用等合资车企，就陆续传出倒闭、工厂关停、裁员的消息。
当本土企业能承受-20%毛利率，用亏损换市场，习惯赚取30%利润的外资根本无从招架。
甚至医药领域也未能幸免。
去年第十批集采，国内药企们自杀式报价，阿司匹林三分钱一片，最后导致外国药企全面退出，不在医院里卖了。
这种低价竞争，确实让消费者尝到了便宜的甜头。
但长期下来，只会让企业的利润被不断压缩，最终质量难以保障。
前段时间，罗马仕充电宝被民航局全面封杀，就是因为电芯换成了廉价的材料出现隐患。
再看看车企，打价格战的这几年里，自主品牌的百辆车问题数，从135项飙升至207项，几乎翻了一倍。
更深层次的问题在于，外资对中国经济的贡献，远比想象中重要——
它们撑起了全国22.5%的工业产值，28.3%的工业利润，16%的税收，38.7%的外贸，20.7%的研发投入，实际贡献率在20%~34%，尤其是在东部沿海地区，作用更加显著。
比如，上海7万家外资企业，贡献了1/4的GDP，1/3的税收，1/2的工业产值，近2/3的外贸总额。
所以，一旦外企撤离，带走不只是投资，还有工厂、研发和供应链，这些能创造GDP、税收和就业的产业生态。
像果链上的富士康一来一回，河南几百万人的生计立马受到影响。
广大的中西部省份本来都等着承接沿海一部分产业转移，结果沿海的产业已经被抢走了。
仅2019年到2024年5年间，外企的收缩，就向社会输送了38万名人才。
或许，我们真的需要思考：
当“卷”成为唯一的生存法则，我们卷走的，也许不仅是竞争对手，还有自己未来的可能性。
相关报道：
内卷的价格战，已经把很多外资企业给卷跑了。
据商务部数据，2024年，我国实际使用外资金额下跌27.1%，创15年最大跌幅；今年1—5月，实际使用外资金额3581.9亿元人民币，同比还在下降13.2%。
最近有媒体爆出，星巴克正在四处路演，为中国区业务寻找买家，并吸引了高瓴资本、凯雷投资等知名机构参与。
为什么星巴克甘愿考虑放弃中国这个如此庞大的市场？
答案或许是，实在卷不动了。
一边是五块钱的蜜雪冰城柠檬水，一边是9.9的库迪瑞幸贴身肉搏。
这个入华36年来的巨头，在猛烈的价格战攻势下，也不得不随之降价。6月10日起，数十款产品，平均降价5元，最低价打至23元。
实际上，据《国际金融报》数据，星巴克在中国市场的客单价已经连续8个季度下滑，但这并不能挽救销量的颓势，交易量连续四季度下跌。
不只是茶饮行业，汽车行业在内卷之下，利润率已经不足5%。奔驰EQB车型降价50%，却发现仍然打不过国产10万元的电车。
甚至医药行业，去年集采，国内药企自杀式报价，阿司匹林只要三分钱一片，逼得所有外国药企退出集采。
难怪近一年以来，奔驰、大众、松下、思科、IBM、强生等外企纷纷在中国裁员或收缩业务，毕竟当本土企业能承受-20%毛利率，用亏损换市场，习惯赚取30%利润的外资根本无从招架。
有人可能会觉得，外资撤退，国内企业独享14亿人的市场份额，不让外国人占便宜，不是很好吗？
但根据经济学家李稻葵的测算：
外资占GDP的比重不足10%，却贡献了将近7%的就业，16%的税收，28.3%的工业利润，38.7%的外贸，28.3%的研发投入，对GDP的实际贡献在20%—34%之间。
在东部沿海地区，外资的贡献更大。
上海7万家外资企业，贡献了1/4的GDP，1/3的税收，1/2的工业总产值，近2/3的外贸进出口总额；江苏21万家外资企业，也贡献了1/4的税收，1/3的就业，2/3的外贸额。
在经济下行期，更需要稳住外资，外资稳了，经济和就业才能稳。
此外，在大国博弈和逆全球化背景下，稳住外资有助于减缓产业链外移的压力。
近年来，老美意图和中国“脱钩断链”，推动“制造业回流”，实施“友岸外包”“近岸外包”等策略，不少低端产业从中国转向东南亚、墨西哥和南亚地区，而这些产业本可以承接至中国广大的中西部地区，带动中西部地区的产业升级。
许多芯片企业如德州仪器、美光，迫于关税和贸易制裁，加之美国《芯片与科学法案》等优惠政策吸引，也选择撤出中国，回流美国。
这些外企若留在中国，本可以通过技术溢出、人才流动、知识外溢，带动中国高端制造的产业升级。
目前，我国全要素生产率仅有美国的42%，人均GDP刚超过1.2万美元。在经济换挡期，中国制造仍需要高质量外企，发挥“鲶鱼”效应，倒逼国内企业的活力和创新。
在这样的背景下，内资企业低价无序竞争，加速外资撤离的情况，就成了必须管好的一环。