2016年9月，英国考古学家在伦敦一座墓地出土了两具古老遗骸。按照测定，这两句遗骸大约处于古罗马时期，具体时间在公元四世纪左右。当时英国还是罗马的不列颠行省，而伦敦是相当重要的商业城市。
伦敦博物馆人类骨骼馆的馆长Rebecca Redfern博士声称，从DNA检测结果和骨相测定来看，遗骸具有东亚人特征，因此她大胆推测，这两人可能来源于中国。
对此，考古学者们均非常兴奋，这是第二次在古罗马遗址中，发现中国人的遗骸。上一次发现，还是在意大利的Vagnari。众所周知，秦汉帝国和罗马几乎同时崛起，成为称雄于东西两方的强大帝国。
然而由于地理因素限制，两者沟通并不多，商贸往来，主要依靠波斯人、印度人和中亚人的中介。东汉时，汉朝的班超曾主动寻求与罗马的直接联系，他派遣使者甘英一路西行，希望他能到达罗马。
谁知甘英贪生怕死，听信了波斯人关于食人美人鱼的传说，不敢渡海到达罗马治下的埃及，到了波斯湾就返回了。既然罗马和中国没有建立实际的联系，那么所谓的“中国人”是如何远涉万里，到达伦敦的呢？
Rebecca Redfern博士说：“这两位中国人应当是罗马人的奴隶，因为那个时代在印度、中国和罗马之间存在奴隶交易活动。”英国历史学家彼得·弗兰科潘认为，中国张骞开通西域之后，丝绸之路便建立了起来。
但与此同时，一条奴隶之路也相应的建立了起来。古代时，奴隶贸易具有相当的利润，而罗马帝国更是一个奴隶制十分猖獗的帝国。在暴利之下，匈奴人、中亚人往往会押送大量奴隶前往罗马，其中或许就包括来自中国的奴隶。
而公元四世纪时，中国正面临着五胡乱华的局面，大量中国人沦为奴隶，而他们中的一部分或许就被辗转卖到了罗马，毕竟黄皮肤黑头发的人，或许会激发罗马买主的兴趣。
对此，中国网友却有不同的意见。一位百度贴吧的网友认为：
首先，两具遗骸若真是黄种人，未必就是中国人，其实匈奴、鲜卑人也是黄种人，为何偏偏要说是中国人？很难说这位英国历史学家是否有种族偏见。其次，这两具黄种人尸体，为何就不能是肆虐欧洲的匈奴人。
东汉时，窦宪大败北匈奴，匈奴单于被迫带领余部西逃，从此不知所踪。公元3世纪时，匈奴人突然出现在欧洲，他们强大的武力引起了一场巨大的民族迁徙狂潮，日耳曼人被迫西迁罗马帝国。
公元4世纪时，匈奴王阿提拉横扫东罗马和西罗马，在欧洲人心中刻下了“黄祸”的印象。
随后，西迁的日耳曼人大肆入侵西罗马边境，就包括后来攻陷不列颠的盎格鲁-撒克逊部落。根据历史记载，日耳曼人在征战中，曾雇佣过匈奴的雇佣兵，而这两具遗骸很可能就是征服不列颠的雇佣兵。
若是这么说的话，那或许真将改写历史了，匈奴人在欧洲竟能打到这么远的地方，而且还跨了海，确实不可思议。仿佛《冰与火之歌》中，龙母率领游牧民多斯拉克人横跨大海，进攻维斯特洛的现实版。
不过在龙大姐看来，这两具遗骸既不是奴隶，也不是匈奴人，或许是商人。路上丝绸之路开启以来，海上丝绸之路也应运而生，甘英不敢渡海，不等于中国商人也不敢渡海。
他们或许从水路到达埃及，然后再转道去往不列颠从事贸易。当时中华帝国虽然已经乱了，但仍有足够的势力和财富与欧洲、非洲以及亚洲各国进行原材料交易。而这两具遗骸，或许就是由于职业关系或者为了进行贸易而到达不列颠。
不是我黑这些老外！中国人一提到中国境内发现外族遗骸，第一想到的是通商，外国人一提外族遗骸第一想到的是奴隶！真搞不懂究竟谁是野蛮人，到底谁的思维肮脏。
2016年9月，英国考古学家在伦敦一座墓地出土了两具古老遗骸。按照测定，这两句遗骸大约处于古罗马时期，具体时间在公元四世纪左右。当时英国还是罗马的不列颠行省，而伦敦是相当重要的商业城市。
伦敦博物馆人类骨骼馆的馆长Rebecca Redfern博士声称，从DNA检测结果和骨相测定来看，遗骸具有东亚人特征，因此她大胆推测，这两人可能来源于中国。
对此，考古学者们均非常兴奋，这是第二次在古罗马遗址中，发现中国人的遗骸。上一次发现，还是在意大利的Vagnari。众所周知，秦汉帝国和罗马几乎同时崛起，成为称雄于东西两方的强大帝国。
然而由于地理因素限制，两者沟通并不多，商贸往来，主要依靠波斯人、印度人和中亚人的中介。东汉时，汉朝的班超曾主动寻求与罗马的直接联系，他派遣使者甘英一路西行，希望他能到达罗马。
谁知甘英贪生怕死，听信了波斯人关于食人美人鱼的传说，不敢渡海到达罗马治下的埃及，到了波斯湾就返回了。既然罗马和中国没有建立实际的联系，那么所谓的“中国人”是如何远涉万里，到达伦敦的呢？
Rebecca Redfern博士说：“这两位中国人应当是罗马人的奴隶，因为那个时代在印度、中国和罗马之间存在奴隶交易活动。”英国历史学家彼得·弗兰科潘认为，中国张骞开通西域之后，丝绸之路便建立了起来。
但与此同时，一条奴隶之路也相应的建立了起来。古代时，奴隶贸易具有相当的利润，而罗马帝国更是一个奴隶制十分猖獗的帝国。在暴利之下，匈奴人、中亚人往往会押送大量奴隶前往罗马，其中或许就包括来自中国的奴隶。
而公元四世纪时，中国正面临着五胡乱华的局面，大量中国人沦为奴隶，而他们中的一部分或许就被辗转卖到了罗马，毕竟黄皮肤黑头发的人，或许会激发罗马买主的兴趣。
对此，中国网友却有不同的意见。一位百度贴吧的网友认为：
首先，两具遗骸若真是黄种人，未必就是中国人，其实匈奴、鲜卑人也是黄种人，为何偏偏要说是中国人？很难说这位英国历史学家是否有种族偏见。其次，这两具黄种人尸体，为何就不能是肆虐欧洲的匈奴人。
东汉时，窦宪大败北匈奴，匈奴单于被迫带领余部西逃，从此不知所踪。公元3世纪时，匈奴人突然出现在欧洲，他们强大的武力引起了一场巨大的民族迁徙狂潮，日耳曼人被迫西迁罗马帝国。
公元4世纪时，匈奴王阿提拉横扫东罗马和西罗马，在欧洲人心中刻下了“黄祸”的印象。
随后，西迁的日耳曼人大肆入侵西罗马边境，就包括后来攻陷不列颠的盎格鲁-撒克逊部落。根据历史记载，日耳曼人在征战中，曾雇佣过匈奴的雇佣兵，而这两具遗骸很可能就是征服不列颠的雇佣兵。
若是这么说的话，那或许真将改写历史了，匈奴人在欧洲竟能打到这么远的地方，而且还跨了海，确实不可思议。仿佛《冰与火之歌》中，龙母率领游牧民多斯拉克人横跨大海，进攻维斯特洛的现实版。
不过在龙大姐看来，这两具遗骸既不是奴隶，也不是匈奴人，或许是商人。路上丝绸之路开启以来，海上丝绸之路也应运而生，甘英不敢渡海，不等于中国商人也不敢渡海。
他们或许从水路到达埃及，然后再转道去往不列颠从事贸易。当时中华帝国虽然已经乱了，但仍有足够的势力和财富与欧洲、非洲以及亚洲各国进行原材料交易。而这两具遗骸，或许就是由于职业关系或者为了进行贸易而到达不列颠。
不是我黑这些老外！中国人一提到中国境内发现外族遗骸，第一想到的是通商，外国人一提外族遗骸第一想到的是奴隶！真搞不懂究竟谁是野蛮人，到底谁的思维肮脏。