曼哈顿检察官提诉联邦众议员 阻止国会调查特朗普案

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月12日 11点5分 PT
  返回列表
35106 阅读
10 评论
VOA美国之音

曼哈顿检察官对联邦众议员提起诉讼,以阻止国会调查对特朗普的起诉 https://t.co/YhyEdYQ1zD

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) April 12, 2023

曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)周二(4月11日)对国会众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)提起诉讼,这一个非同寻常的举动旨在试图阻止众议院司法委员会调查他对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的起诉。布拉格称该委员会的调查是一场“昭然若揭的运动”,用来“恐吓和攻击”他对前总统的起诉。

民主党人布拉格要求法官宣布众议院司法委员会主席、共和党众议员乔丹已经或计划发布的传票无效,这些传票是对布拉格处理对美国前总统的首次刑事诉讼案调查的一部分。

布拉格的诉讼旨在结束他所称的“对宪法具有破坏性的漫天搜寻”,威胁到州级起诉的主权和神圣性。

该诉讼称,“国会缺乏任何有效的立法目的来参与无拘无束的骚扰运动,以报复地区检察官根据纽约法律对特朗普先生的调查和起诉。”。他提到,按照宪法,国会缺乏权力来“监督,更无需说打断正在进行的州刑事法事务”。

作为回应,乔丹周二在推特上写道:“首先,他们起诉了一位没有犯罪的总统。接着,当我们质询有关他们说曾经使用过的联邦资金的问题时,他们就提起诉讼,以阻止国会的监督。”

众议院司法委员会最近发出传票,要求前检察官马克·波梅兰茨(Mark Pomerantz)作证,波梅兰茨此前曾督管对特朗普的调查,并在去年离职之前与布拉格就调查的方向发生争执。委员会还向曼哈顿地区检察官办公室寻求文件和证词,但布拉格拒绝了这些要求。

该委员会定于周一在曼哈顿举行听证会,讨论纽约市的犯罪问题,以及它所称的布拉格的“支持犯罪,反受害者”的政策。然而,地区检察官办公室指出,统计数据显示,自布拉格于2022年1月上任以来,曼哈顿的暴力犯罪有所下降。

布拉格在诉讼中由著名的第一修正案律师西奥多·布特鲁斯(Theodore Boutrous)代理。在跟特朗普反目而疏远的侄女玛丽·特朗普(Mary Trump)与她著名的叔叔的法律冲突中,布特鲁斯是玛丽·特朗普的律师。

布拉格提出的诉讼案已分配给美国联邦地区法院法官玛丽·凯·维斯科西尔(Mary Kay Vyskocil),她是特朗普任命的法官,曾经担任过联邦破产法官。

布拉格在诉讼中表示,他正在采取法律行动,“以回应国会议员对纽约州正在进行的对前总统唐纳德·J·特朗普的刑事诉讼和调查的前所未有的厚颜无耻和违宪的攻击。”

特朗普于3月30日被起诉,受到34项重罪指控,罪名是伪造与2016年竞选期间支付的封口费有关的商业记录,以掩盖有关他有婚外性接触的指称。特朗普否认有不当行为,上周在曼哈顿的一次出庭提审中表示不认罪。

甚至是在特朗普被起诉之前,共和党人就一直在抨击布拉格。乔丹向参与此案的个人发出了一系列信函和传票。波梅兰茨上个月在布拉格办公室的指示下拒绝自愿配合乔丹领导的委员会的要求,理由是此案正在调查之中。

乔丹认为负责日常调查的高级副手波梅兰茨和凯里·邓恩(Carey Dunne)是布拉格决定进一步推进封口费案的推手。

布拉格的诉讼引发了一场关于国会监督权的范围与局限的微妙斗争。众议院共和党人认为,由于曼哈顿案涉及竞选资金,而且检察官声称本案是破坏2016年大选完好性的阴谋,因此国会对此有直接监督权。

三棵树
1 楼
這樣的法官,毫無獨立和公正
k
kedi888
2 楼
共和党议员说审判的川普是个无罪的人,所以国会要去干预,这是啥理由啊,太可笑了!无不无罪是通过审判才能确定,不是共和党说无罪就无罪。
k
kedi888
3 楼
三权分立,国会干预司法毫无道理,共和党议员都是法盲。
l
llq中美18
4 楼
有点儿三权乱来的感觉
L
LaBrisa
5 楼
看来某些共和党政客要恶补逻辑啊。
s
shakuras2000
6 楼
共和党众议院脑残太多,民主党这次就是挑逗分裂和党,现在最头疼的就是DeSantis 不过我不同意民主党的做法,很容易烧到自己,万一Trump又上台了怎么办?
w
wang5zhao6
7 楼
这个检察官自己先搞政治迫害,现在来个恶人先告知,典型的民主党作风。 Alvin Bragg对川普的调查才是一场“昭然若揭的运动”,用来“恐吓和攻击”前总统,阻止前总统竞选下届总统。
树没皮怎办
8 楼
这Jim Jordan,是川普的铁哥们。这次帮助川普心切,也太明显了,公然置宪法和法律于不顾,干预司法。 第一, 须知,川普现在是刑事案件的被告,这个Jordan,居然发传票要求检查官把调查证据转交给他,他俨然成了被告的律师的角色。 对于正在进行的刑事案子干预,史无前例。第二, 美国是联邦制,是合众国,叫做United States, 每个州相当于一个国家,有自己的议会,宪法和法律,自己的法院和检查官系统。 Jordan只是联邦议会的一个委员会的主席,无权调查州的检查官根据州法律进行的刑事起诉。 第三,这个Jordan下周要来纽约市实地办听证会, 就是一场闹剧。最近发生那么多大规模枪支犯罪案,他怎么不去办听证会。 他代表的俄亥俄州的哥伦布市的犯罪率,比纽约还高。他那个市的熊傻案是纽约的3倍。 他在俄亥俄州立大学任橄榄球教练的时候, 纵容掩盖性侵犯。
树没皮怎办
9 楼
和川普撒谎误导民众的伎俩一个样。先下结论。 ”他们起诉了一位没有犯罪的总统“, 是否犯罪,由陪审团说了算,而不是他说了算。 川普一样: 先下结论, "We won. We won in a landslide. This was a landslide.” (我们以压倒性优势获胜),(但是拜登却赢了,所以是选举作弊)。问题是,是否压倒性赢,不是他嘴皮说了算。由各州的选举官员最终统计票算。 这么简单的骗术,居然有人信。 --------------------- 作为回应,乔丹周二在推特上写道:“首先,他们起诉了一位没有犯罪的总统。“
西
西岸-影
10 楼
这件事在于国会并没有权利介入刑事案审理,这不是国会的权力。