2.5小时激烈庭审后TikTok更加危险 还有解法吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月11日 15点39分 PT
  返回列表
61705 阅读
27 评论
虎嗅APP

美东时间1月10日,美国联邦最高法院就TikTok“不卖就禁”法是否违反美国宪法第一修正案开启了长达2.5小时的辩论。此前,TikTok和TikTok内容创作者起诉美国司法部,认为此法案违背了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。

此次庭审代表TikTok 和字节跳动的律师是诺埃尔·弗朗西斯科(Noel Francisco),他是特朗普上一任期的副检察长,代表TikTok内容创作者的律师是杰弗里·费舍尔(Jeffrey Fisher),他同时是斯坦福大学法学院的教授。

代表美国政府的律师为美国司法部副检察长伊丽莎白·普雷洛加(Elizabeth Prelogar),她很可能在特朗普上台后会被换掉。特朗普此前称将提名他的私人律师约翰·索尔(John Sauer)担任美国司法部副检察长。   

参与此次庭审的九位大法官中,有三位大法官是特朗普在上一任期内任命。

从目前的情况来看,TikTok在最高法院的前景不容乐观。根据许多外媒的预测,TikTok在最高法院胜诉几乎无望。在庭审过程中,三位保守派大法官(Gorsuch、Alito、Kavanaugh)对TikTok的态度非常不友好,四位大法官(Barrett、Jackson、Roberts、Sotamayer)则对TikTok保持怀疑,但态度相对温和,Kagan是唯一一位直接强烈表达对TikTok有利观点的大法官。

庭审关键信息

庭审前一小时主要是最高法法官与TikTok律师的辩论:

TikTok律师有几个关键主张:

一、即使中国公司字节跳动有TikTok的控制权,但强迫关闭或出售TikTok是违反第一修正案权利的。

律师列举了几个例子:

假设中国政府绑架了贝索斯(《华盛顿邮报》的老板)的孩子,并利用这一威胁迫使《华盛顿邮报》在头版刊登他们想要的内容,即便如此,我仍然认为国会不能强迫贝索斯出售或关闭《华盛顿邮报》,因为这会侵犯贝索斯和《华盛顿邮报》的第一修正案权利。或许国会可以要求披露这种胁迫情况,让读者了解并自行评估,但直接干预言论是不合适的。

另外,他还举例,美国有许多公司由外国所有,如德国拥有的媒体Politico、或部分由政府持股的电视台。中国公司(万达)也曾经控股了AMC电影院,若按照国会对TikTok的逻辑,国会也可以命令AMC电影院审查任何国会不喜欢的电影或推广任何国会想要推广的电影。但这显然是违反第一修正案的。

 二、TikTok拥有独立决策权。

律师表示:根据案卷记录,TikTok与其他子公司一样,确实拥有独立的决策权。虽然母公司对其有一定的控制,但这并不改变TikTok作为美国公司的事实。TikTok有权选择使用或放弃字节跳动提供的算法,只是放弃算法将是一个极其糟糕的商业决策。

美国政府承认没有证据表明TikTok已经在美国从事隐蔽内容操控,但他们主张字节跳动曾响应中国政府要求,审查或限制内容。律师则主张,根据透明度报告,TikTok未应中国政府的要求删除或限制过任何内容。

“但对于这一套说法,Gorsuch大法官并不买账。”清律纽约分所合伙人黄敏达说,Gorsuch大法官在TikTok律师陈述后问道,即便按照你所说的,TikTok没有接受过中国政府的指令去移除或限制内容,但这不意味着就不存在隐形的舆论操控,这是两码事。

在TikTok律师激烈辩论完后,TikTok内容创作者律师开始了陈述。

这位律师提到:美国人有权选择与哪位编辑者合作的权利。TikTok平台对内容创作者来说,就像是传统媒体的编辑和出版社一样。除此之外,美国人也有权自由接收来自境外的信息。立法禁止某个境外主体向美国发布信息,同样侵犯了美国人的第一修正案权利。

接下来的1小时,主要是代表美国政府出庭的律师(现任司法部副检察长Elizabeth Prelogar)与法官之间的辩论。

美国政府律师的核心主张仍然是:

TikTok受到中国政府控制,中国政府试图通过收集大量关于美国人的敏感数据,并对美国社会舆论隐形操控。

美国政府的律师称:“多年来,中国政府一直试图建立关于美国人的详细档案,包括我们的居住地、工作地、朋友和同事、兴趣爱好以及弱点。这些数据对中国来说极为宝贵。TikTok庞大的数据将为中国提供一个强大的工具,用于骚扰、招募和间谍活动。”

Kagan法官围绕“隐秘操控”提了几个关键问题:

“你对隐秘的定义是什么?如果说隐秘是指很难弄清算法如何运作,那么每个社交媒体的算法都可以算是隐秘。无论是X还是其他社交媒体,都有一个关于算法的黑匣子。” 

“如果隐秘是指我们不知道TikTok背后是中国在操控,那么现在大家都知道了。(引起哄堂大笑)”

Roberts大法官还针对美国政府律师的发言开起了玩笑,“如果美国政府的意思是说,字节跳动可能通过TikTok挑动美国人之间的内斗,互相争吵。那么他们赢了。”

不过,值得注意的是,美国政府律师在庭审中提出了一个重要观点。

“这是美国政府律师在本案中的一大法律发明。”黄敏达说。“如果他们主张因为TikTok平台有亲中反美的内容,而对TikTok平台采取管制措施,这种基于内容的管制是很难通过第一修正案的审核的。他们的陈述方式是,他们打击TikTok,不是因为平台内容亲中反美,而是因为中国政府操控平台的方式是隐秘的,无法实施有效监管。他们打击的是方式,而不是内容。”

Barrett大法官对此表示,美国政府没有限制TikTok使用何种算法,他们只是禁止中国政府通过TikTok对美国实施隐形舆论操控,这是TikTok和诸多其他案例的不同。

TikTok还有解法吗?

本次庭审并没有出结果,TikTok的命运如何,还要等到1月19号。如果美国联邦最高法院不在1月19日之前颁布临时禁令,暂缓法案实施,TikTok可能面临被迫关闭的境地。

但在庭审中,大法官也曾几次提到TikTok要面临的问题。

有大法官问道,TikTok是否能在规定时间内进行剥离?

TikTok律师坦言称,“这是极为困难的。” 首先,TikTok有一个全球工程师团队,包括中国、欧洲和美国,他们共同维护和更新源代码,如果进行剥离,这个全球团队将被禁止进行任何协调。其次,剥离将使美国平台与全球内容脱节。

Gorsuch大法官对此也提出更犀利的问题:按照你的逻辑,不要说270天,是不是不论给多少天都没办法完成出售?

TikTok律师只能说道:“是的,不论给多少时间,出售都是极度困难的。”

若不能出售,眼下,能暂且缓解TikTok危机的方式大概有几种。

一是获得周受资在内部备忘录曾提到的,最高法院的临时禁制令。

在庭审中,大法官也直接向美国政府律师发问:“你认为我们有必要发布临时禁令吗?”

美国政府律师的回答不温不火:我会尊重法院的决定,看它是否有足够的时间来解决这个案件,但我们今天已经准备好提交这个案件了。我认为,为了国会的工作和我们的国家安全,解决这个案件并让法律生效是符合国家利益的。

另一种路径,则是依靠特朗普上台后采取行政措施。

特朗普在上月底向美国最高法院提出请求,要求暂缓实施TikTok强制出售令,并表示,希望法院在他于2025年1月20日正式就职后,给予他时间通过政治手段解决这一问题。

“但从目前的法律框架来看,特朗普若想避免TikTok被封禁,能做的也非常有限。”黄敏达说道。

特朗普2020年对TikTok下达的禁令,属于总统行政令,可以由总统下发,也可以由总统修改。所以拜登成为总统后,有权撤除特朗普曾下达的总统行政令。但此次对TikTok的立法,是由国会立法形式确定的,总统无法任意修改。若特朗普想推翻此立法,必须推动国会重新订立一个新法律,这会消耗非常大的资源。

“特朗普还有一个解决方案是指派司法部长事实上暂缓执行该法案。”黄敏达称。在美国,法案被国会通过后,具体实施由美国司法部负责,这种情况下司法部长在如何执行法律上具有一定的自由裁量权。“但由于法案处罚的是为TikTok提供服务的上下游公司,即便特朗普有心暂缓实施法案,这些公司是否会主动遵守法案中断给TikTok的服务,还有待进一步观察。”

无畏
1 楼
美联储降息造成的!
碧玉箫
2 楼
装模作样的走一遍程序,来掩饰政治操弄,婊子立牌坊
怪叔叔的大发现
3 楼
关我屁事
怪叔叔的大发现
4 楼
我更关心缅甸😂
大师画拾苟奴
5 楼
一个Tiktok算什么,格陵兰与加拿大还有巴拿马运河,那才是令美国口涎三尺的
C
Chainhortz
6 楼
Tiktok应该与字节跳动切割,Tiktok可以和美国政府打官司,争言论自由,字节跳动却肯定不敢和中国政府打官司,看看当年马云说错话马上就认怂缴纳巨额罚款就可以知道。所以字节跳动如果和Tiktok 还是一个整体,受中国政府和美国政府的影响都将是不公平,即使这种不公平现在还没有表现出来。同时,推特,脸书这些媒体在中国都是禁的,如果TikTok按照美国法律不能禁,那么要求它和母公司分家也是合理的,否则就是对美国基础的公司的不公平竞争。
n
netcamel
7 楼
【他们的陈述方式是,他们打击TikTok,不是因为平台内容亲中反美,而是因为中国政府操控平台的方式是隐秘的,无法实施有效监管。他们打击的是方式,而不是内容。】 所以,任何时候, 都可以用这个臆想的方式去打击竞争对手, 无需任何证据。 其余法律都是多余的, 这一条就可以包治百病。
a
anywho
8 楼
赤裸裸的假民豬獨裁
w
wmqjsgg
9 楼
越来罪魁祸首是共产党
M
Monalisa
10 楼
Keep TikTok … away
文学少年
11 楼
关掉也没什么了不起,难过的又不是只这一家公司。会有其他不良后果的。
这是神马情况
12 楼
党国大外宣!在当前一致对外情况下,斗音被禁板上钉钉!!哈哈
J
Jau
13 楼
非常有道理。
f
foxhole
14 楼
推特,脸书在中国装模作样的走一遍程序的机会都没有。 老是说老美双标。 中国也一样。 [1评]
J
Jambox
15 楼
推特脸书的服务器还有谷歌不在国内 你这么比较不是搞笑呢吗😂
b
benbb10
16 楼
中国能🈲为啥美国就不能禁
老童生
17 楼
“如果隐秘是指我们不知道TikTok背后是中国在操控,那么现在大家都知道了。(引起哄堂大笑)” 睿智的人的角度确实和大众不一样。
x
xiaoss188g
18 楼
精彩纷呈,案件一路打下来,越看越好看,永远有想不到的结果,真是像足了nba决赛,不到第四节最后一秒,还发现有加时赛,然后是第二个加时赛,甚至有第三个加时赛,但是只有一个胜者,你说是谁吧。反正打得越久越好看,失败者死得越惨。第三节就投降,第二场比赛还有力气,第三个加时赛才输,第二场比赛直接输掉
x
xiaoss188g
19 楼
美国就凭这一点,专治不服,包医百病
史前巨混
20 楼
翻墙吧,
耳大叶
21 楼
任何一个社交媒体都可以被禁 都有内部算法引导使用者 这些算法引导违背各国法律 从网站发布信息也会删帖或禁言
6
6520
22 楼
你中国怎么不开放Facebook, X?
随意岁月
23 楼
被中国操控就是国安危机,为什么不断交呢
z
zlr
24 楼
“他们主张字节跳动曾响应中国政府要求,审查或限制内容” 证据呢?靠猜的?
z
zlr
25 楼
“但这不意味着就不存在隐形的舆论操控” 这是假设吗?那做什么都有风险,禁止吃饭,睡觉好了。
惊艳一枪
26 楼
别在这带风向,知道美国那几家为啥不能在中国运行吗?
a
asdj1998
27 楼
你煞笔吗, google, facebook是因为不遵守中国法律, 服务器不愿意放在中国被禁的。 其他的苹果, 微软一点问题没有。