事关中国 BBC的最新播报让外国网友“诧异”了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月11日 17点13分 PT
  返回列表
56949 阅读
46 评论
环球网

最近,英国广播公司(BBC)多条报道中国的新闻引起了海外网友的关注。外国网友发现,BBC这些新闻及时跟进了中国的许多热点,却没有像以往那样用阴阳怪气的口吻来个转折——“但代价是什么呢”。不少外国网友直言,“BBC这么夸中国还真让人有点不习惯”。

所谓“但代价是什么呢” (but at what cost),是国内外网友对BBC之前抹黑中国惯用形式的总结。自2012年开始,每当谈到任何关于中国的正面成绩时,BBC的新闻标题往往套路式地加上“代价是什么呢”的反问。

在BBC网站搜索相关关键词,就能看到大量用类似句式作为标题的新闻,比如“中国正变得更加智能,但代价是什么呢”“中国正为埃塞俄比亚创造就业岗位,但代价是什么呢?”……

于是,这种报道手法就被国内外网友所熟悉,美国问答式社交平台Quora上还有专门关于“但代价是什么呢”的讨论。在中国,不少网友也将其作为流行语,用于嘲讽BBC等外媒在涉华问题上的双标。

Quora上有关“但代价是什么呢”的话题截图

不过在2月7日,BBC环球广播部的视频账号发布了一期介绍中国科技成就的视频,视频既没有网友们此前吐槽的“阴间滤镜”,也没有往常的恶意歪曲和暗示,而是罗列了不少数据介绍中国科技发展以及背后的原因。

一个看完视频也没等到抹黑中国内容的外国网友,在评论区诧异地问:“除了我之外,还有其他人在找BBC那句‘但代价是什么呢’的话吗?”

这条评论获得了近6000个点赞。不少网友也表示,挺诧异为什么BBC居然会突然“一反常态”。

也有不少网友开始了玩梗,说自己听不到“但代价是什么呢”还真有点不习惯。还有人不无讽刺地说:“这句话可是你的招牌啊,怎么能不加上呢?”

在各国网友的调侃下,BBC工作人员在评论区回复了一个“看一看”的表情包,还给一些催促自己“再来一遍”的网友点了赞。

另一个备受关注的例子,则是BBC大篇幅地报道了中国电影《哪吒2》票房屡创佳绩的新闻,不仅称赞了电影本身和中国电影市场的发展,还肯定了主创团队的创作历程。

一些熟悉国际时事的网友把BBC的反常表现,和美国国际开发署被关闭一事联系起来。因为BBC下属国际慈善机构的年报显示,该机构常年接受美国国际开发署的资助,而美国国际开发署曾多次策划针对中国等多个国家的抹黑、渗透活动。

不过,BBC此前多次表示,美国国际开发署的援助并非拨给BBC新闻编辑部门。另外,公开资料显示,‌BBC最主要的收入来源是电视执照费。

虽然具体原因还不得而知,但我们倒是希望BBC借着这个机会,彻底抛弃“阴间滤镜”“但代价是什么呢”之类的把戏,从今往后更客观地报道中国。

r
roadshark
1 楼
断粮了!🍗🍖 。 钱不是万能的,但没有钱是万万不能的! [1评]
w
wallicee
2 楼
狗改不了吃屎,静观其变吧
犬涼不高兴
3 楼
文章不用加了,狗粮们会自己脑补。这是一个合格狗粮的基本素养。
r
roadshark
4 楼
DeepSeek, TikTok, Temu: How China is taking the lead in tech - BBC World Service ---BBC (Bitches Be Crazy)🤭 . https://www.youtube.com/watch?v=z7do1hhb6fE&ab_channel=BBCWorldService
T
TEC101
5 楼
有时候饿它几顿,有助于恢复神智
h
hho0we9m
6 楼
这是用行动向美国抗议:你不给钱,我不光不干活,还要帮着中国 LOL
t
tschus
7 楼
战忽局的失败啊,不能让西方发现真相,要让他们醉生梦死,像老佛爷一样认为咱是东夷蛮人,等大炮到门口再让他们发现。章家敦博士要加油,各位狗粮也要加大宣传力道。以达到迷惑西方的目标!
西
西林东渡
8 楼
BBC同一天的另一篇报道狠狠嘲笑了DeepSeek。环球网只字不提。因为这次的任务是骗中国人民说,BBC服软了,党赢了。 其实外媒一直都是独立报道,对中国事务有批评也有正面肯定。胆小卑鄙的中共不敢让中国人民知道真相,就封死外媒,然后根据党的需要一会儿说外媒造谣抹黑,一会儿说它们服软。但无论如何不许中国人民自己去看。 [4评]
严寒酷暑
9 楼
狗粮成为自干狗了🐶哈哈哈哈 前些日子还嘲笑粉红现在直接不如粉红了
e
eric703
10 楼
和养寇自重一个意思呗
壑颦
11 楼
给钱说谎话的USAID的钱袋子被马斯克端了,立竿见影
西
西门大大
12 楼
这是吃了几斤屎?吃到满脑门的屎咯。
按律当斩
13 楼
如今还在到处黑中国的狗粮,除了自干狗外,就是还在拿狗粮的狗粮了。
史前巨混
14 楼
hoho,哪些肯定说来听听?
铗归来
15 楼
还是有不要钱的仁人志士。
t
tomtangwws
16 楼
人家BBC进步了要予以肯定(不管是什么原因),不要冷嘲热讽,是不?。
g
ghana001
17 楼
西林東渡那台狗是不是弱智的? 不管真假,BBC何德何能嘲笑deepseek?就像台灣人嘲笑郭台銘太有錢,台狗用著IDF嘲笑殲20太先進
西
西林东渡
18 楼
假如你在墙内对中共说,既然BBC改邪归正变好了,请党解除屏蔽让我们自己去看看吧。党一定会严厉对待你。
j
jxxy1234
19 楼
前几天专门跑到youtube bbc看了一下,确实很奇怪 事出反常必有妖
西
西林东渡
20 楼
USAID没了。今后BBC再报道习近平姐夫海外财产什么的就不能再怪美国了。而应该怀疑是不是中共内部啥人的资助了。
s
slzcmu
21 楼
bbc原来也被美国渗透了,怪不得那么多垃圾报道
r
rbkd
22 楼
: 咱们当初怼狗粮怼太狠了~~~
这是神马情况
23 楼
哈哈,前几天的辟谣了,这彻头彻尾的假新闻,竟然还有人信!不是弱智就是5毛粉蛆!
老人家
24 楼
还是习惯了 阴间滤镜
a
anywho
25 楼
不知廉耻!臭不要臉的 臭逼逼西!
龙起卷
26 楼
少了USAID,很多媒体露出本色,USAID对30多个国家6000多媒体记者,700多家媒体机构提供各种“赞助”
r
rootrootroot
27 楼
所以全世界都知道你不拿钱就不向着西方,哪要你还有啥用?难道心里的哪点破事就值两个钱吗?拿下就对了,言论自由,随便夸中国,你夸得下去就行,还有五毛别傻嗨,你给人民日报断粮试试,看看他们怎么报道?? · ·· ·
我爱北京的秋天
28 楼
用简单思维想的话,国际开发署关了
e
eelekim
29 楼
有没有想过是中国乘虚而入赞助BBC,BBC拿钱办事,谁给它钱就说谁的好话。
r
rootrootroot
30 楼
这些BBC,CNN,全给他们干了就对了,好像这些货真有啥用一样,闹麻了,多少年前就看他们不爽了,全都是左派控制人民哪套。 · · ·
r
rootrootroot
31 楼
西方民众不爽这些fakenews多少年了,现在才搞他们算报应来得晚的了。 · ·
a
ak47a
32 楼
骗子藏得了黑暗,藏不尾巴。让人想起被小红兵打沉了的国内带路党,西方那些洗脑帶路党也面临断粮。
w
wxcdf
33 楼
BBC只要不反华,中国厂商的广告费就可以赚的盆满钵满
错错错错错
34 楼
USAID被关了,很多媒体都“政常”了🤣🤣🤣
l
lyw101
35 楼
新闻机构只有公正报导才对得起人类
无视生非
36 楼
傻逼狗粮们脸都肿了……😂
J
Jambox
37 楼
大侄子们不高兴了 殖人就是这样的 当狗当的高兴🎉('ω')🎉
s
slimane
38 楼
明顯絕大部分留言帳號都是監獄畜。 在國外待久的都知道,普通民眾對強國根本沒有任何興趣 [1评]
龙树
39 楼
SB
大力马丁
40 楼
蛆和蛆整天在一起当然是讨论怎么吃屎,正常人怎么想蛆当然不会知道,也不想知道,因为太低级。 [1评]
R
RM
41 楼
这种张口就监狱如何如何的是蛙岛的监狱人犯
c
caodibian
42 楼
回复24楼再贴一次,自己看,是你造谣还是别人造谣:https://www.youtube.com/watch?v=z7do1hhb6fE&ab_channel=BBCWorldService
R
RM
43 楼
≡≡≡收集留园里暂时不宣传的美国价值观当祝福,美分狗粮要坚持啊,不要没钱领就改变人设≡≡≡ 祝福反华的多多接触各种细菌病毒提升免疫力,多多体验各种美式人生经历,找个几十种不同工作提升人生经验,死后接受审判,后代男的自愿变性成女的,女的自愿慰安,街头快乐卖艺,自食其力周游世界,35岁找个年龄至少大两倍的真爱洋人性伴侣或是其它各种多性别性伴侣过幸福快乐的生活。
财富绽放
44 楼
所以左逼有什么底线?什么国家利益?对他们来说都是狗屁
瓜果梨桃
45 楼
每年花了几百,上千亿美元的代价,只是搞出了这些狗屁不是,毫无用处的狗屁文章。这样的话,尽快停掉比较好。