01.
这几天微博上线了一个新功能：当用户在俄罗斯和乌克兰问题上发表言论的时候，会强制显示其所在地。微博管理员表示，其目的是为了在如今局势严峻的形势下，让人们更容易辨别信息的真假。
前段时间，大家应该都感受过到各种谣言满天飞。
比如身在国内的人发博称她在乌克兰遭难，然后没能得到帮助。还有声称自己在乌克兰那边感受到当地人对华人的不满等等。结果最后都被证实，这些人都不是在乌克兰。
甚至说两名中国留学生在乌克兰遭到炮击身亡的，也被证实是造谣。
还有些营销号为了赶热度，总是发布一些未经确认的“二手”、“三手”消息，结果闹了不少乌龙。
这么一想，如果能展现用户的所在地，确实可以在一定程度上让消息更有说服力。
但很快，网友们发现了除此之外的用法——他们认为这个新功能可以用来“抓五十万”。
最近大家或多或少能感受到在相关话题下面发言的网友格外“阴阳怪气”。不是恶意造谣抹黑，就是莫名其妙地将话题带到我们国家的方方面面，然后进行一番捧一踩一的观点输出，尤其还将“普京”称之为”普丁”，显然不是大陆的叫法，更让人产生了怀疑。
结果这下大家的所在地被亮出来之后，一辆辆自爆卡车真的是刹都刹不住。
场面一时之间就变得有些荒诞起来了：
好像在好友圈晒着自己去国外旅游的装逼朋友不小心开了定位发现他在某个国内影视基地摆拍，好像说着“人在纽约，刚下飞机的人”，结果发现其实是你家隔壁小区楼的“家里蹲”正在分享他刚编的故事，更像是说着自己是“来自中国的北方网友”结果发现他竟然对不上”宫廷玉液酒”的下一句是什么。
毕竟哪怕隔着互联网再遥远的距离，也会因为暴露地点而变得透明。再精心的修饰最终都在评论结尾那一串定位下变得“不打自招”。
不少人表示自从出了这个功能后，评论区干净多了：
“蛙少了”，这让网友们变得格外珍惜。每当评论区中的部分网友的迷惑发言被捕捉到，网友们就纷纷上前合影留念，生怕让他们跑了。
02.
不过，在“观蛙”的同时，我们也要意识到，并不是说有了这个功能，从此所有的“五十万”就无处遁形。
有网友测试后发现，随便挂上一个代理就会让定位发生变动。
对于普通网友来说都是这么简单的事情，对于在网络上打舆论战的“网络军队”而言就更是如此了。
一次穿帮后，人家就知道开代理了，那显示地理位置就没有意义了。
这次微博的声明，更像是对于那些爱蹭热点喜欢造谣的劣质自媒体的警告。大家不能把这个作为判断一个人的唯一依据。
事到如今，就算真有“五十万”他们也早就躲起来了。这场狂欢的后续，只剩下利用这个漏洞的网友们还在疯狂玩梗。
03.
既然改IP就能轻松破解显示地理位置的方法，那么有网友说干脆拿出和预防未成年玩游戏一样的人脸识别措施出来不就好了。
也有很多知乎用户拍手叫好，认为知乎也应该跟进。
更激进的人表示希望全平台都落实起来。
光是在刚刚那条提议人脸识别的微博下方，网友们就已经吵起来了，所有不肯人脸识别的人都是二鬼子或者美国爹给了钱，堪称赛博朋克式的电子猎巫。
在我看来，一般网络讨论事情进展到把对方打为境外势力或是汉奸，一般也就意味着不再想讲道理了。
归根结底还是那段话：
当事实对你有利的时候就强调事实，当规则对你有利的时候就强调规则，当两者都对你不利的时候，你就跳起来大骂对方是汉奸，最终通过质疑动机的方式取得胜利。
这就是许多网友现在在做的事情。
于是乎，现在许多争论已经不讲道理了，而是变成争论的人互相骂汉奸，仿佛谁骂得凶谁就对，谁骂得凶谁就有道理。乃至于我们已经很久没在社交媒体上看到有理有据地严肃辩论了。
我们把话题说回“公开地理位置”这件事本身，当然也不是一个公司想随便公开就可以公开的。事情当然不是这么简单。
本次微博所开启的功能是严格限定了范围的。只能适用于这次俄乌冲突的特定时期。
为什么会有如此严格的显示，当然是因为公开地理位置属于个人敏感数据，更何况是人脸识别。
在全平台全话题范围内推广这一项目，到头来只会让我们的隐私无处遁形。《个人信息保护法》也对相关信息的收集有着严格的规定：除非是在“与公共安全、公共卫生、重大利益相关的情形下”，信息控制者收集使用个人信息，才无需征得个人主题授权的同意。
所以说到底这次的事件只是特例，算是重大利益相关的情形，网友们想到的全平台并且长期使用，肯定是不合法的。
更重要的是，如果真的推广开来，今后的吵架或许就会变得比现在更加低级。
曾经你在微博上发现自己不同意的观点后，需要据理力争驳斥他的荒谬观点。现在以后在微博上发现自己不同意的观点后，只要看人家定位只要按照下面两步进行就好了：
第一步：如果看对方显示的是台湾香港或者海外，那直接开骂。第二步：如果显示的是国内，那你就说“大家小心这个位置信息是假的，是湾湾用了代理改的”然后继续开骂。
只要在信息茧房中的人永远只愿意接受自己认为对的信息，这种情况就很难发生改变。
04.
当然，我上面说的这些，并不是为了给那些“真正的境外势力”做开脱，海外当然有不止一股反华势力，他们也确实会在一些突发事件中搅浑水，推波助澜。
就像3月2日“钧评”说的一段话：“宣传思想阵地，我们不去占领，人家就会去占领。”
我们不得不承认，现在舆论阵地后的背景日益复杂。确实有不少年轻的，或者没有独立思考能力的网友会受到一些别有用心的人的蛊惑。所以在这个时候，维护好国家舆论安全的“主阵地”，用正确的舆论引领社会、凝聚人心就显得尤其重要。
前不久吵得沸沸扬扬的乌克兰美女事件，就有人说其实是一次“文宣稿件”。
所以我想，以地域给人们加上标签，然后对有着和不同意观点的人重拳出击，把无论讨论什么问题都转进到是不是“汉奸”的扣帽子之中去，然后对那些巧妙伪装的人掉以轻心，把炮火转向我们自己的同胞。
我们能做的，不是简简单单非黑即白的二极管思维，将问题片面化，要提高自己的辨别意识，理性客观地讨论问题。而不是只将目光着眼于一个用用代理就能轻易改变的“地理位置”上。
01.
这几天微博上线了一个新功能：当用户在俄罗斯和乌克兰问题上发表言论的时候，会强制显示其所在地。微博管理员表示，其目的是为了在如今局势严峻的形势下，让人们更容易辨别信息的真假。
前段时间，大家应该都感受过到各种谣言满天飞。
比如身在国内的人发博称她在乌克兰遭难，然后没能得到帮助。还有声称自己在乌克兰那边感受到当地人对华人的不满等等。结果最后都被证实，这些人都不是在乌克兰。
甚至说两名中国留学生在乌克兰遭到炮击身亡的，也被证实是造谣。
还有些营销号为了赶热度，总是发布一些未经确认的“二手”、“三手”消息，结果闹了不少乌龙。
这么一想，如果能展现用户的所在地，确实可以在一定程度上让消息更有说服力。
但很快，网友们发现了除此之外的用法——他们认为这个新功能可以用来“抓五十万”。
最近大家或多或少能感受到在相关话题下面发言的网友格外“阴阳怪气”。不是恶意造谣抹黑，就是莫名其妙地将话题带到我们国家的方方面面，然后进行一番捧一踩一的观点输出，尤其还将“普京”称之为”普丁”，显然不是大陆的叫法，更让人产生了怀疑。
结果这下大家的所在地被亮出来之后，一辆辆自爆卡车真的是刹都刹不住。
场面一时之间就变得有些荒诞起来了：
好像在好友圈晒着自己去国外旅游的装逼朋友不小心开了定位发现他在某个国内影视基地摆拍，好像说着“人在纽约，刚下飞机的人”，结果发现其实是你家隔壁小区楼的“家里蹲”正在分享他刚编的故事，更像是说着自己是“来自中国的北方网友”结果发现他竟然对不上”宫廷玉液酒”的下一句是什么。
毕竟哪怕隔着互联网再遥远的距离，也会因为暴露地点而变得透明。再精心的修饰最终都在评论结尾那一串定位下变得“不打自招”。
不少人表示自从出了这个功能后，评论区干净多了：
“蛙少了”，这让网友们变得格外珍惜。每当评论区中的部分网友的迷惑发言被捕捉到，网友们就纷纷上前合影留念，生怕让他们跑了。
02.
不过，在“观蛙”的同时，我们也要意识到，并不是说有了这个功能，从此所有的“五十万”就无处遁形。
有网友测试后发现，随便挂上一个代理就会让定位发生变动。
对于普通网友来说都是这么简单的事情，对于在网络上打舆论战的“网络军队”而言就更是如此了。
一次穿帮后，人家就知道开代理了，那显示地理位置就没有意义了。
这次微博的声明，更像是对于那些爱蹭热点喜欢造谣的劣质自媒体的警告。大家不能把这个作为判断一个人的唯一依据。
事到如今，就算真有“五十万”他们也早就躲起来了。这场狂欢的后续，只剩下利用这个漏洞的网友们还在疯狂玩梗。
03.
既然改IP就能轻松破解显示地理位置的方法，那么有网友说干脆拿出和预防未成年玩游戏一样的人脸识别措施出来不就好了。
也有很多知乎用户拍手叫好，认为知乎也应该跟进。
更激进的人表示希望全平台都落实起来。
光是在刚刚那条提议人脸识别的微博下方，网友们就已经吵起来了，所有不肯人脸识别的人都是二鬼子或者美国爹给了钱，堪称赛博朋克式的电子猎巫。
在我看来，一般网络讨论事情进展到把对方打为境外势力或是汉奸，一般也就意味着不再想讲道理了。
归根结底还是那段话：
当事实对你有利的时候就强调事实，当规则对你有利的时候就强调规则，当两者都对你不利的时候，你就跳起来大骂对方是汉奸，最终通过质疑动机的方式取得胜利。
这就是许多网友现在在做的事情。
于是乎，现在许多争论已经不讲道理了，而是变成争论的人互相骂汉奸，仿佛谁骂得凶谁就对，谁骂得凶谁就有道理。乃至于我们已经很久没在社交媒体上看到有理有据地严肃辩论了。
我们把话题说回“公开地理位置”这件事本身，当然也不是一个公司想随便公开就可以公开的。事情当然不是这么简单。
本次微博所开启的功能是严格限定了范围的。只能适用于这次俄乌冲突的特定时期。
为什么会有如此严格的显示，当然是因为公开地理位置属于个人敏感数据，更何况是人脸识别。
在全平台全话题范围内推广这一项目，到头来只会让我们的隐私无处遁形。《个人信息保护法》也对相关信息的收集有着严格的规定：除非是在“与公共安全、公共卫生、重大利益相关的情形下”，信息控制者收集使用个人信息，才无需征得个人主题授权的同意。
所以说到底这次的事件只是特例，算是重大利益相关的情形，网友们想到的全平台并且长期使用，肯定是不合法的。
更重要的是，如果真的推广开来，今后的吵架或许就会变得比现在更加低级。
曾经你在微博上发现自己不同意的观点后，需要据理力争驳斥他的荒谬观点。现在以后在微博上发现自己不同意的观点后，只要看人家定位只要按照下面两步进行就好了：
第一步：如果看对方显示的是台湾香港或者海外，那直接开骂。第二步：如果显示的是国内，那你就说“大家小心这个位置信息是假的，是湾湾用了代理改的”然后继续开骂。
只要在信息茧房中的人永远只愿意接受自己认为对的信息，这种情况就很难发生改变。
04.
当然，我上面说的这些，并不是为了给那些“真正的境外势力”做开脱，海外当然有不止一股反华势力，他们也确实会在一些突发事件中搅浑水，推波助澜。
就像3月2日“钧评”说的一段话：“宣传思想阵地，我们不去占领，人家就会去占领。”
我们不得不承认，现在舆论阵地后的背景日益复杂。确实有不少年轻的，或者没有独立思考能力的网友会受到一些别有用心的人的蛊惑。所以在这个时候，维护好国家舆论安全的“主阵地”，用正确的舆论引领社会、凝聚人心就显得尤其重要。
前不久吵得沸沸扬扬的乌克兰美女事件，就有人说其实是一次“文宣稿件”。
所以我想，以地域给人们加上标签，然后对有着和不同意观点的人重拳出击，把无论讨论什么问题都转进到是不是“汉奸”的扣帽子之中去，然后对那些巧妙伪装的人掉以轻心，把炮火转向我们自己的同胞。
我们能做的，不是简简单单非黑即白的二极管思维，将问题片面化，要提高自己的辨别意识，理性客观地讨论问题。而不是只将目光着眼于一个用用代理就能轻易改变的“地理位置”上。