被冒名顶替的苟晶，终于等到了一个公道。官方通报的公告显示：
经过调查，苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿，其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。
换句话说，最核心的问题，冒名顶替确实出现了。
怎料调查结果公布后，舆论开始将枪口转向苟晶。
不少网友纷纷表示，苟晶举证夸大、矫饰，实际上只能考出中专成绩的她，是在卖弄学霸人设，欺骗公众。
一时间，苟晶从“受害人”变成了“骗子戏精”，那个被偷走人生的悲情学霸人设，彻底坍塌了。
然而，此事真的出现反转了吗？
调查结果出来后，“中专”两个字显得尤其刺眼，这成为苟晶备受质疑的最大原因。
不少网友为此表现出愤恨，认为两次分数都是中专，这算哪门子的“学霸”，这不摆明了是欺骗公众吗？
这个问题非常值得细究，我们分两个维度看。
第一个问题，苟晶的成绩真的是学渣吗？
根据调查结果披露的具体细节，我们仔细捋一捋。
调查公告截图
1997年，苟晶高考成绩551分，在济宁市任城区1588名理科生中，排名为308名。换算下来，这样的名次进入了全区19.4%。
1998年，高考成绩为569分，在济宁市任城区1710名理科生中，排名为265名。
换算下来，这样的名次进入了全区15.5%的比例线。
也就是说，苟晶这样的成绩放在全区，至少是中上水平。
但整个区肯定不只有一所高中，如果能在全区位列前20%，有中上的成绩，那么苟晶在所在的济宁实验中学，排名只会更靠前。
这就好比你在全校是前10，在全区很可能就只有前30，毕竟天外有天，人外有人。
我们再来看苟晶的公开表述，她说当年在济宁实验中学就读，班级排名在前10名左右。
以两次高考成绩来看，这一表述并不违背事实。
第二个问题，苟晶的中专，能算好学历吗？
这一点，显然是以2020年的视角去审视97、98年的高考大环境了。
网上太多年轻网友，并不了解“中专”在90年代意味着什么。
据公开信息，1997年苟晶第一次高考，分数达到了中专委培分数线，但苟晶没有填报志愿，选择了放弃。
因为这个“中专委培”不等于“中专”，还需要额外交钱，这在那样一个物质并不算充沛的年代，带来的家庭负担并不小。于是，苟晶选择了复读。
很多人会问，苟晶为什么不上高中，读完高中再考大学不香么？
事实上，现在看起来顺理成章的事情，在当时其实不算主流。如果读了高中，又没有考上大学，损失只会更大。
因为当时国家对中专毕业的学生包分配（直到97年取消，但并未完全降温）。考上了只需读三年，就有了一份铁饭碗的工作，农村户口变成城市户口，可以吃商品粮。
在那样一个年代，铁饭碗的诱惑有多大，已经不言而喻了。拿到铁饭碗工作机会，相当于农家子弟鲤鱼跳龙门，改变了命运。
于是报考中专，成了那个年代，家境贫寒学子趋之若鹜的选择。
彼时，中专报考竞争异常激烈，录取分数是以0.5分为跨度计算的，多0.5分可能够到录取线，少0.5分则名落孙山。
能胜出，实属运气。
直到1999年开始的大学扩招，中专热才彻底降温。
在1999年之前，大学录取率基本都在10%以下，当年的大学生“万里挑一”，被称为“人中龙凤”并不为过。
现如今，年年扩招，本科学历变得越来越不值钱。2012年左右，大学录取率还在30%左右，2019年就达到了51.6%。
而山东2019年的一本录取率则达到了19.63%，如果按这样的比例来推，苟晶当年的15%，可相当于去年的一本水平。
那些口口声声说苟晶不过是个学渣只能考个“中专”的人，又是否考虑过这层因素？
先考过苟晶的15%之后，再来喷人家学渣吧！
很多人对苟晶的恨，已经到了匪夷所思的地步。
有媒体总编辑跳出来指责苟晶“污染互联网道义空间”，还有人称那些对苟晶进行人肉、到她直播间辱骂的行为，是“人民的起义”。
这可真是人类历史上最痛快而轻松的起义了。
这背后其实掩藏着一个事实：公众总是苛求“完美受害人”。
没损失就应该算了不计较？这和强奸别人，怪人家姑娘衣服穿得少有什么区别？
诚然，在公众情绪极易被挑拨的当下，大家痛恨反转。
于是每每在这种触及每个人痛点的公共事件上，很多人会不自觉呈现出苛求的“完美受害人”倾向。
这里的“完美”，不是指人格上的完美，而是指作为受害者的处境的“完美无瑕”“没有槽点”。否则，事件里的受害人反而容易遭遇舆论反噬。
这也是为什么我们看到，许多关于幼童、小孩的事件，公众情绪会更猛烈，因为单纯的小孩，是最接近“完美受害人”的角色。
但问题是，并不完美的受害人，难道就不是受害人了吗？
苟晶有没有被顶替？命运有没有被改变？我们围观此事，想争得的最大公理是什么？ 难道不是追求教育公平，而是拥有一个完美受害人？ 如果是追求教育公平，那事实证明顶替确有其事，一连串的人被依归处理，我们的所求已经得到了程序上的认可。
图源苟晶微博“前世是天使2001”
我们应该花更大力气敦促相关机构反思，以儆效尤三，甚至让他们拿出永绝此患的措施。
毕竟，在山东这样的教育大省，以窝案的形式违背教育公平，且没有被证伪，已经让人不寒而栗了。
这背后，其实还有更多没有勇气发声的“苟晶们”，和他们背后令人揪心的故事。
事情演变至此，实在滑稽。
那些发现苟晶存在夸大、不是“完美受害人”而转而痛骂的网友，和当初被她的故事打动、在网上为她呼吁奔走的人，说不定是同一波。
他们真正关心的，是站在道德高地的自己。
被感动的时候，证明自己是正义的一方；
发现“被骗”，加倍谴责苟晶，不仅要洗刷自己被骗时的智商受辱感，也要让自己的正义感加倍。
然而，你不得不为这样的狂欢感到担忧。
因为置身这一过程，最初那个追问消失了，忘了“顶替”本身才是最大的问题所在。
就像出了个丑闻，最好的洗白方法就是放大另外一则无足轻重、但让人喜闻乐见的新闻，大家就会忘了丑闻本身。
毕竟，吃瓜群众擅长遗忘。
事已至此，关注点之所以失焦，也是因为许多人没有意识到权力结构作恶的更大代价。
当两个个体出现矛盾，可以各打三十大板；当权力结构和个体出现矛盾，就不能各打三十大板，得首先批评公权力和制度——因为这是现代政治文明的基础常识。
分不清个体之恶和权力结构犯罪的区别，避重就轻，是糊涂；一开始就把受害个体偶像化、完美化，等到发现并非如此、被欺骗，是愚蠢。
不得不承认的一点是，在当初山东媒体集体缺席、各相关方无一表态的情况下，苟晶替了多少不敢站出来、没机会站出来的被顶替学生发了声。
如果这也算利用舆论，我希望舆论多被这样利用几次。
今年是被疫情改变却无法重启的一年，高考推迟了一个月。
苟晶事件背后代表的不是简单的个人，更是事关所有明天进考场的学子。
对这个事件的持续追踪和发声，也是希望明天踏上考场的后浪们，不再面临同样的悲剧。
被冒名顶替的苟晶，终于等到了一个公道。官方通报的公告显示：
经过调查，苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿，其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。
换句话说，最核心的问题，冒名顶替确实出现了。
怎料调查结果公布后，舆论开始将枪口转向苟晶。
不少网友纷纷表示，苟晶举证夸大、矫饰，实际上只能考出中专成绩的她，是在卖弄学霸人设，欺骗公众。
一时间，苟晶从“受害人”变成了“骗子戏精”，那个被偷走人生的悲情学霸人设，彻底坍塌了。
然而，此事真的出现反转了吗？
调查结果出来后，“中专”两个字显得尤其刺眼，这成为苟晶备受质疑的最大原因。
不少网友为此表现出愤恨，认为两次分数都是中专，这算哪门子的“学霸”，这不摆明了是欺骗公众吗？
这个问题非常值得细究，我们分两个维度看。
第一个问题，苟晶的成绩真的是学渣吗？
根据调查结果披露的具体细节，我们仔细捋一捋。
调查公告截图
1997年，苟晶高考成绩551分，在济宁市任城区1588名理科生中，排名为308名。换算下来，这样的名次进入了全区19.4%。
1998年，高考成绩为569分，在济宁市任城区1710名理科生中，排名为265名。
换算下来，这样的名次进入了全区15.5%的比例线。
也就是说，苟晶这样的成绩放在全区，至少是中上水平。
但整个区肯定不只有一所高中，如果能在全区位列前20%，有中上的成绩，那么苟晶在所在的济宁实验中学，排名只会更靠前。
这就好比你在全校是前10，在全区很可能就只有前30，毕竟天外有天，人外有人。
我们再来看苟晶的公开表述，她说当年在济宁实验中学就读，班级排名在前10名左右。
以两次高考成绩来看，这一表述并不违背事实。
第二个问题，苟晶的中专，能算好学历吗？
这一点，显然是以2020年的视角去审视97、98年的高考大环境了。
网上太多年轻网友，并不了解“中专”在90年代意味着什么。
据公开信息，1997年苟晶第一次高考，分数达到了中专委培分数线，但苟晶没有填报志愿，选择了放弃。
因为这个“中专委培”不等于“中专”，还需要额外交钱，这在那样一个物质并不算充沛的年代，带来的家庭负担并不小。于是，苟晶选择了复读。
很多人会问，苟晶为什么不上高中，读完高中再考大学不香么？
事实上，现在看起来顺理成章的事情，在当时其实不算主流。如果读了高中，又没有考上大学，损失只会更大。
因为当时国家对中专毕业的学生包分配（直到97年取消，但并未完全降温）。考上了只需读三年，就有了一份铁饭碗的工作，农村户口变成城市户口，可以吃商品粮。
在那样一个年代，铁饭碗的诱惑有多大，已经不言而喻了。拿到铁饭碗工作机会，相当于农家子弟鲤鱼跳龙门，改变了命运。
于是报考中专，成了那个年代，家境贫寒学子趋之若鹜的选择。
彼时，中专报考竞争异常激烈，录取分数是以0.5分为跨度计算的，多0.5分可能够到录取线，少0.5分则名落孙山。
能胜出，实属运气。
直到1999年开始的大学扩招，中专热才彻底降温。
在1999年之前，大学录取率基本都在10%以下，当年的大学生“万里挑一”，被称为“人中龙凤”并不为过。
现如今，年年扩招，本科学历变得越来越不值钱。2012年左右，大学录取率还在30%左右，2019年就达到了51.6%。
而山东2019年的一本录取率则达到了19.63%，如果按这样的比例来推，苟晶当年的15%，可相当于去年的一本水平。
那些口口声声说苟晶不过是个学渣只能考个“中专”的人，又是否考虑过这层因素？
先考过苟晶的15%之后，再来喷人家学渣吧！
很多人对苟晶的恨，已经到了匪夷所思的地步。
有媒体总编辑跳出来指责苟晶“污染互联网道义空间”，还有人称那些对苟晶进行人肉、到她直播间辱骂的行为，是“人民的起义”。
这可真是人类历史上最痛快而轻松的起义了。
这背后其实掩藏着一个事实：公众总是苛求“完美受害人”。
没损失就应该算了不计较？这和强奸别人，怪人家姑娘衣服穿得少有什么区别？
诚然，在公众情绪极易被挑拨的当下，大家痛恨反转。
于是每每在这种触及每个人痛点的公共事件上，很多人会不自觉呈现出苛求的“完美受害人”倾向。
这里的“完美”，不是指人格上的完美，而是指作为受害者的处境的“完美无瑕”“没有槽点”。否则，事件里的受害人反而容易遭遇舆论反噬。
这也是为什么我们看到，许多关于幼童、小孩的事件，公众情绪会更猛烈，因为单纯的小孩，是最接近“完美受害人”的角色。
但问题是，并不完美的受害人，难道就不是受害人了吗？
苟晶有没有被顶替？命运有没有被改变？我们围观此事，想争得的最大公理是什么？ 难道不是追求教育公平，而是拥有一个完美受害人？ 如果是追求教育公平，那事实证明顶替确有其事，一连串的人被依归处理，我们的所求已经得到了程序上的认可。
图源苟晶微博“前世是天使2001”
我们应该花更大力气敦促相关机构反思，以儆效尤三，甚至让他们拿出永绝此患的措施。
毕竟，在山东这样的教育大省，以窝案的形式违背教育公平，且没有被证伪，已经让人不寒而栗了。
这背后，其实还有更多没有勇气发声的“苟晶们”，和他们背后令人揪心的故事。
事情演变至此，实在滑稽。
那些发现苟晶存在夸大、不是“完美受害人”而转而痛骂的网友，和当初被她的故事打动、在网上为她呼吁奔走的人，说不定是同一波。
他们真正关心的，是站在道德高地的自己。
被感动的时候，证明自己是正义的一方；
发现“被骗”，加倍谴责苟晶，不仅要洗刷自己被骗时的智商受辱感，也要让自己的正义感加倍。
然而，你不得不为这样的狂欢感到担忧。
因为置身这一过程，最初那个追问消失了，忘了“顶替”本身才是最大的问题所在。
就像出了个丑闻，最好的洗白方法就是放大另外一则无足轻重、但让人喜闻乐见的新闻，大家就会忘了丑闻本身。
毕竟，吃瓜群众擅长遗忘。
事已至此，关注点之所以失焦，也是因为许多人没有意识到权力结构作恶的更大代价。
当两个个体出现矛盾，可以各打三十大板；当权力结构和个体出现矛盾，就不能各打三十大板，得首先批评公权力和制度——因为这是现代政治文明的基础常识。
分不清个体之恶和权力结构犯罪的区别，避重就轻，是糊涂；一开始就把受害个体偶像化、完美化，等到发现并非如此、被欺骗，是愚蠢。
不得不承认的一点是，在当初山东媒体集体缺席、各相关方无一表态的情况下，苟晶替了多少不敢站出来、没机会站出来的被顶替学生发了声。
如果这也算利用舆论，我希望舆论多被这样利用几次。
今年是被疫情改变却无法重启的一年，高考推迟了一个月。
苟晶事件背后代表的不是简单的个人，更是事关所有明天进考场的学子。
对这个事件的持续追踪和发声，也是希望明天踏上考场的后浪们，不再面临同样的悲剧。