相信事实 发表评论于 2022-06-26 10:11:31
这个案件本身判决结果是一个并不严重的问题，因为各州仍然可以各自立法，但本案的判决过程却引起了美国的宪政危机。
美国宪法规定三权分立，最高法院具有终审判决权，一个案件法律程序结束后不得对同一案件再次起诉，这些宪法基石在这次改判中被彻底的动摇了。
1.最高法院的判决变成了可以再审的非终极审判。
2.已经closed案件在没有任何新证据的情况下再次审理。
3.法院已经不再独立，而是成为时代政治的玩具。
----------
你究竟对本案知道多少竟敢在这里胡说八道！哪里是同一个案子？！
1973的案子是Norma McCorvey (为了保护她的id取了个匿名jane roe) vs dallas 检查官 henry wade, 所以叫roe v wade.
2018密西西比通过了15周后禁止堕胎的法律，遭到一个妇女团体的诉告，俗称dobbs v jackson women health org,于2021上诉之最高院。
这是两个独立的案子，尽管具有同一个司法意义！
你有什么 agenda 我们不关心，但你不要不懂装懂，发一些让人笑掉大牙的帖子。
美国联邦最高法院24日推翻宪法保障堕胎权，一名女性示威者在洛杉矶市中心的联邦法院外，手持“我的身体我做主”标语，参加抗议活动。
美国最高法院24日推翻近50年的“罗诉韦德案”判例，女性堕胎权不再获宪法保障，由各州政府决定堕胎合法与否。13个共和党执政的州已立即执行新堕胎限制，民主党执政的加州、俄勒冈州和华盛顿州等西岸3州则宣布保障民眾的生育权，由此形成保守（红色）州与进步（蓝色）州的分野，而居住在前者的妇女若需要堕胎得跨州旅行，贫穷和有色人种女性恐将受影响至深。
最高法院的裁决为各州限制或禁止堕胎开启大门，但各州仍可立法保障女性终止妊娠的自主权。加州、俄勒冈州和华盛顿州的民主党籍州长共同宣布，美国西岸“仍然是一个可以获得和保障生育自主的地方”；另一岸的纽约州州长侯可则说，这个东北州将永远是女性寻求堕胎避风港。
逾20个州在裁决前已准备禁止大部分堕胎，其中有13州、多数为更加保守的南部州，已通过所谓“自动生效法”，在“罗诉韦德案”遭推翻后，州内即刻禁止堕胎行为。准许妇女堕胎的威斯康辛州说，现在堕胎程序不准在当地进行。
但转往他州寻求堕胎所费不赀，除了手术、交通、食宿等各项开销，在职女性必须请假、已为人母则须安排托育，在在显示堕胎将从此成为有钱人的特权。然而，低收入户、非白人或移民本就为寻求堕胎的主要族群，如今这项权利不再受宪法保障，生活在保守州的“她们”将首当其衝。
迪士尼公司和脸书母公司Meta Platforms Inc同日宣布，若员工必须跨州到外地堕胎（异地医疗），公司将提供差旅费补助。重申支持员工自行就生殖健康做出相关决定的企业还包括苹果、索尼、娇生、影音串流平台Netflix等大型企业。
不过，若企业提供职员堕胎相关补助，恐遭反堕胎团体和共和党执政州发起诉讼，甚至可能受到刑事处分。律师与专家表示，雇主可能被控公司政策违反禁止、促进或协助和教唆堕胎的州法。
最高法院推翻“罗诉韦德案”后，全美各地已涌现抗议潮。“国民天后”泰勒丝（Taylor Swift）、怪奇比莉（Billie Eilish）和金奖影后荷莉贝瑞（Halle Berry）等好莱坞演员和歌手，也都纷纷表态谴责。