就在昨天，河北媒体发了这样一个消息。
这是河北方面的原图。
很多媒体都转了这个。
有网友发现了原图，是2020年的。
当时也有很多蓝V都转发了。
于是网友们留下了这样的评论。
其他网友则发现了这个穿帮场面。
还有网友写下了对涿州的最新印象。
涿州网友表示真的很难过。
这样的通报也有了。
有记者忍不住发了这样的朋友圈。
当然，网友们不只是在批评指责涿州，同时也在想办法帮助他们，比如这个网友。
现在就看涿州方面的意愿和行动了……
相关评论：
按照我国的传统，哪里有灾情，哪里就一定有人民子弟兵的身影，这次河北的灾情肯定有解放军战士和武警战士战斗在抗洪的第一线。所以，作为媒体人，也一定会把很多的镜头对准这些奋不顾身的战士们，记录他们的事迹，这是很正常的事情。但如果有人偷奸耍滑的用虚假的照片来报道，就是对人民子弟兵的最大的侮辱。
作为一家省级媒体，《河北日报》应该算是当地最权威的纸媒吧？8月3号，《河北日报》以“救灾战士疲惫到捧着饭坐地睡着”为题发布了一条图片新闻，照片中一位参加救灾的小战士捧着一个盒饭，低着头应该是进入梦乡了，这则照片深深的打动了很多读者的心灵，就连《法制日报》也及时转发了这条图片新闻。
正是因为这张照片太让大家感动了，所以肯定就会有网友记忆深刻。马上就有网友感到这张照片似曾相识。于是在强大的网络的支持下，就有人找出了这张照片的原始出处：2020年7月20号，《人民日报》在报道无锡抗洪救灾时候武警战士疲惫的身影的时候拍摄的。而《河北日报》甚至连简单的修图都没有，就直接使用了，当然就把在无锡救灾的战士给移花接木到河北了。至于《法制日报》也是根本没有核实，简单的转发了。
我个人思考了一下，唯一有一种可能：那就是同一个战士，三年之内参加了两次救灾，并且恰巧都睡着了，而恰巧都被媒体记者拍到了，更为巧合的是，恰巧睡觉的姿势也一模一样，就连端着的盒饭也是同一家餐饮店提供的。从无锡到河北，这家快餐店看样子还是全国性连锁店，大家认为这种可能性大吗？
看完《河北日报》使用的这张照片，我突然对张雪峰说的不学新闻的观点有点模糊了。按照张雪峰说的，似乎现在新闻行业也不是朝阳产业了，而阶层的固化必然会给普通人家的孩子的晋升之路造成巨大的阻碍。更为关键的是，像这样没有底线的事情，一般人还真的做不出来，就包括前段时间因为大运会而火遍全网的水亦诗，似乎都在验证张雪峰观点的正确性。
但换个角度看，张雪峰说的也未必正确了。按照《河北日报》这位记者如此的做法，做媒体记者也太容易了吧？面对本地区有史以来最严重的灾情，估计领导肯定有安排采访任务的，而我们的记者同志根本不需要亲临现场采访，只要在电脑前敲一下键盘，搜索一下类似的照片，就可以轻松完成任务了。不用说淋雨了，就算鞋子都不用湿就能轻松的办到。如果没有网友的揭发，说不定这位记者都能凭借着这张照片获得个什么大奖的。这样轻松的又有名又有利的工作难道不是一个好的选择吗？
如此仅仅从这篇报道来看，新闻界还是比较适合“好吃懒做、偷梁换柱”的人生存的，这样的记者就连chatGPT都不如，依然不妨碍在社会上名利双收，为什么张雪峰就说这不是一个好的选择呢？不劳而获不正是很多人的追求吗？而像这样记者的生活难道你不羡慕吗？
还真的把我搞糊涂了，可能这些人都是关系户？不知道这样重大的错误是不是就是简单的一删了之呢？假设如此，那么张雪峰说的更不对了，在别的行业犯了错误，都是要承担责任的！唯有媒体界不需要，压力该小多了！
作为一地方官媒，《河北日报》的新闻媒体的操守到哪儿去了？还有河北共青团，作为一省的先进青年组织，在转发相关新闻时，是否核头过？
就在昨天，河北媒体发了这样一个消息。
这是河北方面的原图。
很多媒体都转了这个。
有网友发现了原图，是2020年的。
当时也有很多蓝V都转发了。
于是网友们留下了这样的评论。
其他网友则发现了这个穿帮场面。
还有网友写下了对涿州的最新印象。
涿州网友表示真的很难过。
这样的通报也有了。
有记者忍不住发了这样的朋友圈。
当然，网友们不只是在批评指责涿州，同时也在想办法帮助他们，比如这个网友。
现在就看涿州方面的意愿和行动了……
相关评论：
按照我国的传统，哪里有灾情，哪里就一定有人民子弟兵的身影，这次河北的灾情肯定有解放军战士和武警战士战斗在抗洪的第一线。所以，作为媒体人，也一定会把很多的镜头对准这些奋不顾身的战士们，记录他们的事迹，这是很正常的事情。但如果有人偷奸耍滑的用虚假的照片来报道，就是对人民子弟兵的最大的侮辱。
作为一家省级媒体，《河北日报》应该算是当地最权威的纸媒吧？8月3号，《河北日报》以“救灾战士疲惫到捧着饭坐地睡着”为题发布了一条图片新闻，照片中一位参加救灾的小战士捧着一个盒饭，低着头应该是进入梦乡了，这则照片深深的打动了很多读者的心灵，就连《法制日报》也及时转发了这条图片新闻。
正是因为这张照片太让大家感动了，所以肯定就会有网友记忆深刻。马上就有网友感到这张照片似曾相识。于是在强大的网络的支持下，就有人找出了这张照片的原始出处：2020年7月20号，《人民日报》在报道无锡抗洪救灾时候武警战士疲惫的身影的时候拍摄的。而《河北日报》甚至连简单的修图都没有，就直接使用了，当然就把在无锡救灾的战士给移花接木到河北了。至于《法制日报》也是根本没有核实，简单的转发了。
我个人思考了一下，唯一有一种可能：那就是同一个战士，三年之内参加了两次救灾，并且恰巧都睡着了，而恰巧都被媒体记者拍到了，更为巧合的是，恰巧睡觉的姿势也一模一样，就连端着的盒饭也是同一家餐饮店提供的。从无锡到河北，这家快餐店看样子还是全国性连锁店，大家认为这种可能性大吗？
看完《河北日报》使用的这张照片，我突然对张雪峰说的不学新闻的观点有点模糊了。按照张雪峰说的，似乎现在新闻行业也不是朝阳产业了，而阶层的固化必然会给普通人家的孩子的晋升之路造成巨大的阻碍。更为关键的是，像这样没有底线的事情，一般人还真的做不出来，就包括前段时间因为大运会而火遍全网的水亦诗，似乎都在验证张雪峰观点的正确性。
但换个角度看，张雪峰说的也未必正确了。按照《河北日报》这位记者如此的做法，做媒体记者也太容易了吧？面对本地区有史以来最严重的灾情，估计领导肯定有安排采访任务的，而我们的记者同志根本不需要亲临现场采访，只要在电脑前敲一下键盘，搜索一下类似的照片，就可以轻松完成任务了。不用说淋雨了，就算鞋子都不用湿就能轻松的办到。如果没有网友的揭发，说不定这位记者都能凭借着这张照片获得个什么大奖的。这样轻松的又有名又有利的工作难道不是一个好的选择吗？
如此仅仅从这篇报道来看，新闻界还是比较适合“好吃懒做、偷梁换柱”的人生存的，这样的记者就连chatGPT都不如，依然不妨碍在社会上名利双收，为什么张雪峰就说这不是一个好的选择呢？不劳而获不正是很多人的追求吗？而像这样记者的生活难道你不羡慕吗？
还真的把我搞糊涂了，可能这些人都是关系户？不知道这样重大的错误是不是就是简单的一删了之呢？假设如此，那么张雪峰说的更不对了，在别的行业犯了错误，都是要承担责任的！唯有媒体界不需要，压力该小多了！
作为一地方官媒，《河北日报》的新闻媒体的操守到哪儿去了？还有河北共青团，作为一省的先进青年组织，在转发相关新闻时，是否核头过？