推特上经济学人原推一出来我就举报了，推文过半小时就已经删除，文章说没被删除是错的，原推是这样写的:In 2019 pigs ate 431m tones of grain,45% more than people of china did...各位自行判断有没有种族歧视。。。。从我的观感，经济学人从川普开始就极右了
经济学人删除其推文标题后在文末有个说明，Clarification (June 29th 2022): An earlier version of this article compared the grain-consumption rate of pigs with that of the people of China. We selected China solely because it is the world’s leading consumer of both wheat and rice.
I guess nobody would complain that the fact is white swine and swine are too relatively close to be comparative.
roliepolieolie 发表评论于 2022-06-30 05:26:00中国人真是玻璃心。如果如他们所说“从中国人换成了英国人或白人”，没有白人会抱怨。用中国人最比较只不过因为中国人是吃掉粮食的最大群体。
跟trump没什么关系。我青少年时代订阅它。90年代它就这样。
kelvin219 发表评论于 2022-06-30 06:41:50
推特上经济学人原推一出来我就举报了，推文过半小时就已经删除，文章说没被删除是错的，原推是这样写的:In 2019 pigs ate 431m tones of grain,45% more than people of china did...各位自行判断有没有种族歧视。。。。从我的观感，经济学人从川普开始就极右了
《经济学人》把”猪比中国人吃得多”的表述法，换成”世界粮食产品中的大头都被动物吃了”。图：截图自推特
日前《经济学人》刊出一篇”猪和中国人吃粮食”的对比，称猪在 2019 年吃掉了逾 4.31 亿吨的粮食，比中国人吃的多了 45%，引发中国网友极度不满。
英国《经济学人》于 28 日早上 7 时 36 分的此篇文章本身想表达的意思是，全世界更多的粮食是被牲畜而不是人类吃掉，不过其拿猪和中国人进行对比的做法，引起了大量中国网民的不满，认为这是一种种族主义的展现。中共官媒《环球时报》报导称，《中国日报》欧洲分社社长陈卫华对此大骂《经济学人》是”一群猪”创立的，并称”一群种族主义的猪”。
而其他中国网民也怒斥《经济学人》的这种对比是充满着种族主义的，并呼吁人们来检举；更有中国或支持中国的外国网民将《经济学人》的对比从中国人换成了英国人或白人，并抨击其是”西方猪”、”白皮猪”。
不过，也有人认为《经济学人》之所以拿中国进行对比是因为中国的人口很多。对此，中共官方喉舌《环球时报》强调，若《经济学人》的出发点是为了凸显猪吃得比人多，”拿全世界的总人口去进行对比，难道不比单独拿出中国更具说服力吗？而且非洲大陆的总人口数也与中国不相上下，同时更需要粮食，为何《经济学人》不用去猪和非洲人口进行比较呢？”
《环球时报》接着讽刺，因为这家英国媒体知道，一旦他们那么做，那些西方国家的非裔民众就会站出来立刻谴责他们的种族主义，”暗搓搓地恶心一下中国，在西方反到是一种『无伤大雅』的政治正确。”
截至目前为止，《经济学人》并未删除该则贴文，也没有更正其文章正文中也存在的这一把猪和中国人进行对比的描述。不过，《经济学人》后来曾连续 2 次在推特上重新推送这篇文章，只不过这两次的文案并无再用”猪比中国人吃得多”的表述法，而是换成了”世界粮食产品中的大头都被动物吃了”。