随着新冠肺炎疫情在中国的新一轮爆发，“进入战时状态”频繁地出现在各地政府的防疫动员令中。中国官方媒体罕见对此发出警告，直指“滥用‘战时状态’不利于抗疫大局”，而这道出了很多中国民众的心声。中国官媒批地方政府滥用“战时状态”背后，不禁让人疑问：中国新冠肺炎疫情的防控怎么了？ 中国进入冬季以来，中国部分地区出现少量本土确诊病例，包括四川成都、辽宁沈阳、北京顺义，以及当前疫情集中爆发的河北石家庄、邢台等地，都宣布进入“战时状态”，甚至一些低风险地区，无新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，乃至从未发生过感染病例的地方都宣布进入“战时状态”。 对此，中国官方媒体新华社批判称： 一是滥用“战时状态”表述，可能传递错误的信号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。 二是动不动就喊“战时状态”，容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。 三是滥用“战时状态”表述，也有懒政之嫌。 确实，新华社的批判道出了很多人的心声，因为宣布进入“战时状态”很容易，但背后却事关数以千万计民众的生活甚至生存大计，需要慎重。宣布进入“战时状态”，往往意味着“封城”、阻断交通等紧急状态，这对于疫情严重爆发的地区当然十分必要，比如当时正处于疫情高峰阶段的湖北武汉。 武汉大学医学部病毒学研究所教授杨占秋1月12日对此表示，当下中国全国多地实施的封城和2020年武汉的封城相比，封闭管理的做法上是相同的，但2020年武汉实施封城的必要性跟现在的石家庄、邢台、廊坊相比要大得多，紧迫得多。“相比而言，当前的石家庄等地，在实施封城的紧迫性上相比2020年年初的武汉要小。而且已证实这一波疫情属于输入型感染，在源头和病人的行踪上都是很清楚的，要控制疫情相对而言是比较容易的”。他表示，只要把密切接触者、确诊病例、无症状感染者及相关的接触人员控制好，就没有什么可担心的。 从科学的疫情防控角度将，对于一些低风险地区，特别是一些没有出现确诊病例的地区，滥用“战时状态”的行为，用中国官方媒体的话说：影响正常生产生活，也不利于防疫大局，不仅有“懒政之嫌”，甚至用滥政、渎职来形容都不为过。以疫情爆发的河北为例，集中爆发的区域主要集中在石家庄、邢台两地，但整个河北省进入“战时状态”，甚至一些与石家庄、邢台并无地理关联的地区，都未能幸免。 事实上，虽然同在一个省份，一些地区与其他省份一样，都是低风险地区，而这些地区的民众，却要与高风险地区一样，被“另眼看待”，比如需要持7天之内的核酸检测证明，才能进入北京等。从中国当前的防疫现实来看，这明显有过度防疫之嫌。 中国过去一年的新冠肺炎疫情防疫经历，已经建立了比较成熟的防疫体系，大数据和健康码的广泛使用，让新冠疫情的防控更为科学和精准，可以更为准确地确定密切接触者，并采取相应举措。因此，枉顾现实情况，“一刀切”的滥用“战时状态”，无疑有违实事求是的原则，是另一种形式主义。 来自中国卫健委的消息显示，截至1月16日24时，中国大陆现有确诊病例1,205例（其中重症病例42例），1月16日当日新增确诊病例109例，其中境外输入病例13例，本土病例96例。本土病例主要集中在河北（72例）、黑龙江（12例）、吉林（10例）和北京（2例）。从全球新冠肺炎疫情的来看，上述数据表明，中国的新冠肺炎疫情并未大规模爆发，在可控范围之内。 此外，中国政府已经开始在免费和自愿的原则下，推行新冠肺炎疫苗的接种。相信，随着新冠疫情的控制和新冠疫苗的广泛接种，中国的疫情会得到控制。但显然，地方政府这种滥用“战事状态”的过度防疫行为，也应该走向更为科学和实事求是，而不是“一刀切”。
随着新冠肺炎疫情在中国的新一轮爆发，“进入战时状态”频繁地出现在各地政府的防疫动员令中。中国官方媒体罕见对此发出警告，直指“滥用‘战时状态’不利于抗疫大局”，而这道出了很多中国民众的心声。中国官媒批地方政府滥用“战时状态”背后，不禁让人疑问：中国新冠肺炎疫情的防控怎么了？
中国进入冬季以来，中国部分地区出现少量本土确诊病例，包括四川成都、辽宁沈阳、北京顺义，以及当前疫情集中爆发的河北石家庄、邢台等地，都宣布进入“战时状态”，甚至一些低风险地区，无新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，乃至从未发生过感染病例的地方都宣布进入“战时状态”。
对此，中国官方媒体新华社批判称：
一是滥用“战时状态”表述，可能传递错误的信号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。 二是动不动就喊“战时状态”，容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。 三是滥用“战时状态”表述，也有懒政之嫌。
确实，新华社的批判道出了很多人的心声，因为宣布进入“战时状态”很容易，但背后却事关数以千万计民众的生活甚至生存大计，需要慎重。宣布进入“战时状态”，往往意味着“封城”、阻断交通等紧急状态，这对于疫情严重爆发的地区当然十分必要，比如当时正处于疫情高峰阶段的湖北武汉。
武汉大学医学部病毒学研究所教授杨占秋1月12日对此表示，当下中国全国多地实施的封城和2020年武汉的封城相比，封闭管理的做法上是相同的，但2020年武汉实施封城的必要性跟现在的石家庄、邢台、廊坊相比要大得多，紧迫得多。“相比而言，当前的石家庄等地，在实施封城的紧迫性上相比2020年年初的武汉要小。而且已证实这一波疫情属于输入型感染，在源头和病人的行踪上都是很清楚的，要控制疫情相对而言是比较容易的”。他表示，只要把密切接触者、确诊病例、无症状感染者及相关的接触人员控制好，就没有什么可担心的。
从科学的疫情防控角度将，对于一些低风险地区，特别是一些没有出现确诊病例的地区，滥用“战时状态”的行为，用中国官方媒体的话说：影响正常生产生活，也不利于防疫大局，不仅有“懒政之嫌”，甚至用滥政、渎职来形容都不为过。以疫情爆发的河北为例，集中爆发的区域主要集中在石家庄、邢台两地，但整个河北省进入“战时状态”，甚至一些与石家庄、邢台并无地理关联的地区，都未能幸免。
事实上，虽然同在一个省份，一些地区与其他省份一样，都是低风险地区，而这些地区的民众，却要与高风险地区一样，被“另眼看待”，比如需要持7天之内的核酸检测证明，才能进入北京等。从中国当前的防疫现实来看，这明显有过度防疫之嫌。
中国过去一年的新冠肺炎疫情防疫经历，已经建立了比较成熟的防疫体系，大数据和健康码的广泛使用，让新冠疫情的防控更为科学和精准，可以更为准确地确定密切接触者，并采取相应举措。因此，枉顾现实情况，“一刀切”的滥用“战时状态”，无疑有违实事求是的原则，是另一种形式主义。
来自中国卫健委的消息显示，截至1月16日24时，中国大陆现有确诊病例1,205例（其中重症病例42例），1月16日当日新增确诊病例109例，其中境外输入病例13例，本土病例96例。本土病例主要集中在河北（72例）、黑龙江（12例）、吉林（10例）和北京（2例）。从全球新冠肺炎疫情的来看，上述数据表明，中国的新冠肺炎疫情并未大规模爆发，在可控范围之内。
此外，中国政府已经开始在免费和自愿的原则下，推行新冠肺炎疫苗的接种。相信，随着新冠疫情的控制和新冠疫苗的广泛接种，中国的疫情会得到控制。但显然，地方政府这种滥用“战事状态”的过度防疫行为，也应该走向更为科学和实事求是，而不是“一刀切”。