从香港大学毕业、任职中建工程师，到涉嫌用利器袭击港警、企图潜逃英国被捕，港媒逐渐披露了这名24岁黄姓男子由“精英”变“嫌犯”的人生轨迹。
事实上，其父在儿子被捕后就直呼，“最衰是港大那班人（最坏的是港大那些人）”。
图自文汇报
综合《文汇报》、《大公报》等港媒7月3日、4日报道，一名24岁男子涉嫌1日在铜锣湾挥刀刺伤警员，但在当晚搭乘国泰航班潜逃英国时被捕，并被控一项意图伤人罪，于3日下午被东区裁判法院提堂。被告暂时毋须答辩，还柙至下月24日再讯，以待警方作进一步调查。
男被告黄钧华毕业于香港大学土木工程系，但控罪书上并未列出报称职业。
原来，被告曾在中国建筑有限公司担任工程师，但因参与罢工在今年2月被解雇，案发时在一家台湾面店担任兼职厨师。
嫌犯父亲称，自己曾劝过儿子不要再上街搞事，但儿子听不进去；又认为儿子整天被港大同窗叫去搞活动，被同辈“洗脑”毁前程。
而针对黄姓男子的控罪指出，今年7月1日，被告在铜锣湾高士威道120号皇仁书院外意图使警员25116身体受严重伤害，非法及恶意伤害该警员。
控方透露，当日在警员遇袭后，警方接获匿名电话称袭击者将于当晚凌晨时分乘飞机前往英国伦敦，但没有提及袭击者姓名及航班号，举报人未交代姓名及联络方法便挂了电话。
调查人员遂根据事发时拍得的袭击者照片及视频，推测疑犯年约20至30岁；并联络航空公司及驻守机场的警员寻找，发现只有一人同时符合“事发后购买机票离港”的条件。
而被告被找到时并未坐在自己座位，身上只有现金、手机、一本特区护照、一本过期的BNO护照（英国国民海外护照）及出生证明，甚至没有托运行李。起初机上广播被告全名寻人时，他也没有回应。
但警方对比被告的头形、头发、身份、痣等特征，均与施袭者吻合。
控方还表示，被告在事发当晚购买机票准备离港，因担心他若获准保释有再度潜逃风险，所以反对让被告保释。
图自港媒
辩方则宣称，被告是因香港国安法实施，及早前被解雇后不甘自己“学无所用”，所以决定去旅行，到英国“开阔眼界”，并非不打算回港，已托女友购买同月20日返港的机票，还打算经香港转飞台湾。而被告在机上是混淆了闸门编号及座位编号，才坐错座位，之后因疲累及不知发生什么事而没有回应广播。
裁判官何俊尧经考虑后，最终拒绝被告保释，并按控方申请将案件押后至8月24日再讯，以待警方进一步调查事发地点、港铁站及被告住所附近的闭路电视片段等。
警方商业罪案调查科解子伦总督察则在3日表示，本月1日下午4时，警方在铜锣湾高士威道近兴发街针对非法集结展开拘捕行动。一名机动部队警员尝试制服一名疑犯期间，遭遇强烈挣扎和反抗。警员更被多名在场者以雨伞、利器和徒手袭击，甚至有人企图抢犯。
在寡不敌众下，该名疑犯最终逃脱，警员身上也多处受伤，左上臂近肩膀位置遭利器刺伤，由现场同袍包扎后送院，现仍在医院治疗。
警方目前正追查其余袭击者，并警告犯法者“不要妄想可逃避法律制裁”，呼吁任何人有涉及该案的资料，可致电与调查人员联络。
从香港大学毕业、任职中建工程师，到涉嫌用利器袭击港警、企图潜逃英国被捕，港媒逐渐披露了这名24岁黄姓男子由“精英”变“嫌犯”的人生轨迹。
事实上，其父在儿子被捕后就直呼，“最衰是港大那班人（最坏的是港大那些人）”。
图自文汇报
综合《文汇报》、《大公报》等港媒7月3日、4日报道，一名24岁男子涉嫌1日在铜锣湾挥刀刺伤警员，但在当晚搭乘国泰航班潜逃英国时被捕，并被控一项意图伤人罪，于3日下午被东区裁判法院提堂。被告暂时毋须答辩，还柙至下月24日再讯，以待警方作进一步调查。
男被告黄钧华毕业于香港大学土木工程系，但控罪书上并未列出报称职业。
原来，被告曾在中国建筑有限公司担任工程师，但因参与罢工在今年2月被解雇，案发时在一家台湾面店担任兼职厨师。
嫌犯父亲称，自己曾劝过儿子不要再上街搞事，但儿子听不进去；又认为儿子整天被港大同窗叫去搞活动，被同辈“洗脑”毁前程。
图自文汇报
而针对黄姓男子的控罪指出，今年7月1日，被告在铜锣湾高士威道120号皇仁书院外意图使警员25116身体受严重伤害，非法及恶意伤害该警员。
控方透露，当日在警员遇袭后，警方接获匿名电话称袭击者将于当晚凌晨时分乘飞机前往英国伦敦，但没有提及袭击者姓名及航班号，举报人未交代姓名及联络方法便挂了电话。
调查人员遂根据事发时拍得的袭击者照片及视频，推测疑犯年约20至30岁；并联络航空公司及驻守机场的警员寻找，发现只有一人同时符合“事发后购买机票离港”的条件。
而被告被找到时并未坐在自己座位，身上只有现金、手机、一本特区护照、一本过期的BNO护照（英国国民海外护照）及出生证明，甚至没有托运行李。起初机上广播被告全名寻人时，他也没有回应。
但警方对比被告的头形、头发、身份、痣等特征，均与施袭者吻合。
控方还表示，被告在事发当晚购买机票准备离港，因担心他若获准保释有再度潜逃风险，所以反对让被告保释。
图自港媒
辩方则宣称，被告是因香港国安法实施，及早前被解雇后不甘自己“学无所用”，所以决定去旅行，到英国“开阔眼界”，并非不打算回港，已托女友购买同月20日返港的机票，还打算经香港转飞台湾。而被告在机上是混淆了闸门编号及座位编号，才坐错座位，之后因疲累及不知发生什么事而没有回应广播。
裁判官何俊尧经考虑后，最终拒绝被告保释，并按控方申请将案件押后至8月24日再讯，以待警方进一步调查事发地点、港铁站及被告住所附近的闭路电视片段等。
警方商业罪案调查科解子伦总督察则在3日表示，本月1日下午4时，警方在铜锣湾高士威道近兴发街针对非法集结展开拘捕行动。一名机动部队警员尝试制服一名疑犯期间，遭遇强烈挣扎和反抗。警员更被多名在场者以雨伞、利器和徒手袭击，甚至有人企图抢犯。
在寡不敌众下，该名疑犯最终逃脱，警员身上也多处受伤，左上臂近肩膀位置遭利器刺伤，由现场同袍包扎后送院，现仍在医院治疗。
警方目前正追查其余袭击者，并警告犯法者“不要妄想可逃避法律制裁”，呼吁任何人有涉及该案的资料，可致电与调查人员联络。