俄乌互相指控对方炸毁水坝 纽时曝一证据指向…

卡科夫卡水库遭破坏后的卫星影像，摄于16日。路透

乌克兰南部卡科夫卡水坝（Kakhovka Dam）6日遭破坏，交战中的乌克兰和俄罗斯互控对方炸毁水坝。纽约时报16日报导，其调查结果“清楚暗示”控制水坝的俄罗斯透过内部爆炸将其摧毁。

纽时引述工程师与爆裂物专家说法，指出该报调查已发现证据，表明在穿越水坝混凝土基底的通道中，有爆裂物引爆进而损毁水坝结构，“此证据清楚暗示，水坝毁坏原因来自控制水坝的一方：俄罗斯引起的爆炸”。

纽时报导引述工程师表示，唯有在蓄水排光后进行全面检查，才能釐清事发经过，并称虽然若水坝设计不良，流水冲刷的侵蚀可能导致事故，另也可能起因于混凝土未达标准，但这类可能性并不高。

路透报导，协助乌克兰检方调查水坝被毁事件的国际法律专家，也在16日提出的初步发现中表示，水坝倒塌“很可能”是由俄方放置的爆裂物导致。

俄国当局宣称乌克兰蓄意炸毁具水力发电功能的水坝，目的在于截断克里米亚半岛的关键水源，并将大众注意力从乌国反攻失利上转移，乌克兰则指控俄方炸毁水坝。目前双方指控难获确切证实。
 

爆炸发生在通道中。。。。。 谁不能进入通道？ 牛屎肯定可以！

我党放毒，美帝炸管，俄毛毁坝。不接受辩驳

德国总理首尔兹说：不管谁干的，俄罗斯发动战争。不管是谁做的。所有战损，伤亡，都是俄罗斯的责任。

乌克兰炸坝无任何战略意义，是可以犯俄军进攻还是防其逃跑？

随着泽连斯基大反攻的接连失利，西方多国媒体开始放风，前些日子是美国，瑞典，芬兰，德国，挪威，丹麦，荷兰等诸多媒体，纷纷指责乌克兰炸毁了北溪管道。难道这就是西方社会最后的调查结果吗？还是为了下一步更大的行动吹吹风而已？关键是时间点，早不吹风，晚不吹风，为什么偏偏在泽连斯基大反攻接连失利这个节骨眼儿上放出这种不利于乌克兰的丑闻呢？是否过几天西方这些国家再放出风来纷纷指责乌克兰炸毁了卡霍夫卡水电站大坝呢？难道再过几天西方这些国家还要把泽连斯基和其部属贪污军援的细目公布在媒体上吗？西方多国媒体这种带风向的新闻目的何在？说明了什么？这只幕后无形的黑手又是谁呢？难道这些不让泽连斯基后背冒凉汗，毛骨悚然吗？“凡走过必留下痕迹” （罗卡定律（Locard exchange principle, Locard's theory））还是那句老话，出来混，迟早是要还的。

70% 水泛区俄国管辖。克利姆半岛水源没了。上游水位下降出现300公里俄防区漏洞。3周后乌军进攻连地雷都没了。谁更有利谁就是凶手。

呵呵，纽约时报总算用常识说了一次大实话。 这样的大型混凝土重力坝，导弹战斗部几百公斤炸药，如同挠痒痒，根本无法破坏大坝。 除非一串导弹一个跟着一个，精确地击中同一个点，才有可能。今天的地球人还做不到。 唯一炸毁大把的办法，就是在坝体内配置数十吨炸药，数百个雷管，同时起爆，才有可能。 做到这一点，是要有些技术含量滴。 鹅粉五毛们以为炸大坝和放鞭炮一样容易，回家找尼玛喝口奶再来喷。

Brain424 发表评论于 2023-06-18 12:03:57 乌克兰炸坝无任何战略意义，是可以犯俄军进攻还是防其逃跑？ ================ 乌克兰的可能动机： （1）减少克里米亚供水。 （2）降低大坝上游水位，有利于在上游渡河反攻 （3）对核电站造成麻烦 （4）破坏俄在下游建筑的防御工事和地雷阵 俄罗斯动机： （1）下游泛滥之后，乌军难以重装甲进攻，俄军可把部分防守兵力调往上游 总之，乌方有更多动机，俄方炸坝比较容易。 也可能是前段时间轰炸，结构遭到破坏，老天爷惩罚。

大坝被炸的程度恰到好处，挡住了乌军进攻，又没有完全炸塌，并不影响克里米亚供水，控制这么好的爆破不是外部用五百磅贫铀钻地弹反复轰炸可以做到的。更何况乌克兰既没有轰炸机也没有这样的炸弹，乌克兰最大的炸弹就是155毫米榴弹炮，炸大坝最多让大坝变成麻子脸难看点而已。

量子纠结, 去年秋季俄军放弃赫尔松的主要原因就是怕乌军炸坝，那样的话北岸俄军会成为瓮中之鳖。记得当时有人讲， 乌方可以让炸弹从上游顺流而下引爆。

目前没有被人否定的观点是第一这会让克里米亚失去水源，第二是会淹没俄军在南部地区的防御工事。事实上从乌军的报告来看，也说有俄军被淹，如果是俄军炸毁，不太可能不通知下游的自己部队。 第三就是让俄国控制的扎波罗夫核电站失去冷却水水源，如今已经发生。俄国不太可能不知道这个，这是一直被警告的。 而乌克兰仅仅是损失了下游的一些村庄，一两千人被影响，没有军事损失。 如果这是乌克兰干的，有几个好处。第一不需要担心南部的俄军发起攻击，因为乌军整体不具备优势，不可能在全线发起反攻，那就需要防备俄军在南方发起攻击来从后方包围北部发起大反攻的乌军。 从各方面数据看，最大的受益者是乌军。俄军已经在乌东建设防卫纵深很长时间了，也集中了三十万军队，实力远超乌军，尤其是弹药足够，是乌军的十倍，并不需要靠水淹南部来阻止乌军，毕竟一千公里的战线对双方是公平的，都可以进攻，因此保留所有防线对俄军有利，如今俄军不可能利用南部攻击乌军。 这件事另一个迹象就是乌军大反攻的方向从一开始就是北部，而不是南部，那么俄军也就没有来自南部的压力，有什么需求封锁南部？哪怕等到乌军从南部进攻再炸毁大坝也来得及。

你这条理由正好说明那些所列是牵强附会的。你所列哪一条现在实现对战争有利乌克兰可以抵消炸坝所失？ supernova13 发表评论于 2023-06-18 13:39:24 量子纠结, 去年秋季俄军放弃赫尔松的主要原因就是怕乌军炸坝，那样的话北岸俄军会成为瓮中之鳖。记得当时有人讲， 乌方可以让炸弹从上游顺流而下引爆。

都别吵了，听牛屎的。美国宪法第0号修正案规定，没剥皮说啥就是啥，呵呵

量子纠结 发表评论于 2023-06-18 13:33:00 大坝被炸的程度恰到好处，挡住了乌军进攻，又没有完全炸塌，并不影响克里米亚供水 ============== 怎么叫不影响克里米亚供水？不是没有蓄水了吗？

大毛真要炸，等二毛渡河的时候炸不更好？

bsmile 发表评论于 2023-06-18 14:57:42 量子纠结 发表评论于 2023-06-18 13:33:00 大坝被炸的程度恰到好处，挡住了乌军进攻，又没有完全炸塌，并不影响克里米亚供水 ============== 怎么叫不影响克里米亚供水？不是没有蓄水了吗？ ———————- 水库是克里米亚居民唯一的水源，如果水库没水供应，爆炸当天克里米亚居民早该逃的一个人不剩了，你见到有人逃了吗？

lue96500 发表评论于 2023-06-18 15:18:59 大毛真要炸，等二毛渡河的时候炸不更好？ —————— 老将炸花园口口大坝的时候干嘛不等着日本人在坝下游排好队等着喂鱼的时候再炸？

北溪被炸后，美国也先说是俄方在管道内放置炸药所炸

量子纠结 发表评论于 2023-06-18 15:45:26 bsmile 发表评论于 2023-06-18 14:57:42 量子纠结 发表评论于 2023-06-18 13:33:00 大坝被炸的程度恰到好处，挡住了乌军进攻，又没有完全炸塌，并不影响克里米亚供水 ============== 怎么叫不影响克里米亚供水？不是没有蓄水了吗？ ———————- 水库是克里米亚居民唯一的水源，如果水库没水供应，爆炸当天克里米亚居民早该逃的一个人不剩了，你见到有人逃了吗？ =========== 照你的说法，那个水坝建造之前克里米亚那个方向是无人区？

敌后弹药库和大桥都能够炸， 水库有何不同？

专家一高兴，连炸药的当量，批号和从哪里购买都说出来了。