截至目前，武汉的新型冠状病毒疫情不仅牵动着全中国的关注，也引起了国外医学界的关注。
其中，国际上最知名的权威医学期刊《柳叶刀》的主编，就在他的社交账号上发表了他对于武汉疫情的看法。
但这个看法，与中国网络上的一些对疫情的认知，并不相同。
如上图所示，《柳叶刀》的主编Richard Horton在他的社交账号上就表示，他呼吁人们在看待武汉的疫情时保持谨慎。他说，媒体现在正通过炒作病毒是“杀人病毒”和“恐惧在与日俱增”这样的表示而激化焦虑。
“但实际上，根据我们目前所了解的情况，新型冠状病毒的传播性适中，致病性相对较低。没有理由使用夸张的语言制造恐慌”，他说。
另外，Richard Horton还在他的账号上称赞了中国政府对疫情的应对，称中方的反应“迅速”和“有决断”，并表示中方对于信息的分享是快速和透明的。他还称赞了世界卫生组织在疫情应对上的表现。
不过，他的这番呼吁理性的表述，在国外和国内都引起了一些争议。在境外社交平台“推特”上，一些人就表示“中国都已经隔离3500万人了，军队都出动了，这还不够吓人？”
还有人引用前不久香港的专家管轶抛出的“疫情已失控”，“连我都想逃走”的言论，说连这位专家都这么说了，为什么你《柳叶刀》的主编还说要冷静？
也有人质问Richard Horton所说的中方应对迅速和信息透明的说法，称第一个病人似乎12月8日就出现了，可40天后疫情才引起官方的重视，这叫“反应快速”？
但也有人认同Richard Horton的说法，称媒体最关注的医学新闻只有两种：神奇的解药或恐怖的瘟疫。有人说武汉（先前）26人死亡的情况，恐怕不如美国因流感而死亡的人数规模，而且就这样很多人还不打流感疫苗呢。
有人则认为，即便现在来看问题并不严重，也不应掉以轻心，要看病毒的传播能否被控制住。
“要谨慎，但也不要低估危险”，一位境外网民留言说。
在中国的微博平台上，《柳叶刀》主编的说法也引起了不少中国网民的议论。有网民就感觉这位外国学术期刊的主编似乎并不了解中国的情况，没有实地考察。
也有中国网民表示“希望这位专家说得是对的，希望这位权威立得住，希望对疫情的恐惧更多是自己吓自己”。
其实，这种对于到底是应该对武汉的疫情保持冷静和理性，还是要突出其风险危害的争议，目前也普遍存在于国际舆论对武汉的报道之中。
美国《纽约时报》近日就刊登文章，引用外国专家的观点称中国目前采取的对武汉的“封城”措施是“过度”的，并认为这会造成对人权的侵犯，增加健康的人感染的几率。
但路透社的报道则引用英国兰卡斯特大学的一项分析称，若按照一个感染者能传染2.5个人的情况来推演，倘若这种传播不被减弱阻止，那么这场始于2019年12月的疫情在2月4日时就可能在武汉导致19万人的感染。
最后，《柳叶刀》的主编Richard Horton还在他的社交账号上提到另一件事。他说新型冠状病毒病毒不仅仅是一个公共卫生问题，也是对临床能力的考验。
“有三分之一的病人目前需要被收入ICU，29%的人出现急性呼吸窘迫症状，但很少有国家有临床能力去应对如此规模的急性病人，而目前尚未出现对此事的探讨。”
不少境外网民则对他提到的这一问题表示认同，称武汉出现的医疗物资紧缺等问题，需要引起关注和探讨。
截至目前，武汉的新型冠状病毒疫情不仅牵动着全中国的关注，也引起了国外医学界的关注。
其中，国际上最知名的权威医学期刊《柳叶刀》的主编，就在他的社交账号上发表了他对于武汉疫情的看法。
但这个看法，与中国网络上的一些对疫情的认知，并不相同。
如上图所示，《柳叶刀》的主编Richard Horton在他的社交账号上就表示，他呼吁人们在看待武汉的疫情时保持谨慎。他说，媒体现在正通过炒作病毒是“杀人病毒”和“恐惧在与日俱增”这样的表示而激化焦虑。
“但实际上，根据我们目前所了解的情况，新型冠状病毒的传播性适中，致病性相对较低。没有理由使用夸张的语言制造恐慌”，他说。
另外，Richard Horton还在他的账号上称赞了中国政府对疫情的应对，称中方的反应“迅速”和“有决断”，并表示中方对于信息的分享是快速和透明的。他还称赞了世界卫生组织在疫情应对上的表现。
不过，他的这番呼吁理性的表述，在国外和国内都引起了一些争议。在境外社交平台“推特”上，一些人就表示“中国都已经隔离3500万人了，军队都出动了，这还不够吓人？”
还有人引用前不久香港的专家管轶抛出的“疫情已失控”，“连我都想逃走”的言论，说连这位专家都这么说了，为什么你《柳叶刀》的主编还说要冷静？
也有人质问Richard Horton所说的中方应对迅速和信息透明的说法，称第一个病人似乎12月8日就出现了，可40天后疫情才引起官方的重视，这叫“反应快速”？
但也有人认同Richard Horton的说法，称媒体最关注的医学新闻只有两种：神奇的解药或恐怖的瘟疫。有人说武汉（先前）26人死亡的情况，恐怕不如美国因流感而死亡的人数规模，而且就这样很多人还不打流感疫苗呢。
有人则认为，即便现在来看问题并不严重，也不应掉以轻心，要看病毒的传播能否被控制住。
“要谨慎，但也不要低估危险”，一位境外网民留言说。
在中国的微博平台上，《柳叶刀》主编的说法也引起了不少中国网民的议论。有网民就感觉这位外国学术期刊的主编似乎并不了解中国的情况，没有实地考察。
也有中国网民表示“希望这位专家说得是对的，希望这位权威立得住，希望对疫情的恐惧更多是自己吓自己”。
其实，这种对于到底是应该对武汉的疫情保持冷静和理性，还是要突出其风险危害的争议，目前也普遍存在于国际舆论对武汉的报道之中。
美国《纽约时报》近日就刊登文章，引用外国专家的观点称中国目前采取的对武汉的“封城”措施是“过度”的，并认为这会造成对人权的侵犯，增加健康的人感染的几率。
但路透社的报道则引用英国兰卡斯特大学的一项分析称，若按照一个感染者能传染2.5个人的情况来推演，倘若这种传播不被减弱阻止，那么这场始于2019年12月的疫情在2月4日时就可能在武汉导致19万人的感染。
最后，《柳叶刀》的主编Richard Horton还在他的社交账号上提到另一件事。他说新型冠状病毒病毒不仅仅是一个公共卫生问题，也是对临床能力的考验。
“有三分之一的病人目前需要被收入ICU，29%的人出现急性呼吸窘迫症状，但很少有国家有临床能力去应对如此规模的急性病人，而目前尚未出现对此事的探讨。”
不少境外网民则对他提到的这一问题表示认同，称武汉出现的医疗物资紧缺等问题，需要引起关注和探讨。