谁更支持“武统”台湾?针对中国大陆的民调说了些什么?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月2日 15点10分 PT
  返回列表
56924 阅读
34 评论
BBC中文

今年五月,知名英文期刊《当代中国》(Journal of Contemporary China)发表了一份有关近1800多位中国公民针对“武统”台湾的相关民调结果。研究调查显示,受访者中表示支持北京“武统”台湾者仅有55%,而且有33%的受访者不同意动用武力统一台湾,表态希望立即对台湾发动战争者则仅有1%,民调结果引发舆论讨论。

事实上,有关中国民众对于两岸议题的看法,因为议题敏感一直不多见。因此,近年来发表的几分相关学术民调研究,都引发持续关注。此次发表最新研究的两位作者分别是新加坡国立大学刘遥(Adam Y. Liu)助理教授及纽约大学上海分校副教授李晓隽。

民调报告作者之一的刘遥告诉BBC中文说,“最重要的发现是大陆民众对解决台湾问题的手段有比较大的包容性,并不是像预期的一样多数都倾向武统。换言之,研究结果显示,武统并没有在受访者间获得压倒性的支持。

在两岸局势紧张及美中关系不睦的当下,相关调研引发各方关注。两位作者在论文最后也提到研究结果或可让美国决策者认识到,对多数中国受访者来说,并没有一个立即出兵武统台湾的时钟正在倒数,美国无须施行强硬的对华政策。

美国内华达大学拉斯维加斯分校政治学系助理教授王宏恩在分析该民调结果时对BBC中文表示,这篇文章的结论之一是较高教育程度的中国公民更支持武统,事实上与过去其他学者的研究相同,亦即在社会阶层越顶端的中国民众,越会在民调上跟官方宣传口径一致。

长期从事政治民意调查及研究的王宏恩补充说,“但这也有一些隐忧,毕竟55%仍是过半数字,代表就算中国忽然民主化,台湾还是可能处在威胁之下”。

刘遥也对其他媒体强调,该调查对北京中南海传达了“武力统一”并非多数受访者认为的唯一选择,北京也许无须认为对台湾需要采取更强硬的态度,因为对多数受访者而言,更温和的两岸政策也是可以被接受的。

此次刘遥二人的研究调查是透过线上选择加入(online opt-in panel)形式进行。抽样受访者遍及中国大陆各地,从不同年龄、收入及性别的受访者都有,调查是在2020年底到2021年初进行,一共回收2000多份问卷,再筛选过滤1824份有效问卷后再进行分析。受访者不包含居住在海外的中国公民。

但是,如同所有的政治民调一样,因为样本数、问题导向或分析方法等,皆会影响最后的统计数据分析结果。一般来说,小规模的抽样研究并不能代表所有人,但是需做到精确统计及分析,从样本中提供准确的数字给外界参考。

譬如,刘遥向BBC中文解释,问卷问题特别强调台湾没有宣布“台独”,“在不发生重大‘台独’事变的情况下”,受访者并不认为“武统”迫在眉睫。中国政府即使选择保持现状也并不见得会失分。”

“我们并没有在问卷中设计一些特殊的情境,如台湾当局触碰大陆的《反分裂国家法》。”他补充。

针对问卷结果为何“只有”55%的人支持“武统”,王宏恩对BBC中文表示,这可能跟该问卷设计上的问法有关。他说,因为该调查问卷问的是,“是否要在2024年武统台湾”,而发问卷的时间点是2021年新冠肺炎肆虐之际,“当时很多中国民众可能觉得没空、或觉得2024年太近了。我认为假如问的是——是否永远放弃武力攻打台湾,数字可能会有不同。”

这份调查问卷设计了五种不同的“统一台湾”手段,包含武力攻台或经济胁迫等方式。结果显示,只有55%的受访者支持对台湾发动全面战争,但只有1%的最极端选项,亦即直接开战。其他选项,包括“在台湾外围发动有限度的军事行动”有58%的支持率;“对台湾实施经济制裁”则有57%的支持率。“维持现状,以强化经济与军事实力,直至统一”则有57%。

此外,针对“两岸可以各自为政,不一定非要统一”的问题,有22%的受访者表示“接受”,71%表示“不接受”,7%表示“不确定”。香港媒体《南华早报》指出,针对在中国属于高度敏感的台海议题,竟然有22%的受访者表示“两岸不一定要统一”,令人感到意外。

教育程度越高越支持“武统”?

刘遥也告诉BBC中文,此份调查同时发现,大龄、男性及教育程度高的受访者较支持中南海使用激烈手段处理台湾问题,包含“武统”。

该调查推估出来的其中一个解释是,或许是年纪较大的中国人耐心逐渐流失,而他们冀望在有生之年能看到台湾问题以某种方式解决,而非持续地等下去。但是,无论如何,研究者认为,调查结果某种程度上挑战了北京官方的主流论述,即“收复台湾几乎是每一个中国人的集体意志。”

王宏恩告诉BBC中文,事实上,近年来在中国研究前沿期刊《当代中国》,不同学者发表的“武统民意”研究具有相似的研究结果。

譬如,2022年,由中国华南理工大学研究群组,在2019年透过手机访问1729位沿海城市的中国公民有关“武统台湾”的意见发现,有58%的受访者支持武力攻打台湾,而且男性、收入和教育程度较高、跟台湾人有接触、认为中国经济比台湾好的受访者,更支持“武统台湾”。

王宏恩认为,该研究也显示了北京掌握武统台湾的民意,有一个由上而下的过程,显现在教育程度上:“而战狼外交也是呼应了中国比较具有资源的群体人士的看法。”

此外,2017年三位台湾学者发表了与北京大学当代中国研究中心合作的研究显示,有51.6%的受访中国民众支持“越快统一越好”,28.8%的受访者接受可以“慢慢来谈”统一。但仅有6%的受访者选择“武统”,82.1%则支持协商。

该研究又称,受访者中越认为自己住的城市比台北先进、或越觉得台北市落后的群组就越想尽快统一以及对台动武。

该研究是在2013年收取样本,以电脑辅助电话调查系统,在包含北京、重庆、哈尔滨、深圳、上海等10个城市,抽样手机号码访问了2000名年满18岁的中国城市居民。

王宏恩教授说,该调查样本虽然并无法代表全体中国民众,但已是少数能做到跨省份且是大型的民意调查,受访者背景多元。

b
balsam_pear_k
1 楼
打不打,又不是民调说了算。
蓝靛厂
2 楼
都21世纪了。别特么成天打打杀杀的。
r
roliepolieolie
3 楼
中国人误以为武统台湾时他们都是观众。现在看到俄罗斯入侵乌克兰后,后者反击已经开始将战场移至俄罗斯境内,未来会有越来越多的俄罗斯人面临战火,中国人就不会那么牛逼哄哄地支持武统了。只要他们不怕自己的家园也被炸成废墟而支持武统台湾,我就会为他们点赞。
b
bingwood
4 楼
民調?在中國毫無意義!中國目前(!)是一人說了算,此人一拍腦袋說“打”就打,說“不打”一定不會打!
山龙
5 楼
让中国12亿人(中共以及赵家人除外)摸着良心说,台湾回归与否跟他们有多大关系?
S
Santaiyang
6 楼
不独不统,维持现状,它本来就是中共的对台政策,所以有92共识,一中各表的说法。但这个调查说明,大陆支持两岸分治现状的人只占小部分,大多数人要求实现完全统一。中共的政策确实违背民意,但是与此文的解读完全相反。
一条小路
7 楼
堅決打!不打馬列子孫不亡,中華民族不可能復興。
旁观者XWY
8 楼
如果上海人知道他们的主要资产,价值一千万的房子会毁于一旦,统一台湾能给他们什么呢?
北邙之巅
9 楼
看来还有很多人支持和平统一。
河西海龟
10 楼
大家吵了也白搭,习近平第一个反对武统。
A
Armweak
11 楼
在酱缸封建王朝土共国,民意算个屁!只要习三滥一人决定打台湾,其它声音全部消音。 坦率地说,俺不相信这种民意测验结果。俄罗斯的文明水平应该比土共国高出一大截,但普京不照样发动并将乌克兰战争持续了一年多,而且还在持续下去。俺不相信土共国缸民的国家民族领土意识比老毛子更弱。“台湾自古以来就是中国领土“的观点,在土共国深入人心。如果现在能把台湾占领,即使台湾和土共国沿海被炸成焦土,14亿缸民中起码有12、3亿都会热血沸腾。 如果真的有这种民意测验,那么,测验对象是精心选出,并且测验是在非常小范围内进行。土共国缸民最擅长作假,谁能保证结果是准确的?
彼采荇兮
12 楼
其实一直 是 美国喊 大陆会武统台湾。 大陆从来没变过,就是 不放弃武力统一,争取和平统一。 美国为什么会喊大陆会武统呢? 因为台独向美国主子汇报了,要搞台独,所以 美国当然就知道大陆要武统了。所以,美国比大陆更早知道,要武统。
彼采荇兮
13 楼
而这篇文章像说的就是 “美国” 更支持“武统”台湾----由此得出 美国更支持民进党,支持台独,那么台湾大选必须民进党胜出。 至于是绿媒给自己造势,还是 美国就是这么想的,只有写这个文章的清楚。
狄更丝
14 楼
国内民调可信么
A
Armweak
15 楼
不要给习三滥漂白。拿下台湾,是习三蓝修改”两任“中共”宪法“的基础。是习三滥提出,台湾问题不能持续拖下去,解决台湾问题要有一个时间表。 否则,怎么会有现在这样的局面?土共飞机天天飞过中线骚扰和绕台湾岛做环岛骚扰,以及美国和日本等世界文明正义国家的挺身而出呢? 土共当前对台湾的骚扰,难道和土共国内到处时时在发生的街头地痞流氓无赖对平民的骚扰不一模一样?和印度西藏边境上中国军人用带钉子的大棒把印度士兵打得头破血流的流氓程度不一模一样?和土共国武警充当绑匪去香港铜锣湾书局绑人的做法不如出一辙?。。。。。 所有这些做法,很明显出自习三滥这个有着义和团祖宗的红卫兵小混混。
彼采荇兮
16 楼
“解决台湾问题要有一个时间表。” = 武统? 你上班有工作时间表,就说明要给你减工资/开除你?
笨傻痴呆戆
17 楼
百分比有毛用!二愣一定会在2024作弊败下课时攻打台湾!!!
z
znggg
18 楼
统一 =\= 武统,支持统一的应该 >90%,至于以何种方式统一,的确武力是下策,不过台湾不要把那47%的人当作凯子就好
l
lxd
19 楼
“代表就算中国忽然民主化,台湾还是可能处在威胁之下” ////////////////// 我不同意,因为中国民主化,大批的台湾人会愿意统一了。
w
worley
20 楼
中共独裁集团说了算。奴隶们的声音没啥用
雄关漫道2023
21 楼
山龙 发表评论于 2023-06-01 12:26:00 让中国12亿人(中共以及赵家人除外)摸着良心说,台湾回归与否跟他们有多大关系? =================== 太有关系了。你是傻还是蠢。国家的安全和每个人都有关。
过路人_2016
22 楼
为啥一定要统一?不统一就威胁国家安全了?不统一别国就要攻打大陆?现在是不是也要批斗孙权,赤壁之战制造国家分裂局面?国家、政权,在历史上都是暂时的,算个P
青山留夕阳
23 楼
你问大陆百姓愿不愿两岸战争,1%都是大数;你问台湾如果独立咋办,你再去问问百姓。
温暖海洋风
24 楼
在维护国家统一的大是大非面前,谁敢反对,就可以社会公开纠集一批人, 像98印尼一样,闯入其家,奸女性,割男头,到时候你再去问问民调,看啥样?
F
FactCheck
25 楼
有理。所以不独不统才是当今正解。认为台湾独立对大陆百姓没有关系的人有没有思考过这两个问题: 1. 台湾独立后,其他国家住军并引进反导以致核弹是不是很容易了? 2. 如果认为上面的事情即使发生了,对大陆百姓也没有关系。 那么1962的古巴导弹危机中,美国为什么反应那么大?(最后妥协是苏联撤出古巴导弹, 美国撤出先前部署在土耳其的导弹) 青山留夕阳 发表评论于 2023-06-01 14:58:26你问大陆百姓愿不愿两岸战争,1%都是大数;你问台湾如果独立咋办,你再去问问百姓。
海湾1013
26 楼
怎么不问我?我不承认这一民意调查。
f
flapjack
27 楼
如果当初孙中山坚持驱逐鞑虏恢复中华,建立以明朝版图为国土基础的纯汉人政权,而不是后来的五族共和完全继承满清疆土的满清政权继承者,台湾独不独立确实对大陆百姓没什么关系。但一百多年来汉人不断迁入昔日被他们祖先视为荒蛮之地的鞑虏疆域,而且没有做到彻底民族融和同化,民族之间的仇视一直存在。在外力的压迫下,与大陆同文同种的台湾如果能够独立,那藏,维,蒙,满这些昔日的异族更有理由要求独立。真要是到了那一步,就是各族从自己疆域驱逐汉人的开始。古往今来古今中外这就是动乱的开始,是种族屠杀的开始。你觉得这跟大陆人没关系? ************************** 山龙 发表评论于 2023-06-01 12:26:00 让中国12亿人(中共以及赵家人除外)摸着良心说,台湾回归与否跟他们有多大关系?
C
Capitaltwo
28 楼
民调被访者中很多人是台商。
大阪书生
29 楼
没必要做调查!国家统一是新中国的承诺,要不然就解体新中国,要不然就实现承诺。所谓与时俱进,追求的是态度;所谓患得患失,讲的是时机。承诺是DNA,做不了还要国家干什么? 民粹迟早会毁掉台湾。 再说一遍,国家是历史光辉的继承,国家是现代利益的共享,国家是对未来的承诺。1949年的承诺做不到,还叫新中国吗?不要拿旧中国说事,也不要说什么台湾地位未定论,胡诌!
驻日评论员
30 楼
教育程度越高越支持“武统”? 好像还真是这么回事儿啊。。 这些自以为是的所谓精英,从小被灌输了太多了仇恨和自负,陷入一种虚无的民粹历史观。。 因为这种民粹主义,他们可以无视韭菜的疾苦,社会的腐败不公而拥护党独政权,成为利益共享者(虽然是一小部分利益)。。 如果某党放弃喊武统,首先就是去了这些人的拥护,可谓骑虎难下。。 武统一旦失败可是要官僚资本的老命啊。。
驻日评论员
31 楼
正巧楼下也提到台湾的民粹。。 台湾的民粹就是本土主义,地方主义,这其实恰恰是民主的基石。。 地方没有义务和责任为了所谓的中央而牺牲自己的利益。。 而某国的民粹就是虚无的历史国家主义。。 为了所谓的国家(皇朝)利益宁可牺牲百姓草民的利益。。 他们无视中国历史分分合合的现实,认为必须终极于一统。。 其实酱缸国最大的敌人不是外部而是内部,内部调和统一了,自然不战而可以屈世界(但这个确实很难)。。
l
liu98065
32 楼
当大陆的人认定台湾是帮助美国和日本来围堵大陆的时候,武统就成为必然。幸好大陆是独裁体制,否则议员们为了选举,会通过各种害台湾的法案来拉选票,绝对会比现在强硬得多。
驻日评论员
33 楼
楼下把台湾说的跟要饭的似的。。 港台曾经可是某国通往自由世界的窗口啊。。 没有台资会损耗说的利益?他们会同意?。。 如果有类似现在美日欧民主体制的改革地方自治权,东北西北等资源大省就不会这么破败,沿海特区也就没那么多特权。。 反而可以公平均衡发展。。 各个地方会抢着和台湾做生意。。
生肖迷宫
34 楼
中国小粉红们每天的梦想就是杀台湾人,杀日本人,杀美国人,如今又多了一个杀乌克兰人,基本上和北朝鲜人民保持一致,和当年纳粹德国的人差不多,而纳粹德国的人不是通过自己反思醒悟的,而是被揍趴下后转变的。所以,如果没有经历战争的残酷,永远不要指望人的自我反思。