综合《纽约时报》与Politico报道，高院18日颁布只有一句话的简短判词，要求联邦上诉庭拒绝共和党原告州份的诉讼。进步派大法官的杰克逊（Ketanji Brown Jackson）另行撰写少数派法官判词，形容自己的结论虽然大致相同，但理由却不一样，下级法院当初本就不应受理案件。保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）则写下8页判词，反思过去3年新冠疫情持续，对国家制定法律、维系自由都带来了干扰，使得公民自由受到和平时期最大侵犯，行政机关大规模颁布紧急措施，州市地方封城；民众被迫留在家中；大部分商店、学校、教堂需要关门，偏偏赌场和个别受到优待的商业场所可以继续开放。
最高法院驳回共和党州份的诉讼，裁定拜登政府可以终止“42条款”（Title42），原因是国家环绕新冠疫情而颁布的公共卫生紧急状态已经结束，条款的法理依据也同时消失。
综合《纽约时报》与Politico报道，高院18日颁布只有一句话的简短判词，要求联邦上诉庭拒绝共和党原告州份的诉讼。进步派大法官的杰克逊（Ketanji Brown Jackson）另行撰写少数派法官判词，形容自己的结论虽然大致相同，但理由却不一样，下级法院当初本就不应受理案件。保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）则写下8页判词，反思过去3年新冠疫情持续，对国家制定法律、维系自由都带来了干扰，使得公民自由受到和平时期最大侵犯，行政机关大规模颁布紧急措施，州市地方封城；民众被迫留在家中；大部分商店、学校、教堂需要关门，偏偏赌场和个别受到优待的商业场所可以继续开放。
戈萨奇续称，联邦政府似乎曾向社交媒体施压，压制网上的不同声音，反映恐惧可以形成巨大力量，导致大众放弃民主走向专制，历史上也出现过类似先例。戈萨奇总结表示，司法体系应该对此非常谨慎，至少在可见的将来不要沦为帮凶，允许部分阵营透过诉讼操纵议程，为了解决某些问题而延续紧急法令。分析预料，随着这次高院一锤定音，“42条款”的争议可望结束，拜登政府将结束这项政策，以其他方法解决外庇护寻求着蜂拥前往美墨边境的问题。
特朗普政府在2020年3月，以对抗疫情为由实施“42条款”，允许边境执法人员迅速遣返无证移民，过程中无需等候法庭发落。在措施生效3年多的时间内，政府累计驱逐250万人次移民，而“42条款”经过多次延续后，5月11日随着公卫紧急状态解除而时效届满。