昨天下午，热度持续半月之久的四川大学新闻学院保送研究生张某在明知是“误会”情况下仍发视频对一老农民工通过造谣的方式进行网暴那个事儿，网民一直关注的四川大学的处理情况，出来了。
四川大学发出情况通报。
一、四川大学对张某行为的定性是：不当言论。
二、四川大学认淡张某生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。
三、四川大学认为张某已经公开道歉，且经调解后双方达成和解，对张某分别予以留校察看处分、留党察看处分。
四、张某保研没发现不正常。
值得注意的是，四川大学这个通报，在通报结尾并没有发布以发布该通报、决定对张某处理的是以什么名义，那么按正常的理解就以四川大学的名义喽。
没有看到党委的态度。
对于四川大学的这个通报，网民似乎并不认可。不过媒体似乎非常一致的支持。
不过也有例外。
今天上午，长江日报官微发布视频评论：【#川大对张某的调查显得失焦且碎片化# 】公众还有一个印象，是川大似乎并不想回应公众的诸多关切，比如有人举报她在本科时买论文、利用校学生会主席职务之便强制性在别人的“挑战杯”竞赛项目里挂名，等等，川大通报一概没有回应。这到底是举报查无实据呢，还是不赞成知情人举报党员违纪违法行为，抑或是认为张某本科的事跟川大没关系，懒得理睬？这种“冷处理”无疑令人不解。
评论区网民纷纷点赞。
但也有网民反对长江日报的这个评论，不过重点是该网民对除他之外的中国所有网民都扣上了“素质偏低、永远被舆论左右”的帽子，然后就是一句标准话：当事人都已经和解了，为什么网友一直追着不放？
当然，也有人在为四川大学加油。不过网名“打男拳分田地”让人惊诧，而个人介绍中的那句“男的死绝、天下太平”让人浑身不舒服。
你看到这个为四川大学喊加油的，有什么感觉呢？
你对四川大学的处置，是怎么看的呢？
昨天下午，热度持续半月之久的四川大学新闻学院保送研究生张某在明知是“误会”情况下仍发视频对一老农民工通过造谣的方式进行网暴那个事儿，网民一直关注的四川大学的处理情况，出来了。
四川大学发出情况通报。
一、四川大学对张某行为的定性是：不当言论。
二、四川大学认淡张某生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。
三、四川大学认为张某已经公开道歉，且经调解后双方达成和解，对张某分别予以留校察看处分、留党察看处分。
四、张某保研没发现不正常。
值得注意的是，四川大学这个通报，在通报结尾并没有发布以发布该通报、决定对张某处理的是以什么名义，那么按正常的理解就以四川大学的名义喽。
没有看到党委的态度。
对于四川大学的这个通报，网民似乎并不认可。不过媒体似乎非常一致的支持。
不过也有例外。
今天上午，长江日报官微发布视频评论：【#川大对张某的调查显得失焦且碎片化# 】公众还有一个印象，是川大似乎并不想回应公众的诸多关切，比如有人举报她在本科时买论文、利用校学生会主席职务之便强制性在别人的“挑战杯”竞赛项目里挂名，等等，川大通报一概没有回应。这到底是举报查无实据呢，还是不赞成知情人举报党员违纪违法行为，抑或是认为张某本科的事跟川大没关系，懒得理睬？这种“冷处理”无疑令人不解。
评论区网民纷纷点赞。
但也有网民反对长江日报的这个评论，不过重点是该网民对除他之外的中国所有网民都扣上了“素质偏低、永远被舆论左右”的帽子，然后就是一句标准话：当事人都已经和解了，为什么网友一直追着不放？
当然，也有人在为四川大学加油。不过网名“打男拳分田地”让人惊诧，而个人介绍中的那句“男的死绝、天下太平”让人浑身不舒服。
你看到这个为四川大学喊加油的，有什么感觉呢？
你对四川大学的处置，是怎么看的呢？