效率惊人!青岛普筛5天验完千万人

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月17日 12点11分 PT
  返回列表
17244 阅读
47 评论
法广

山东省青岛市上周末突发新冠肺炎本土确诊病例,经五天来全市人员核酸检测,到15日已完成全市1089万人的检测,检验报告均为阴性。青岛官方承认这是一起院内感染所导致的疫情。

青岛在10月11日出现三例新冠肺炎无症状感染者,经检测密切接触者共有9例核酸检测阳性。青岛随即连夜全市排查,仅5天全部查清,美国多家媒体称青岛的防疫速度和防疫效率“太令人吃惊了”。

青岛市官方15日表示,疫情发生后,共调集30多名专家8百名警力全力调查,以大数据分析各类人员时空轨迹资讯数亿条,最终判定本起疫情是一起医院聚集性疫情,排除由社区传播传入医院内的可能性。

调查称,此次感染的源头是9月的青岛港疫情两名感染者在市胸科医院隔离观察期间,曾离开封闭病区到CT(断层扫描)室检查。因防护消毒不规范,导致CT室被病毒污染,进而传染次日上午到同一CT室检查的李姓住院病人和牛姓看护,并将病毒带入结核病区,导致疫情在医院内传播。

15日,青岛市卫生健康委主任隋振华与青岛市胸科医院院长邓凯两人遭停职调查。让人讶异的是,隋振华是兽医出身,担任过7年市畜牧兽医局局长和1年市林业局长,去年1月才被任命为市卫健委主任,先前从事的工作与民众健康安全毫无关系。

三哥NB
1 楼
法广,我就想问一句:中国做啥事都不对,咋还值得你们每天黑呢?
F
FGOT888
2 楼
尼玛,结果全是阴性,当初为何要查一千万人?
p
pacific
3 楼
难得法广发个关于中国的正面新闻,最后还是忘不了批评一下
我不是愤青01
4 楼
这就是中国速度,新冠阻击的成功靠的就是这个速度
m
miminius
5 楼
爱我中华,扬我国威,拥护共党,统一台湾
雅皮士
6 楼
这在中国是常规作业呀,并不值得大惊小怪的; 几个月之前,武汉一千多万人也普筛了一遍,采用的是10人一组,对10人取样,把这10个人的核酸合在一起,出来阴性就全是阴性,有阳性的再单独检测这10个人,这种办法确实加快了普筛的效率。
安拉
7 楼
養雞場一天能殺幾萬只雞呢
s
sunsetocean
8 楼
其实问一下国内的人就知道了,国内防疫主要靠自觉和配合,基本四月初已经完全控制住了,五月份基本恢复正常生活,我侄女六月的婚礼如期举行,各地亲友飞上海完全没用问题 美国这方面确实没法跟中国比
F
FGOT888
9 楼
看看那些无脑能相信这种情形:出现群体感染阳性后,查了旁边一千万人结果全是阴性,没发现一个阳性!
a
anchoret98
10 楼
控制住疫情,就是省錢。 1000萬人,10人一組,大致等於100萬個檢測。 相當於我們大美國9月19日1天的檢測量。 我們大美國每天檢測50~100萬,都100+天了。這得多少銀子啊?!
裸奔
11 楼
5 天查1000万人,就是全世界都支援青岛,都来不及啊。 其实就是 10人20人一组,当中抽查一人,如果阴性性,这组人都没事;如果阳性,这组人再分别查。 统计学上说,是可行的。但是报道不会这么说明的,所以造成的印象就是哇天朝好厉害。
s
skyhorse913
12 楼
其实就是 10人20人一组,当中抽查一人,如果阴性性,这组人都没事;如果阳性,这组人再分别查。 ------------------------------------ 武汉一千多万人也普筛了一遍,采用的是10人一组,对10人取样,把这10个人的核酸合在一起,出来阴性就全是阴性,有阳性的再单独检测这10个人,这种办法确实加快了普筛的效率。 ------------------------------------ 这次青岛也是采用第二种方式的混查。
农村人
13 楼
FGOT888 发表评论于 2020-10-16 22:56:32尼玛,结果全是阴性,当初为何要查一千万人? ********************** 免得试剂过期啦
岸边的陌生人
14 楼
FGOT888 发表评论于 2020-10-16 22:56:32尼玛,结果全是阴性,当初为何要查一千万人? 保住官帽
南极之葱
15 楼
大统领能3天治愈,还有什么奇迹创造不了的?
逐风
16 楼
哪里用得着检测?每个人问一句你有没有接触过冰冻海鲜不就搞定啦。省时间省钱。
s
songyear
17 楼
@裸奔 发表评论于 2020-10-16 23:31:05 5 天查1000万人,就是全世界都支援青岛,都来不及啊。 ..... 不是抽查,是10人一组,取得的样本混合在一起,然后测试,若结果阳性,则这组10个人再分别检测。
S
SPASS
18 楼
每秒鍾檢測二十五個,這就是中國速度!別人都不敢這麼吹的!
z
ztgp3614
19 楼
中国在愚弄全世界,西方世界在恶斗,自欺欺人,当西方停止内斗时,很可能恼羞成怒!
c
ctrls
20 楼
说明新冠已没有传染性
别烦我
21 楼
亩产十万斤,效率的确惊人
s
smart321
22 楼
这中国太容易被骗了,1000多万人中一个没有?怎么那几个感染的一下子就被抓到?中国这大海捞针也太准了吧。中国政府的话不要信,还是自己做好防护没坏处
s
smart321
23 楼
按照正常的医学程序,是不能把十个样本混杂在一起的,这实际就是准备丢掉。别的不说,这么多人5天填表时间都不够,总不能不填表吧?
平湖月
24 楼
土共牛B, 轻松做到的事 狗粮们连想都不敢想。
七点三十
25 楼
这种方法很笨,有点风吹草动就全来一遍,太浪费,也不能防止再发生。冬天来了,个例会此起彼伏,难道永远查下去?
宽宏的雨
26 楼
监狱里的犯人管理起来很方便
十具
27 楼
池化检测是一个海底捞针的策略。N中定1,只需做logN次。不算什么黑科技。只是国内的组织能力叫西方公共卫生界同行叹为观止。
落基山99
28 楼
这种所谓效率,其背后不知多少工作人员累死累活,累倒在工作职位上。因为他们不干不行! 就像牲口,像奴隶。
f
frankqq
29 楼
楼下的,你们这种逢中必反的,无论什么都能说出中国的不好,哪怕自己都觉得牵强,所以,你说了还不如不说,更失去说服力。
仰韶
30 楼
没办法,羡慕嫉妒恨一起来吧。呵呵,不明白中国社区组织关系的当然想不明白,人民战争可不是闹着玩的:)
落基山99
31 楼
这种所谓效率,其背后不知多少工作人员累死累活,累倒在工作职位上。因为他们不干不行! 就像牲口,像奴隶。
来自加勒比海
32 楼
真是逢中必反, 肯定是中国对这些人全家进行过血海深仇断子绝孙的事情, 否则,不会像宗教一样歇斯底里。
i
ice_ca
33 楼
舔货心塞。
s
southkeys
34 楼
一千万人分分钟就查完了?这是效率还是很宣传?
问题哥
35 楼
人民战争不奇葩 庆丰挑麦蚁搬家 量变质变不同类 芯片犹是镜中花
北海01
36 楼
落基山99 发表评论于 2020-10-17 06:34:15 这种所谓效率,其背后不知多少工作人员累死累活,累倒在工作职位上。因为他们不干不行! 就像牲口,像奴隶。 --------------------------- 怎么办?放任自由,慢慢做,你会说耽误疫情,扩散到你家子孙万代。 快做,你就是说奴隶。你真是个脑粪水汹涌的烂货。
D
DreamGirl
37 楼
中国人民相信配合政府,疫情能得到有效控制。很多美国人认为新冠是谎言,甚至不相信病毒的存在,再加上政府消极抗疫,疫情完全失控,20多万人痛苦死去,是政府的失职无能。号称医疗服务最发达的国家,怎么会沦落到这个尴尬境地?
研究研究
38 楼
下面的一些井蛙,还以为要手工填表,不知道很多都是电子扫描一下就好了。
八哥
39 楼
纳粹效率奇高,在论的,有什么问题么?
僵太公钓愚
40 楼
柠檬酸精键盘虾 颠倒黑白更奇葩 美帝疫情遥无期 灯塔已是昨日花 ======================================== 问题哥 发表评论于 2020-10-17 07:17:07 人民战争不奇葩 庆丰挑麦蚁搬家 量变质变不同类 芯片犹是镜中花
问题哥
41 楼
僵尸公你比那小b强,改劳资的诗尚能押韵,虽然在智商方面有一些缺陷。
周游列国逍遥人生
42 楼
青岛一共有多少医护人员会做核算检测?算算就知道他们怎么大跃进的了。
僵太公钓愚
43 楼
你终于承认你的gouP诗不押韵了。。。 ======================================== 问题哥 发表评论于 2020-10-17 08:28:28 僵尸公你比那小b强,改劳资的诗尚能押韵,虽然在智商方面有一些缺陷。
s
showers
44 楼
大锅熬稀饭,不是一个一个检查。
h
helloguys
45 楼
呵呵,如果10人一组可以提高效率,那我有个更佳算法: 1) 把一千万人的核酸全在一起,出来阴性就全是阴性。无需再测。 2) 如果出现阳性,就分成两组,每组五百万人。 3) 依此类推,2^24=16,777,216。也就是说测24次就可以筛选一千六百多万人。 是不是效率惊人? =============== 雅皮士 发表评论于 2020-10-16 23:20:47 这在中国是常规作业呀,并不值得大惊小怪的; 几个月之前,武汉一千多万人也普筛了一遍,采用的是10人一组,对10人取样,把这10个人的核酸合在一起,出来阴性就全是阴性,有阳性的再单独检测这10个人,这种办法确实加快了普筛的效率。
雅皮士
46 楼
是的,你说的,理论上成立,但是不具操作性呀。 这就像,你吃饭时,可以一次用一个勺子,也可以用两个勺子,但是往你嘴里插1000个勺子,你的嘴巴也得有那么大呀,难道你的嘴巴是橡胶圈,能拉伸?扩张?要是你的嘴巴能插入1000个勺子,那就可以用一个井盖给盖着了。 helloguys 发表评论于 2020-10-17 09:04:40 呵呵,如果10人一组可以提高效率,那我有个更佳算法: 1) 把一千万人的核酸全在一起,出来阴性就全是阴性。无需再测。 2) 如果出现阳性,就分成两组,每组五百万人。 3) 依此类推,2^24=16,777,216。也就是说测24次就可以筛选一千六百多万人。 是不是效率惊人?
h
helloguys
47 楼
既然一千万不具有操作性,那么怎样算出10是最有操作性的呢?如果10有操作性,难道20没有操作性吗?难道20不比10更有效吗?不是抬杠,而是一个方法,要经得起推敲,经得起质疑。 ============ 雅皮士 发表评论于 2020-10-17 09:48:19 是的,你说的,理论上成立,但是不具操作性呀。 这就像,你吃饭时,可以一次用一个勺子,也可以用两个勺子,但是往你嘴里插1000个勺子,你的嘴巴也得有那么大呀,难道你的嘴巴是橡胶圈,能拉伸?扩张?要是你的嘴巴能插入1000个勺子,那就可以用一个井盖给盖着了。