周五的法国世界报刊出了其驻北京记者勒梅特（Frédéric Lemaître）撰写的系列报道：“20大前的中国”第四集：中国指定西方是其敌人。
勒梅特表示，2012年，中国领导人习近平刚一上台，就向中共强加了他的路线，他主张狂热的民族主义并将西方指定为中国的敌人。
相关的文章写道，西方国家本希望习近平是个戈尔巴乔夫，但最终他却是个列宁。说习近平让西方人感到惊讶，这是说的太轻了。2009年，在他成为中共总书记的三年前，美国国务院依然充满信心。维基解密第二年披露的文件显示，美国国务院认为，中国未来的领导人是“极其务实和注重实际的，驱动他的，不是意识形态，而是雄心和自我保护的混合体”。
这一评价真是大错特错！早在2013年4月、习近平就任国家主席才一个月，中共中央就在内部秘密散发了一份关于“意识形态领域”的重要文件，这份文件可能是习近平写的。文件列出了七个永远不应该强调、不应该讨论的主题：它们分别是：西方宪政民主、“普世价值”、公民社会的概念、新自由主义、西方的新闻观、历史虚无主义、对改革开放的质疑。面对“非常现实的西方势力威胁”和“颜色革命”，党员要重新掌握意识形态上的领导力，不允许传播反对党的政治路线和信息，全心全意坚持党对媒体的控制和“净化网络舆论环境”。这被称为是意识形态斗争。
勒梅特表示，习近平一丝不差地在落实这个计划。2015年7月数百名律师和人权活动人士被逮捕，2010年的诺贝尔和平奖获得者刘晓波于2017年在囚禁过程中死亡，都是例证。
这场意识形态斗争甚至也是北京当局的国际政策的核心。习近平和普京于2022年2月4日签署的联合声明指出，“俄罗斯和中国拥有基于数千年的发展、广泛的民众支持以及公民的需求和利益被考虑的长期民主。（……）一些国家试图将自己的民主标准强加给其他国家。（……）这种霸权企图对世界和平构成严重的威胁”。勒梅特指出，这明确了，敌人是西方。
勒梅特还指出，习近平时代的主要特点可能在于：中国领导人不再假装相信他们的国家“还没有准备好”接受西方式的民主、甚至两种制度最终会融合。中国领导人明确地承认不同甚至是对立。
早在习近平上任之前就认识习近平的美国总统拜登，他的见证让人深思。美国总统拜登四月份在民主党筹款活动中说：“我与习近平有过长时间的讨论。我想，有七十多个小时，我们一起旅行了2万7千公里。他身上没有一丝一毫的民主。他是一个非常聪明和非常会算计的人。对我，他很直接。他不认为民主国家能够在21世纪、本世纪下半叶继续存在，因为事情发展得太快了，太快了，只有专制国家（习近平没有用“专制”这个词）才能够应对，民主国家需要达成共识，需要花很长的时间。”
勒梅特表示，问题是：习近平所宣称的马克思主义也是西方的学说。为了解决这一矛盾，中国领导人别无选择，只能发展狂热的民族主义。
澳大利亚前总理陆克文在他的《可避免的战争》一书中写道，对于习近平来说，“中国历朝历代的伟大，始终依赖的是强大的威权政府和儒家学说。以此类推，未来中国的强大也只能依赖于时常调整的这一政治遗产。这一政治遗产是中国特有的，来自儒家和共产主义国家的等级传统”。对于陆克文来说，习近平“政治上是列宁主义，经济上是马克思主义，对外则是极右翼的外交政策”。
周五的法国世界报刊出了其驻北京记者勒梅特（Frédéric Lemaître）撰写的系列报道：“20大前的中国”第四集：中国指定西方是其敌人。
勒梅特表示，2012年，中国领导人习近平刚一上台，就向中共强加了他的路线，他主张狂热的民族主义并将西方指定为中国的敌人。
相关的文章写道，西方国家本希望习近平是个戈尔巴乔夫，但最终他却是个列宁。说习近平让西方人感到惊讶，这是说的太轻了。2009年，在他成为中共总书记的三年前，美国国务院依然充满信心。维基解密第二年披露的文件显示，美国国务院认为，中国未来的领导人是“极其务实和注重实际的，驱动他的，不是意识形态，而是雄心和自我保护的混合体”。
这一评价真是大错特错！早在2013年4月、习近平就任国家主席才一个月，中共中央就在内部秘密散发了一份关于“意识形态领域”的重要文件，这份文件可能是习近平写的。文件列出了七个永远不应该强调、不应该讨论的主题：它们分别是：西方宪政民主、“普世价值”、公民社会的概念、新自由主义、西方的新闻观、历史虚无主义、对改革开放的质疑。面对“非常现实的西方势力威胁”和“颜色革命”，党员要重新掌握意识形态上的领导力，不允许传播反对党的政治路线和信息，全心全意坚持党对媒体的控制和“净化网络舆论环境”。这被称为是意识形态斗争。
勒梅特表示，习近平一丝不差地在落实这个计划。2015年7月数百名律师和人权活动人士被逮捕，2010年的诺贝尔和平奖获得者刘晓波于2017年在囚禁过程中死亡，都是例证。
这场意识形态斗争甚至也是北京当局的国际政策的核心。习近平和普京于2022年2月4日签署的联合声明指出，“俄罗斯和中国拥有基于数千年的发展、广泛的民众支持以及公民的需求和利益被考虑的长期民主。（……）一些国家试图将自己的民主标准强加给其他国家。（……）这种霸权企图对世界和平构成严重的威胁”。勒梅特指出，这明确了，敌人是西方。
勒梅特还指出，习近平时代的主要特点可能在于：中国领导人不再假装相信他们的国家“还没有准备好”接受西方式的民主、甚至两种制度最终会融合。中国领导人明确地承认不同甚至是对立。
早在习近平上任之前就认识习近平的美国总统拜登，他的见证让人深思。美国总统拜登四月份在民主党筹款活动中说：“我与习近平有过长时间的讨论。我想，有七十多个小时，我们一起旅行了2万7千公里。他身上没有一丝一毫的民主。他是一个非常聪明和非常会算计的人。对我，他很直接。他不认为民主国家能够在21世纪、本世纪下半叶继续存在，因为事情发展得太快了，太快了，只有专制国家（习近平没有用“专制”这个词）才能够应对，民主国家需要达成共识，需要花很长的时间。”
勒梅特表示，问题是：习近平所宣称的马克思主义也是西方的学说。为了解决这一矛盾，中国领导人别无选择，只能发展狂热的民族主义。
澳大利亚前总理陆克文在他的《可避免的战争》一书中写道，对于习近平来说，“中国历朝历代的伟大，始终依赖的是强大的威权政府和儒家学说。以此类推，未来中国的强大也只能依赖于时常调整的这一政治遗产。这一政治遗产是中国特有的，来自儒家和共产主义国家的等级传统”。对于陆克文来说，习近平“政治上是列宁主义，经济上是马克思主义，对外则是极右翼的外交政策”。