MIT科学家无心插柳:纯数学方法证明量子纠缠会消失

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月1日 21点38分 PT
  返回列表
77761 阅读
17 评论
量子位

从没学过量子算法,首次相关工作就证明量子物理难题!MIT计算机科学家,利用数学方法发现,当温度到达一定值后,热量导致量子纠缠完全消失。量子纠缠消失,意味着任何基于这种纠缠的量子计算或量子通信协议都将失效,系统从量子行为转变为经典行为。

比如量子计算机正是利用量子纠缠实现并行计算,大幅提升计算速度。如果量子纠缠消失,那么量子计算机的优势将不复存在,性能或许和经典计算机相当。

在此之前,学界已经观察到量子纠缠“突然消失”的情况,但是理解并不够深入。

这次计算科学家们提供的数学证明,为这一现象提供了更加全面和严谨的论证。

值得一提的是,团队4人中,有3人在2023年之前都从未研究过量子算法,他们本来是做计算机科学理论研究的。

本来他们是打算探索量子计算机方面的理论,结果无意间证明了这一物理学问题。

他们觉得,自己的优势就在于对量子物理知之甚少。这为研究提供一种全新的视角。

在该团队中,还看到了华人面孔。

四位成员分别是:Ewin Tang、Allen Liu、Ainesh Bakshi和Ankur Moitra 。

无心插柳柳成荫近一个世纪前,物理学家薛定谔发现,当原子等量子粒子相互作用时,它们会放弃各自的身份,转而形成比各部分之和更大、更奇怪的集体状态。

这就是量子纠缠。

在理想的量子系统中,人们对纠缠的理解相对清晰,然而在现实世界中,情况要复杂得多。

当温度较低时,量子纠缠能够在较远距离传播,展现出量子世界的奇妙特性。但随着温度升高,这种脆弱的联系就会遭到破坏。

学界还观察到,量子纠缠不只是随着温度升高而减弱。在一个系统中,会存在一个特定温度,当高于这个温度时,量子纠缠就会消失。

不是指数级变小,是直接变成0。

他们将这一现象称为量子纠缠“突然死亡”(sudden death)。

科学家们发现了这种迹象,但是一直没有找到直接证据证明其存在。最新研究正是用数学证明方法,为该现象提供了有力证据。

Ewin Tang四人本来打算开发新的量子算法,以探索未来量子计算机的理论能力。他们的目标是为量子系统的研究提供具体的算法,这些算法能够在量子计算机上运行,以解决与量子物理学相关的问题。

他们对自旋系统的热平衡状态很感兴趣,这些系统是理解量子物理学和量子计算的关键模型。

他们希望通过这些算法来找到描述量子系统在不同温度下行为的有效方法。

今年2月, Tang和Moitra开始与Ainesh Bakshi和Allen Liu着手研究这个问题。他们开发了一种量子算法,能够解决自旋系统中的很多问题。

研究小组决定把重点放在相对较高的温度上。因为他们怀疑在这种情况下,会存在快速量子算法。

很快,他们就找到了一种方法,能将学习理论中的一种旧技术改造成一种新的快速算法。

但是当他们写论文时,另一个小组得出了相似的结果。

这让团队有点失望。

于是他们和马德里理论物理研究所的物理学家Álvaro Alhambra取得联系。他们希望Alhambra能帮他们找出两项研究之间的差异。

结果无心插柳柳成荫,Alhambra发现他们研究中的一个步骤证明了热平衡下的任何自旋系统中,量子纠缠在一定温度以上可以完全消失。

这非常重要。

于是研究小组快速修改了论文方向。

这是从2000年左右以来,首次找到了直接证明量子纠缠“突然消失”的工作。

因为系统越大,温度越高,才有可能看到纠缠消失。

而且他们还证明,量子纠缠突然消失的温度,不取决于系统中原子的总数,而是与邻近原子间的相互作用有关。

不过目前这一结果只是在数学模型中得到证明,还需要进一步探索。

对此,团队作者之一Moitra表示他们对前景非常乐观。

在这个探索过程中,会有更crazy的新算法被发现。

参考链接:

https://www.quantamagazine.org/computer-scientists-prove-that-heat-destroys-entanglement-20240828/

君均臣诚
1 楼
量子计算机与通信,就像神话故事,神都要来了,还在编故事!哈哈😄
G
Grove676
2 楼
“ 当温度到达一定值后,热量导致量子纠缠完全消失” 啥是一定值,不用证明俺都知道,烧到3000度,如何计算机都是灰尘了。 [1评]
C
Cromwellgm
3 楼
这四个人中必定有人会获奖!菲尔兹,图灵,还说诺奖?元芳,你看怎么样?
B
BlueTX
4 楼
这是不是意味着那些量子加密,量子通讯都不可靠了?或者只能再恒温环境中使用?
c
cromwellgm
5 楼
量子纠缠对相隔,可以在直径940亿光年的这个宇宙中任意位置…
未知星球
6 楼
问题是·温度条件改善量子纠缠还会识别互相吗?会不会不同能等级的亲和程度不一样呢? 上帝密码不会这样简单的。
E
Edmondon
7 楼
SB自媒体这也要证明?看看那几张脸也不像科学家,几个学生而已,这种SB中2的文章还是少发,丢不起那脸
M
Mastgd
8 楼
如果说量子是在高纬度上同一个粒子在低纬度的投影,那么温度如何改变高纬度的粒子呢?温度是粒子震动的速度,只是在三维空间有效。如何能够影响到高纬度的粒子?看 看量子的东西感觉像看圣经,凭的是信仰。这么复杂的模型,没有经典物理学的简洁明了。也许全都是误解。
不知是不知
9 楼
不理解"科學家們發現了這種跡象,但是一直沒有找到直接證據證明其存在。" 发现了不就是证据吗? 另外,有发生就会有消亡。不然,相互纠缠者越来越多,多到以后不能再有纠缠了。
g
greentee
10 楼
我怀疑是测量仪器失效,而不是量子纠缠失效。
铗归来
11 楼
诺贝尔。。。牛。
铗归来
12 楼
或许,在多重维度中,存在一个特殊的维度,,当量子态时,它们在这个维度中彼此相连。
独孤苍狼
13 楼
我怎么觉得这像是AI写的论文呢? 是不是胡说八道且拭目以待吧!
A
AudreyGolden
14 楼
聖經就是西方的山海經,鐵器時代的文學創作。 現代科學還是非常嚴謹的。
t
tintin9999
15 楼
这还要证明?这不是明摆的事实吗?如果量子纠缠不会消失,那世界上还不是什么东西都纠缠在一起了。
樱桃儿熟了
16 楼
外行搞了个活儿,记者跟着瞎叫。 -------- 温度较高的活,分子原子的平均杂乱运动的动能就增加(注意,是杂乱运动 = 粒子速度减去质心速度);而量子纠缠需要足够冷,也就是量子能级差要大于内能(就是热能),否则就在不同能级之间乱跳,完全忽略量子能级和量子现象了。 因此,此文里面的发现全是外行人的民科发现,毫无价值。比如,里面说他们发现量子纠缠和栗子的数目无关,和相邻粒子的互动有关。废话,热力学里的伊辛模型早就得出这个结论了。 现代科学,隔行如隔山。量子物理根本不是搞计算机的“工科”或搞数学的人能会(深入)玩儿的。 量子技术的发扬光大,主要在两个方面: 1.实验方面:超导材料的突破,超导器件的研发(在于积累经验,探索新窍门。。。) 2. 理论突破:传统的量子物理大家已经很懂了,大多数争论在于现实生活中的大脑无法理顺为微观物理这种奇怪的现象。因为,现在的量子物理是典型的唯像学(或现象学),也就是说,它无法从更深刻的高度去推导出来,而只能接受,因为所有实验都说:微观世界就是量子的,接受吧。 因此, 理论上已经完备的量子力学现在根本无法突破。如果要在理论上突破,则必须突破其现象学本质。哲学要大师的出现。在这方面,BOHM 力学就是试图把量子力学突破其目前现象学的特质。虽然在和贝尔实验的结果有所冲突,但是, 波姆量子力学并没有死掉,因为它的成立之要两点:允许超光速,和LOCAL UNCERTAINTY;而现在主流的量子力学是基于两点:LOCAL UNCERTAINTY,无超距作用。而且,神秘的波姆-阿布拉姆势的存在居然已经被实验证明存在。 我不是说波姆量子力学是对的。我只是想说,比现在量子力学更加深刻的物理机制还没有得到任何的确认,因此,量子力学如果理论上如果有重大突破的话,那还是有希望的,而且我个人认为是必须的。这就是为何到死,爱因斯坦都不愿接受“唯像学”的哥本哈根量子力学。
x
xxlm
17 楼
人类从原始社会起就知道物体从高处会落下来,但直到牛顿出现才知道了为什么。