很意外，却也不太意外。韩国女作家韩江，凭借长篇小说《素食者》，获得了诺贝尔文学奖。很意外的是，为什么这篇7.6万字的小说，会斩获诺贝尔文学奖的评委会？不太意外的是，诺贝尔文学奖的含金量是越来越低了。从艺术成分来讲，《素食者》顶多算是一本中国三流小说，连二流都进不去。可为什么是它呢？
很多人都还没读过这本小说，也有很多人读过了，却读的不太明白。但在《素食者》拿下诺奖后，各大平台的吹嘘溢美之词，就赞不绝口了。可队长要给它泼一盆冷水。这本小说的质量，远远达不到诺奖的水平，与国内一流的作家，如余华、莫言、陈忠实等，没有任何的可比性。也许有人不赞成，可队长说说自己的看法。
首先，它是一部桥段非常老套，甚至可以说是烂俗的小说。为什么呢？这本书，主要讲了三个故事。第一个故事是，女主人金英惠做了一个奇怪的梦，然后就不愿意吃肉了，从此只吃素。这人肯定不能一直只吃素，金英惠改吃素后呢，身体就越来越差了，不仅胸变小了，人也瘦得不成样子，而且还不愿意跟她老公过性生活了。
在一次参加公司聚会时，她老公希望英惠像正常人一样，吃肉，不要只吃素。可英惠呢？到了宴会上，在领导面前，还是只吃素。这让她老公觉得很没面子。回家后，她老公就大爆发了。原本安稳平静的生活，就被打破了。为了让英惠吃肉，她老公就带她去了岳父、岳母家。那岳父、岳母一看，自己的女儿都瘦成一棵枯树了，心疼不已，自然是好菜好肉招待着，希望女儿多吃点肉。
在这场家庭聚会上，英惠还是不愿意吃肉，就被她爸打了一巴掌。大家为了英惠的健康，就全家人一起劝英惠吃肉，甚至强行喂她吃肉。最后，英惠选择自残，被紧急送去了医院。她老公觉得她疯了，就抛弃她，跑了。
接下来就是第二个故事了。住院的英惠呢，引起了姐夫的注意。这个姐夫是个赚不到钱的画家，开了个摄影工作室，员工一共也就两三个人。但英惠的姐姐，金仁惠特别能赚钱，开了一家店，赚了很多很多钱，足以让全家人都过上体面而富裕的生活。也就是说，这个所谓的画家姐夫，其实是个吃软饭的寄生虫。
但是呢，英惠大概是有精神病了，经常不穿衣服，赤身裸体，晒太阳。姐夫来了，英惠也不回避。这就把姐夫诱惑得不行了。其实，英惠长得不漂亮，胸不大，腿不长，身高中等，人还特别瘦，既不丰满，也不精致，就是一个特别平凡的女人。平凡到，结婚的时候，她老公看上她，就是因为娶她，不会觉得自己高攀了，也不会有任何压力。
但就这么一个平凡的女人，身材也不好，怎么就吸引住姐夫了呢？恰恰就是这种无限接近于真实世界的平凡。因为姐夫是一个画家，他寻找的是一种真实的艺术美。然后，姐夫就要求英惠做自己的人体模特，往身上画画的那种。这时的英惠，已经有精神障碍了，恍恍惚惚的，就答应了。
姐夫不想被姐姐知道，就另外租了一个工作室，约着自己的小姨子去搞人体绘画。画着画着，姐夫这人就变了，开始淫欲横行，压抑不住了。但姐夫这人，是个道貌岸然的伪君子。
他一开始，为了维持自己的光辉形象，找了自己工作室的一个年轻员工。姐夫在这个年轻员工身上，也画满了精致的图案，然后让这个员工与英惠一起拍小黄片。姐夫猥琐，但人家小员工不猥琐，当即拒绝，就跑了。
员工一跑，姐夫一看，小姨子就是自己最好的作品。此时不上，何时上？两人就搞到一起了。
接着，就是第三个故事了。正当姐夫与小姨子搞在一起的时候，英惠的姐姐，仁惠早就知道了，她在外面，架起摄像头，把这一切都拍下来了，还报警，打了精神病医院的电话。结果就是，姐夫经诊断，精神正常，被放出来了。英惠呢？精神不正常，被关起来了。
虽然自己的妹妹与自己的老公搞在一起了，但作为家里的长女，任惠还是原谅了金惠。自己的老公穿上裤子就跑了，但仁惠一边工作，一边去精神病院照顾妹妹金惠。可这时候的金惠，不仅不吃肉了，连素都不吃了，一心求死。
仁惠是真的心疼妹妹，还把金惠送去首尔的大医院治疗。可金惠却问道：“为什么我不能死呢？”在医生给金惠插胃管，强制投食的时候，金惠挣扎着，拔出胃管，导致内脏大出血，跑出了医院。故事到这里，就结束了。金惠究竟死没死？作者就没有交代了。
这个故事好不好呢？在队长看来，它一点儿都不好。在结构上，它与余华写的《河边的错误》，是一模一样的。《河边的错误》用一桩凶杀案，串联了一系列的故事，揭开了不同人物藏在深处的秘密。而《素食者》呢？是用一场梦，打破了两个家庭，四个人的人生。
余华的《河边的错误》出版于1987年，《素食者》出版于2007年，二者刚好差了20年。
在故事上，画家搞人体艺术，祸害女孩子，这种剧情完全就是中国网剧的桥段。比如《白夜追凶》、《暗黑者》、《法医秦明》等，都有类似的剧情。在冲突、矛盾、对抗的塑造上，它又像极了韩国的奥斯卡电影《寄生虫》。《寄生虫》传递的是弱者在绝望中挣扎求生，而《素食者》表达的是弱者在绝望中挣扎求死。
她唯一的闪光点，就是女性主义。主人公英惠，是一个平凡的不能再平凡的女性，只是不想吃肉而已，就被她老公抛弃了。又因为不爱穿内衣，在姐夫面前裸露身体，就被姐夫盯上了，一步步被诱惑，坠入深渊。最后，英惠进了精神病院，她不想活了，可她姐姐却非要给她治疗。
这是一种怎样的女性主义呢？恰好就是西方社会推崇的LGBT+。我的身体我做主，我有选择不吃肉的权利，任何人不能强制我吃肉。我有选择不穿衣的权利，但任何男人都不能对我有淫欲。我有选择死的权利，哪怕是最亲近的父母、姐姐，也不能非要让我活。
这是一个怎样的内核呢？就是女性可以选择当男人，男人也可以选择当女人，对自己身体有无限的自主权。比如，马斯克的儿子就变身为女儿了。拜登的儿子，嫖娼、吸毒，都是合理的。在奥运上，男人变女人，参加女子组拳击比赛，也可以拿冠军。
表面上，英惠是一种弱势女性，被老公当保姆用，被姐夫当性艺术工具，还被姐姐操控生死。可反过来看呢？英惠因为一己之私，破坏了原本和谐的家庭，不穿衣服，道德沦丧，明知是姐夫，还要乱搞。当姐姐支付巨额医药费，为她治疗的时候，她却选择了放弃治疗。
《素食者》不仅在制造男女对立，还在制造传统家庭妇女与女权主义的对立。
从艺术成分来讲，《素食者》不是一本顶尖的小说。但从政治正确来讲，它太符合民主党的价值观了。若是特朗普执掌白宫，这本书肯定拿不到诺贝尔奖。
更浮夸的是，2022年，《素食者》击败了费兰特的《那不勒斯四部曲》，刘慈欣的《三体》，阎连科的《四书》，拿下了布克国际文学奖。这太扯淡了！
图片截取自韩国2009年林成云执导电影《素食主义者》。
很意外，却也不太意外。韩国女作家韩江，凭借长篇小说《素食者》，获得了诺贝尔文学奖。很意外的是，为什么这篇7.6万字的小说，会斩获诺贝尔文学奖的评委会？不太意外的是，诺贝尔文学奖的含金量是越来越低了。从艺术成分来讲，《素食者》顶多算是一本中国三流小说，连二流都进不去。可为什么是它呢？
很多人都还没读过这本小说，也有很多人读过了，却读的不太明白。但在《素食者》拿下诺奖后，各大平台的吹嘘溢美之词，就赞不绝口了。可队长要给它泼一盆冷水。这本小说的质量，远远达不到诺奖的水平，与国内一流的作家，如余华、莫言、陈忠实等，没有任何的可比性。也许有人不赞成，可队长说说自己的看法。
首先，它是一部桥段非常老套，甚至可以说是烂俗的小说。为什么呢？这本书，主要讲了三个故事。第一个故事是，女主人金英惠做了一个奇怪的梦，然后就不愿意吃肉了，从此只吃素。这人肯定不能一直只吃素，金英惠改吃素后呢，身体就越来越差了，不仅胸变小了，人也瘦得不成样子，而且还不愿意跟她老公过性生活了。
在一次参加公司聚会时，她老公希望英惠像正常人一样，吃肉，不要只吃素。可英惠呢？到了宴会上，在领导面前，还是只吃素。这让她老公觉得很没面子。回家后，她老公就大爆发了。原本安稳平静的生活，就被打破了。为了让英惠吃肉，她老公就带她去了岳父、岳母家。那岳父、岳母一看，自己的女儿都瘦成一棵枯树了，心疼不已，自然是好菜好肉招待着，希望女儿多吃点肉。
在这场家庭聚会上，英惠还是不愿意吃肉，就被她爸打了一巴掌。大家为了英惠的健康，就全家人一起劝英惠吃肉，甚至强行喂她吃肉。最后，英惠选择自残，被紧急送去了医院。她老公觉得她疯了，就抛弃她，跑了。
接下来就是第二个故事了。住院的英惠呢，引起了姐夫的注意。这个姐夫是个赚不到钱的画家，开了个摄影工作室，员工一共也就两三个人。但英惠的姐姐，金仁惠特别能赚钱，开了一家店，赚了很多很多钱，足以让全家人都过上体面而富裕的生活。也就是说，这个所谓的画家姐夫，其实是个吃软饭的寄生虫。
但是呢，英惠大概是有精神病了，经常不穿衣服，赤身裸体，晒太阳。姐夫来了，英惠也不回避。这就把姐夫诱惑得不行了。其实，英惠长得不漂亮，胸不大，腿不长，身高中等，人还特别瘦，既不丰满，也不精致，就是一个特别平凡的女人。平凡到，结婚的时候，她老公看上她，就是因为娶她，不会觉得自己高攀了，也不会有任何压力。
但就这么一个平凡的女人，身材也不好，怎么就吸引住姐夫了呢？恰恰就是这种无限接近于真实世界的平凡。因为姐夫是一个画家，他寻找的是一种真实的艺术美。然后，姐夫就要求英惠做自己的人体模特，往身上画画的那种。这时的英惠，已经有精神障碍了，恍恍惚惚的，就答应了。
姐夫不想被姐姐知道，就另外租了一个工作室，约着自己的小姨子去搞人体绘画。画着画着，姐夫这人就变了，开始淫欲横行，压抑不住了。但姐夫这人，是个道貌岸然的伪君子。
他一开始，为了维持自己的光辉形象，找了自己工作室的一个年轻员工。姐夫在这个年轻员工身上，也画满了精致的图案，然后让这个员工与英惠一起拍小黄片。姐夫猥琐，但人家小员工不猥琐，当即拒绝，就跑了。
员工一跑，姐夫一看，小姨子就是自己最好的作品。此时不上，何时上？两人就搞到一起了。
接着，就是第三个故事了。正当姐夫与小姨子搞在一起的时候，英惠的姐姐，仁惠早就知道了，她在外面，架起摄像头，把这一切都拍下来了，还报警，打了精神病医院的电话。结果就是，姐夫经诊断，精神正常，被放出来了。英惠呢？精神不正常，被关起来了。
虽然自己的妹妹与自己的老公搞在一起了，但作为家里的长女，任惠还是原谅了金惠。自己的老公穿上裤子就跑了，但仁惠一边工作，一边去精神病院照顾妹妹金惠。可这时候的金惠，不仅不吃肉了，连素都不吃了，一心求死。
仁惠是真的心疼妹妹，还把金惠送去首尔的大医院治疗。可金惠却问道：“为什么我不能死呢？”在医生给金惠插胃管，强制投食的时候，金惠挣扎着，拔出胃管，导致内脏大出血，跑出了医院。故事到这里，就结束了。金惠究竟死没死？作者就没有交代了。
这个故事好不好呢？在队长看来，它一点儿都不好。在结构上，它与余华写的《河边的错误》，是一模一样的。《河边的错误》用一桩凶杀案，串联了一系列的故事，揭开了不同人物藏在深处的秘密。而《素食者》呢？是用一场梦，打破了两个家庭，四个人的人生。
余华的《河边的错误》出版于1987年，《素食者》出版于2007年，二者刚好差了20年。
在故事上，画家搞人体艺术，祸害女孩子，这种剧情完全就是中国网剧的桥段。比如《白夜追凶》、《暗黑者》、《法医秦明》等，都有类似的剧情。在冲突、矛盾、对抗的塑造上，它又像极了韩国的奥斯卡电影《寄生虫》。《寄生虫》传递的是弱者在绝望中挣扎求生，而《素食者》表达的是弱者在绝望中挣扎求死。
她唯一的闪光点，就是女性主义。主人公英惠，是一个平凡的不能再平凡的女性，只是不想吃肉而已，就被她老公抛弃了。又因为不爱穿内衣，在姐夫面前裸露身体，就被姐夫盯上了，一步步被诱惑，坠入深渊。最后，英惠进了精神病院，她不想活了，可她姐姐却非要给她治疗。
这是一种怎样的女性主义呢？恰好就是西方社会推崇的LGBT+。我的身体我做主，我有选择不吃肉的权利，任何人不能强制我吃肉。我有选择不穿衣的权利，但任何男人都不能对我有淫欲。我有选择死的权利，哪怕是最亲近的父母、姐姐，也不能非要让我活。
这是一个怎样的内核呢？就是女性可以选择当男人，男人也可以选择当女人，对自己身体有无限的自主权。比如，马斯克的儿子就变身为女儿了。拜登的儿子，嫖娼、吸毒，都是合理的。在奥运上，男人变女人，参加女子组拳击比赛，也可以拿冠军。
表面上，英惠是一种弱势女性，被老公当保姆用，被姐夫当性艺术工具，还被姐姐操控生死。可反过来看呢？英惠因为一己之私，破坏了原本和谐的家庭，不穿衣服，道德沦丧，明知是姐夫，还要乱搞。当姐姐支付巨额医药费，为她治疗的时候，她却选择了放弃治疗。
《素食者》不仅在制造男女对立，还在制造传统家庭妇女与女权主义的对立。
从艺术成分来讲，《素食者》不是一本顶尖的小说。但从政治正确来讲，它太符合民主党的价值观了。若是特朗普执掌白宫，这本书肯定拿不到诺贝尔奖。
更浮夸的是，2022年，《素食者》击败了费兰特的《那不勒斯四部曲》，刘慈欣的《三体》，阎连科的《四书》，拿下了布克国际文学奖。这太扯淡了！
图片截取自韩国2009年林成云执导电影《素食主义者》。