东航空难为蓄意坠机?中共官媒回应

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月18日 20点23分 PT
  返回列表
74137 阅读
37 评论
中央社

美方初步研判是人为蓄意坠机。北京环球时报18日则引述中国民航局表示,美方参与调查人员未向任何媒体发布调查讯息。


(坠机照片)

东方航空MU5735航班3月21日在广西坠毁,机上132人全部罹难。华尔街日报17日引述知情人士表示,美方依失事地点寻获的黑盒子资料初步研判,坠机前驾驶舱有人刻意操作,以致飞机近乎垂直下坠。

报导表示,主导空难调查的中国主管机关尚未提出失事航机存有机械或飞行控制的问题;而知情人士说,参与调查的美方官员基于现有资讯将焦点锁定机师行为,但不排除机上其他人闯进驾驶舱蓄意让飞机坠落的可能性。

党媒环球时报18日报导称,从中国民航局获悉,近期有美国媒体发布关于东航MU5735飞行事故原因的相关报导,经中国民航局与美国国家运输安全委员会参与事故调查人员证实,对方明确表示,未向任何媒体发布有关调查信息,他们严格按照“国际民用航空公约”附件13的框架要求,与中国民航局展开合作,并将根据需要继续为查明事故原因提供专业技术支持。

报导称,相关部门正依据调查程序,深入展开残骸识别、分类及检查、飞行数据分析、实验验证等工作。

报导还称,中国民航局表示,将继续和参与调查的各方保持密切沟通,科学严谨有序地开展事故调查工作,并按照“国际民航公约”和政府信息公开相关要求,及时、准确发布事故调查情况进展和相关信息。

t
tudoutudou99
1 楼
从一开始就刻意隐瞒,一般航空公司都是先公布最后的通话记录。派洗地人员封锁现场,没想到技术人员没有清空黑盒子,被美帝解码,洗地听从党的指挥很重要,技术也真的很重要。
蓝靛厂
2 楼
中方的态度会定性中国是要继续跟美国闹还是不闹了。事实并不重要。波音的股票掉成狗了
t
tifish
3 楼
媒体自由啊,特别是 fake news。 有时候讲程序和规则,有时候讲目标,标准运用 全乎一心。 所以最高法院可以泄露工作文档,只要目标正确。 斯诺登和wiki leak不可以泄露工作文档,虽然目标正确。
山龙
4 楼
共产党永远学不会说实话
内务府
5 楼
这话说的。别人有报道,你就说报道是否属实就完了。说调查人员表示没有发布信息,玩文字游戏,有意思吗?丑媳妇迟早要见公婆。
h
hello2099
6 楼
如果不是调查人员发表的消息那是谁发表的?假消息?
技术员
7 楼
没提到机舱通话,就断定是蓄意。难道整个机组蓄意坠机?
西
西岸-影
8 楼
这是ABC清晨节目报道的,good morning America本来就是花边新闻性质的节目。透露信息的人明显并不是专业人员,而是第二手资料,也明确说是根据推断,而不是确实的事实结论。 他的说法是目前看不出有机械问题,因此就可能是飞行员问题。正好中国网络报道过有一个飞行员有私人问题,因此存在飞行员作案的可能性。 这是昨天的新闻,没有多大影响,因为接受采访的人也没有关于两个黑匣子的数据,他也没有说没有机械问题的根据是什么。 这种水平并没有超出过去的网络传言的档次,只不过被大台重复了一遍而已。 很显然对这种报道没人会去“证实”。
说说也罢
9 楼
没有问题啊,NTSB 确实没有向任何媒体发布有关消息,华尔街日报的消息来自于“熟悉参与事故初步调查的美国官员的人士”,人为操纵坠机的具体内容是来自于对中国民航总局送交NTSB的两个记录器记录数据的分析,一切都正常,透露的事实来源也没问题。 中国官方的回复并没有否认披露的事实。
g
groogle
10 楼
恶意自杀 这个王八蛋 还带那么多陪葬的
华伦久费
11 楼
中国早就知道咋回事。还需要美方调查结果?现在是在打哈哈。
内务府
12 楼
其实中方应该早知道,只是没有官员敢说出来,因为没有上面指示,怕说错了捅娄子。
s
southkeys
13 楼
没有辟谣,之说消息不是官方的
r
ridicu
14 楼
没有否认就是真的。
量子纠结
15 楼
战狼没有出来乱咬已经说明了问题。淡化处理,最好是大家不再关心这件事,必须报道的话放在最后一版的角落里。
a
ali88
16 楼
看来是真的,报道属实。 中宣部可封不了墙外。
S
Sweetiemm
17 楼
中方早就知道原因,是人为蓄意操作导致俯冲坠机。现在不过是拖着,不想公布。等热点过去群众遗忘,弱化处理。
老大粗
18 楼
现在连辟谣都不敢辟了。只是说我们还没有宣布坠机原因。
S
Sam大树
19 楼
波音股价又跌了
洛城一郎
20 楼
如果觉得对方诬陷,就去起诉华盛顿邮报忘我之心不死,
z
zzbb-bzbz
21 楼
波音的前几次失事都是蓄意俯冲,问题是谁的蓄意
一条小路
22 楼
不符合習思想的報告一律不算。
上流Man
23 楼
这样惊天的事故也敢强力捂住,还跟不跟实事求是的普世价值接轨了?谣言中最关键的是塔台与机舱的通话(以及后续的抄家但不重要),有胆就应该宣布控制员什么也没喊、什么也没听到。
好话不说二遍
24 楼
黑盒子的技术太落后了。所有飞行航行驾驶舱信息都应该实时写到云端。
东北女人在纽约
25 楼
说说也罢 发表评论于 2022-05-18 09:34:18 没有问题啊,NTSB 确实没有向任何媒体发布有关消息,华尔街日报的消息来自于“熟悉参与事故初步调查的美国官员的人士”,人为操纵坠机的具体内容是来自于对中国民航总局送交NTSB的两个记录器记录数据的分析,一切都正常,透露的事实来源也没问题。 中国官方的回复并没有否认披露的事实。 ————————- 完全同意!
l
lhy86
26 楼
洗地在强国是个专业,属第五大“发明”。
旧金山叔叔
27 楼
其实没有否认报道的内容,只是很说,醉鸡原因的结论只有我们可以做。
封泥巴
28 楼
这还用查吗?坠机事件发生以后第二周各大航空公司就抓了好几个在网上有过激言论的飞行员。 这不已经很说明问题了吗?中共其实什么都知道。
三河匹夫
29 楼
这个没法洗,黑盒子一旦到了美国专业手里,老老实实说就是了。如果要洗,越洗越黑。
u
unanimous
30 楼
中国政府撒谎成了习惯,不可信, 说什么就当笑话
s
seator
31 楼
上流Man 发表评论于 2022-05-18 10:53:28 这样惊天的事故也敢强力捂住,还跟不跟实事求是的普世价值接轨了?谣言中最关键的是塔台与机舱的通话(以及后续的抄家但不重要),有胆就应该宣布控制员什么也没喊、什么也没听到。 ============================== 实事求是我党只是说一说而已,过去一百年有几天是真那么办的
菲斯普的里尔克
32 楼
中国公布录音啊,打美国的脸啊,打啊,看来是不敢,人家说的的都是实话。
m
modems
33 楼
就是不说,气死你们,我是土共我就这么无赖,怎么地?
R
RomanticOnly
34 楼
这钱宁可都给了波音堵嘴也不能赔给屁民啊。
仟仟
35 楼
在那绕圈子, 别管谁发布的, 你敢否认说的是事实吗? 不敢。 说一次真话就这么难吗? 连14亿人关注的小花梅DNA都敢造假的政府, 每次都能刷新无耻的下限
爱吃面包的人
36 楼
此地无银三百两 还有更无耻的吗
l
llarry
37 楼
这个肯定是美方相关人员向媒体透露的消息,官方应该还没有发布信息。土工这么忽悠也没错。