最近，一个“穷游日本”的中国大学生在网上“哭诉”的帖子引发了热议。
事情的经过其实不复杂，这名大学生在日本旅游期间，住酒店时洗澡没关好浴室门，水流渗出房间，把地毯浸湿了。酒店检查后发现，3块还能用，其余15块都要换，加上施工费、停用房间的损失，总共索赔6万日元，折合人民币大概3000元左右。
但这名大学生觉得“冤枉”，在小红书发帖“求助”，大意是：酒店去水系统差，设计有问题；地毯只是湿了，又不是坏了；自己是“穷游”，真的赔不起；希望大家帮忙想办法，最好能不赔钱。
结果，评论区直接炸锅，几乎一边倒地骂：“穷也是要赔偿的”，“弄坏了就要赔，天经地义”，“穷不是耍赖的理由”，“6万日元算是良心价了”。
站在理性角度，这家酒店的做法，其实已经算克制了。
换15块地毯收费1.5万日元，人工费2.5万日元，停用期间损失2万日元——价格清清楚楚，没有“乱开价”的迹象。尤其是日本这种对服务业要求极高的国家，酒店设备损坏，哪怕只是“湿了”，也必须处理干净，毕竟谁也不愿意住进发霉、潮湿的房间吧？
而且，这名学生自己也承认，是因为“觉得闷热，没把浴室门关紧”，积水是他操作不当造成的。别人没义务为他的疏忽买单。
那“穷游”就可以免责吗？答案当然是否定的。“穷游”是一种选择，但责任意识是基本素养。出门在外，尤其是境外旅行，言行举止不仅代表个人，更关系到游客整体形象。遇事第一反应不是想着怎么“赖掉”，而是冷静面对、妥善处理。
说白了，这事跟“穷”不穷无关，是态度问题。试想一下，如果今天换成一个有钱人遇到同样情况，正常反应是不是：“对不起，给我报价单，我赔。” 这才是成年人对待责任应有的样子。
更何况，6万日元说多不多，换成人民币也就3000元左右，去日本一趟机票酒店少说也几千块钱了，怎么轮到赔偿就突然“穷”了呢？酒店这么做，未必全是“宰客”，也可能是为了防止后续霉变、异味影响其他客人。
小编认为 “穷游”可以，但不能“赖游”。 没钱可以选择更节俭的玩法，但不代表可以免除责任。你住别人的房，毁了别人的东西，就得赔偿，这是常识。
“穷游”，不是挡箭牌。真正的“穷游”，是用有限的预算，过有质量的旅行；而不是，一边打着“没钱”的旗号，一边想着怎么赖掉本该承担的责任。做人，别那么“穷酸”。
最近，一个“穷游日本”的中国大学生在网上“哭诉”的帖子引发了热议。
事情的经过其实不复杂，这名大学生在日本旅游期间，住酒店时洗澡没关好浴室门，水流渗出房间，把地毯浸湿了。酒店检查后发现，3块还能用，其余15块都要换，加上施工费、停用房间的损失，总共索赔6万日元，折合人民币大概3000元左右。
但这名大学生觉得“冤枉”，在小红书发帖“求助”，大意是：酒店去水系统差，设计有问题；地毯只是湿了，又不是坏了；自己是“穷游”，真的赔不起；希望大家帮忙想办法，最好能不赔钱。
结果，评论区直接炸锅，几乎一边倒地骂：“穷也是要赔偿的”，“弄坏了就要赔，天经地义”，“穷不是耍赖的理由”，“6万日元算是良心价了”。
站在理性角度，这家酒店的做法，其实已经算克制了。
换15块地毯收费1.5万日元，人工费2.5万日元，停用期间损失2万日元——价格清清楚楚，没有“乱开价”的迹象。尤其是日本这种对服务业要求极高的国家，酒店设备损坏，哪怕只是“湿了”，也必须处理干净，毕竟谁也不愿意住进发霉、潮湿的房间吧？
而且，这名学生自己也承认，是因为“觉得闷热，没把浴室门关紧”，积水是他操作不当造成的。别人没义务为他的疏忽买单。
那“穷游”就可以免责吗？答案当然是否定的。“穷游”是一种选择，但责任意识是基本素养。出门在外，尤其是境外旅行，言行举止不仅代表个人，更关系到游客整体形象。遇事第一反应不是想着怎么“赖掉”，而是冷静面对、妥善处理。
说白了，这事跟“穷”不穷无关，是态度问题。试想一下，如果今天换成一个有钱人遇到同样情况，正常反应是不是：“对不起，给我报价单，我赔。” 这才是成年人对待责任应有的样子。
更何况，6万日元说多不多，换成人民币也就3000元左右，去日本一趟机票酒店少说也几千块钱了，怎么轮到赔偿就突然“穷”了呢？酒店这么做，未必全是“宰客”，也可能是为了防止后续霉变、异味影响其他客人。
小编认为 “穷游”可以，但不能“赖游”。 没钱可以选择更节俭的玩法，但不代表可以免除责任。你住别人的房，毁了别人的东西，就得赔偿，这是常识。
“穷游”，不是挡箭牌。真正的“穷游”，是用有限的预算，过有质量的旅行；而不是，一边打着“没钱”的旗号，一边想着怎么赖掉本该承担的责任。做人，别那么“穷酸”。