《纽约时报》报道了他的死讯，但只字未提他死前曾打疫苗一事。
自新冠疫情发生以来，美国《纽约时报》就一直冲在抹黑中国疫苗的一线，多次用违背基本科学常识的口吻，妄图打击中国疫苗的国际公信力，甚至编造出了诸如中国疫苗是“仓鼠卵巢细胞”制造的这种让科学界贻笑大方的谣言。
然而，该报的一名报道中国事务的新闻编辑，本月却在韩国接种了美国莫德纳公司生产的新冠疫苗“加强针”后，于接种当晚因心脏病病逝了。可《纽约时报》至今却没有提及并调查这一情况。
这名中国事务编辑名叫Carlos Tejada，今年49岁。《纽约时报》在12月22日报道了他的死讯，并在文章中罗列了他的一些“成就”。但这些成就却大多是建立在对中国的抹黑上，比如中国如何“镇压”新疆的穆斯林，以及中国如何“刻意隐瞒”新冠疫情的严重性——他甚至还因这篇报道获得了美国的“普利策新闻奖”。
但在他的死因上，《纽约时报》仅引述他妻子的说法，称他是死于心脏病。对于他在病逝前曾在韩国接种了莫德纳的新冠疫苗加强针的这一情况，该报却只字未提。
耿直哥多方核实后确认，Carlos Tejada曾在他心脏病发病逝世的当天，即2021年12月16日，在自己的Instagram社交账号上发帖，称自己在韩国接种了莫德纳的新冠疫苗加强针。当时他在贴文中对此事表现得相当开心，并称自己已经准备好迎战奥密克戎变种毒株（如下图所示）。
然而，在12月17日，她的妻子在他的“推特”社交账号上却发来了他已经病逝的噩耗，称他于“前一天晚上死于心脏病发作”。
目前尚没有任何证据证明这名《纽约时报》编辑在12月16日晚间的病逝，与他当天早些时候接种的莫德纳疫苗有关。但有国内外网民就认为，与其打着什么“揭露事实”、“关心人权”等旗号抹黑的中国疫苗，《纽约时报》不如好好调查一下自家这位编辑的死，是不是与莫德纳疫苗有关，而不是对这件发生在自己眼前，发生在“自家人”身上的事情，“选择性失明”。
同时，此事还令一些外国网民担心起了莫德纳疫苗的安全性来。美国一些反疫苗群体也开始借此事炒作起疫苗不安全的论调来。作为美国的主流媒体，《纽约时报》更应该查清此事的实情，而不是“装聋作哑”。
但除了12月22日的那篇死讯报道，《纽约时报》迄今没有再对Carlos Tejada的死给出任何后续报道。后者的推特社交账号还被设为了“保护状态”……
《纽约时报》报道了他的死讯，但只字未提他死前曾打疫苗一事。
自新冠疫情发生以来，美国《纽约时报》就一直冲在抹黑中国疫苗的一线，多次用违背基本科学常识的口吻，妄图打击中国疫苗的国际公信力，甚至编造出了诸如中国疫苗是“仓鼠卵巢细胞”制造的这种让科学界贻笑大方的谣言。
然而，该报的一名报道中国事务的新闻编辑，本月却在韩国接种了美国莫德纳公司生产的新冠疫苗“加强针”后，于接种当晚因心脏病病逝了。可《纽约时报》至今却没有提及并调查这一情况。
这名中国事务编辑名叫Carlos Tejada，今年49岁。《纽约时报》在12月22日报道了他的死讯，并在文章中罗列了他的一些“成就”。但这些成就却大多是建立在对中国的抹黑上，比如中国如何“镇压”新疆的穆斯林，以及中国如何“刻意隐瞒”新冠疫情的严重性——他甚至还因这篇报道获得了美国的“普利策新闻奖”。
但在他的死因上，《纽约时报》仅引述他妻子的说法，称他是死于心脏病。对于他在病逝前曾在韩国接种了莫德纳的新冠疫苗加强针的这一情况，该报却只字未提。
耿直哥多方核实后确认，Carlos Tejada曾在他心脏病发病逝世的当天，即2021年12月16日，在自己的Instagram社交账号上发帖，称自己在韩国接种了莫德纳的新冠疫苗加强针。当时他在贴文中对此事表现得相当开心，并称自己已经准备好迎战奥密克戎变种毒株（如下图所示）。
然而，在12月17日，她的妻子在他的“推特”社交账号上却发来了他已经病逝的噩耗，称他于“前一天晚上死于心脏病发作”。
目前尚没有任何证据证明这名《纽约时报》编辑在12月16日晚间的病逝，与他当天早些时候接种的莫德纳疫苗有关。但有国内外网民就认为，与其打着什么“揭露事实”、“关心人权”等旗号抹黑的中国疫苗，《纽约时报》不如好好调查一下自家这位编辑的死，是不是与莫德纳疫苗有关，而不是对这件发生在自己眼前，发生在“自家人”身上的事情，“选择性失明”。
同时，此事还令一些外国网民担心起了莫德纳疫苗的安全性来。美国一些反疫苗群体也开始借此事炒作起疫苗不安全的论调来。作为美国的主流媒体，《纽约时报》更应该查清此事的实情，而不是“装聋作哑”。
但除了12月22日的那篇死讯报道，《纽约时报》迄今没有再对Carlos Tejada的死给出任何后续报道。后者的推特社交账号还被设为了“保护状态”……