佛罗里达州州长 签署法案禁止制造和销售“人工肉”

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月5日 13点40分 PT
  返回列表
61804 阅读
43 评论
Next Apple

美国佛罗里达州州长,罗恩德桑蒂斯(Ron DeSantis)1日签署了一个法案,正式禁止制造和销售“人工肉”(cultivated meat),德桑蒂斯大声疾呼:“我们佛罗里达州不欢迎在实验室里制造出来的假肉!”

赞成人工肉合法的一派,表示人造肉产业就跟天然的畜牧业一样,运作方式相同,并不会对原有的产业造成威胁。赞成派在此法案的立法过程中,表示人工肉产业炼中,从开始到结束,每个部分都合乎食安标准,目前任何对人工肉的疑虑,都太夸张和过度渲染了,美国联邦监管单位指出,去年经美国食品药物管理局认可,某些人工肉产品是安全无虞、可食用的。

但反人工肉的一派,强烈不认同,表示这个新法,将保护佛罗里达州的畜牧业。佛罗里达州牛只协会会长表示:“今天(1日)对佛罗里达州的农人和牧场业者,是非常重要的一天,这项法律将保护这些人。”

也有些人担心这项人工肉禁令,将会影响公平市场机制,太过短视近利。人造食品新创公司“bluenalu”创办人Lou Cooperhouse表示:“将人工肉、人工家禽、和人工海鲜,视为犯罪,是扼杀革新、限缩消费者选择权、和抵触自由市场、和伤害经济成长的一种行为。”

然而这项法律并不会限制“人工肉的相关学术研究”,因此在佛罗里达州的大学中,相关研究得以继续。

n
noborders
1 楼
让那些屠夫去死吧,为了自己一小部分人的利益拒绝发展和创新,在有替代的情况下继续残杀动物,这些人该下地狱。
d
duty
2 楼
如果人造肉能大幅降低能源和资源消耗,能大幅缩短生产周期,能大幅降低成本,口感与真肉相当,没有伤害人体的化学成分,并能让绝大多消费者接受,那将是全球的福音。如果将来也能生产人造米,人造面粉,人类的粮食安全就有保障了。
蓝靛厂
3 楼
我赶紧去看看bynd的股价,居然大涨
相信事实
4 楼
有人愿意吃就去吃,不愿意吃的就别吃,干什么立法禁止?它比大麻还害人?美国疯了,杀人的枪不禁,祸害人的大麻不禁,却去禁有人爱吃的东西。
c
ca_lowhand
5 楼
关键是这东西太难吃了,完全是个炒作。中国早就有素鸡素鸭比这好吃一万倍
b
bluetag
6 楼
禁这个没道理,谁爱吃就吃,招谁惹谁啦?
空城之主
7 楼
他要是没有放弃总统竞选绝不敢这么做。
柳小波
8 楼
关键是制造这玩意一点也不环保,碳足迹远远大于传统的养殖方法。
D
Deepspace_01
9 楼
招惹牧场主了。 ======================================== bluetag 发表评论于 2024-05-04 15:56:00 禁这个没道理,谁爱吃就吃,招谁惹谁啦?
有门部关
10 楼
不妥。禁了人造肉,那些装B的可怎么办?
读书行路
11 楼
人工肉是future,这就好像为了保护马车夫的工作禁止汽车一样。你可以禁,其它地方不禁,然后你就落后了。
读书行路
12 楼
这项禁令说明越来越多的人尝试、接受人工肉,农场主感到威胁了。
D
Deepspace_01
13 楼
从营养到环保,人造肉都不如天然肉。美国农牧业是产能过剩的。很多农牧场都是关闭的。真没有必要搞什么人造肉。搭马斯克的火箭去火星上造吧。 ================================================================ 读书行路 发表评论于 2024-05-04 16:32:00人工肉是future,这就好像为了保护马车夫的工作禁止汽车一样。你可以禁,其它地方不禁,然后你就落后了。
相信事实
14 楼
Deepspace_01 发表评论于 2024-05-04 16:46:04 从营养到环保,人造肉都不如天然肉 === 有人逼你吃人造肉了吗?你不爱吃你可以不吃,干什么管别人吃? 枪是专门设计用来杀人的,每年美国枪击死亡四万,为什么不去禁枪?
D
Deepspace_01
15 楼
佛州是农牧大州,为保护当地的农牧业,禁人造肉形成法律。你想吃,去别的州买啊。 ==================================================================== 相信事实 发表评论于 2024-05-04 16:51:07 有人逼你吃人造肉了吗?你不爱吃你可以不吃,干什么管别人吃?枪是专门设计用来杀人的,每年美国枪击死亡四万,为什么不去禁枪?
D
Deepspace_01
16 楼
美国每年交通事故死亡也是四万多。是不是也要禁车?美国的枪支保有量可比汽车保有量大多了。所以车比枪危险。要禁得先禁车。哈哈。 ================================================= 相信事实 发表评论于 2024-05-04 16:51:07 每年美国枪击死亡四万,为什么不去禁枪?
随便回
17 楼
相信事实 发表评论于 2024-05-04 16:51:07 每年美国枪击死亡四万,为什么不去禁枪? ----- 美国有4亿支枪,你打算怎么禁?政府去收?政府去买?只有守法公民会交,黑帮犯罪分子会上交?最后只有坏人有枪。
随便回
18 楼
读书行路 发表评论于 2024-05-04 16:32:00人工肉是future,这就好像为了保护马车夫的工作禁止汽车一样。你可以禁,其它地方不禁,然后你就落后了。 ---- 汽车比马车有绝对优势,即使是汽车,也不是每个州都需要有自己的造车厂。 人工肉的研发,最后有两三家赢家,当然这个行业也不见得会起来。将来情况变了再允许卖不就行了?还是现在不买以后永远买不到了啊?
随便回
19 楼
bluetag 发表评论于 2024-05-04 15:56:00禁这个没道理,谁爱吃就吃,招谁惹谁啦? ---------- 招惹到本地畜牧业了,影响当地就业。
蠢才闭嘴
20 楼
哈哈哈。习主席说,要南部小组1令特勤小组1为病人提供鼻翼两侧附近脸部麻醉服务12个小针、左腰部20个小针的剂量。
f
fengqingyun
21 楼
人工肉? 环保分子扯蛋的东西 美国又不缺肉缺牧场 中国都没搞人工肉呢 左逼就不干好事情 但凡过去取得的成果他都颠覆 人工肉为了低碳环保? 扯淡
e
eugenes
22 楼
难道人工肉不用生长激素、抗生素? 人工肉的培养基富含营养物质, 没有抗生素行吗? 不用激素,从单细胞变成肉要等到猴年马月。
n
noborders
23 楼
楼下,不要危言耸听,如果不安全,人造肉能被批准上市吗?
退
退齋
24 楼
Deepspace_01 发表评论于 2024-05-04 17:01:14 美国每年交通事故死亡也是四万多。是不是也要禁车?美国的枪支保有量可比汽车保有量大多了。所以车比枪危险。要禁得先禁车。哈哈。 —————————————————————————————————————————— 先是把杀人武器和交通工具等同/混为一谈 然后得出这种典型美式脑残结论 如果按此“逻辑” 毒品原子弹也不需要禁止
L
LLC
25 楼
就是不喜欢Bill Gates这种富豪来控制我们的生活
道霖沙
26 楼
一般来说,实验室培育的肉,也称为培养肉或清洁肉,有可能对环境更有利,与传统的畜牧业相比。原因如下: 减少温室气体排放:传统的畜牧业,特别是牛肉生产,产生大量甲烷,一种强效温室气体。实验室培育的肉生产排放的温室气体要少得多,可能降低肉类生产对气候变化的贡献。 用地更少:传统的畜牧业需要大量土地用于放牧和种植饲料作物。培育肉可以在规模更小的设施中生产,总体需要的土地较少,可能减少森林砍伐和栖息地破坏。 节水:畜牧业是耗水量巨大的,需要大量水供饮用、清洗和种植饲料作物。实验室培育的肉生产总体上可能需要更少的水,有助于水资源保护。 减少污染:畜牧业通过粪便流失和使用抗生素等化学物质产生污染。培育肉的生产可以最小化或消除这些污染源,使水和土壤更清洁。 减少动物受苦:培育肉的伦理好处之一是不涉及饲养和屠宰动物。这意味着食品生产中动物的受苦更少。
弟兄
27 楼
華人吃的素鸭怎麼辦?算不算人造鴨
D
Deepspace_01
28 楼
你的逻辑。狗屁不通。 ====================================== 退齋 发表评论于 2024-05-04 18:27:00 如果按此“逻辑” 毒品原子弹也不需要禁止
D
Deepspace_01
29 楼
那是豆制品。你真认为那有鸭肉味?没吃过鸭子?看来你对人造肉一窍不通。自己去学习。 ================================================================ 弟兄 发表评论于 2024-05-04 19:23:46華人吃的素鸭怎麼辦?算不算人造鴨
D
Deepspace_01
30 楼
人造肉的味道和口感根本没法和真肉比。要吃素随便,但别管那叫肉。自欺欺人。去火星上生产去吧,那里没法放牧。 ============================================================= 道霖沙 发表评论于 2024-05-04 19:10:09
D
Deepspace_01
31 楼
左左们一天到晚甲烷啦,二氧化碳啦。搞不能当车用的电瓶车,又搞没有肉的营养也没有肉的味道的人造肉。这就能减缓气候变暖了?真想人定胜天啊。老毛的语录学多了。傻了。
D
Deepspace_01
32 楼
给你科普一下。枪是运动器材,打猎用具,护身之宝。当然也可以杀人。汽车是运输工具,通勤法宝,但也可以杀人。枪也好,汽车也好,都可以当成杀人工具。关键在使用它们的人,不是这些物件。 ==================================================================== 退齋 发表评论于 2024-05-04 18:27:00 先是把杀人武器和交通工具等同/混为一谈
L
LRushBall
33 楼
政府不应该介入市场。如果产品没有市场,自然会消失。弗罗里达州长这个做法完全被弃了保守主义的根本。和左派一样了。在本质上其实就是一个左派要苹果,一个左派要香蕉的争斗了。美国已经没有保守主义了。
L
LRushBall
34 楼
你中计了。车要考执照才能开。枪不需要。 车要注册,枪不需要, 车要有保险,枪不需要。车买卖都要和政府报备,枪不需要。 如果拥枪要考了执照,买了保险,每年和政府注册,买卖要报备, 你的逻辑就成立。 Deepspace_01 发表评论于 2024-05-04 17:01:14 美国每年交通事故死亡也是四万多。是不是也要禁车?美国的枪支保有量可比汽车保有量大多了。所以车比枪危险。要禁得先禁车。哈哈。
不允许的笔名
35 楼
LRushBall 发表评论于 2024-05-04 20:44:13 政府不应该介入市场。如果产品没有市场,自然会消失。弗罗里达州长这个做法完全被弃了保守主义的根本。 ========= 美国宪法保护言论自由,但是不保护市场自由,相反允许立法限制商业。仔细考虑你会发现美国的先贤考虑的有多周到,宪法里没有一条是多余的。
天气晚来秋
36 楼
这造肉公司都快倒闭了吧
有门部关
37 楼
中国广东省梅州市梅大高速茶阳路段发生坍塌事故时,河南一名司机将自己驾驶的货车横在路中央,避免了事态进一步发展。为奖励他的善举,中国职工发展基金会为这名司机颁发奖金1万元。
N
NUNU123
38 楼
这人造肉真难吃,一股豆味,价格还贵。我觉得这肉真不能多吃,工厂为了做的像肉有肉味,那就要拿出高科技狠活添加多少化学合成剂,吃多了增加身体负担。我到想知道比尔盖兹在家里或跟朋友吃饭有吃人造肉吗?
O
OhMFG
39 楼
看评论,这么多人不知道啥是lab grown meat就来评论。lab grown meat 不是那些有肉味道豆制品,是试管环境下生长动物细胞。目前价格比真肉贵多了。
D
Deepspace_01
40 楼
看来你不拥枪。无知了。你拥枪的审核比你考驾照严格多了。要经过联邦FBI和州警的双重审查。要毒品,精神状况的背景调查。你要是犯过罪,去看过精神医生,去戒过毒,你是通不过背景调查的。去买把枪,看看你能否通过审核。 ======================================================================= LRushBall 发表评论于 2024-05-04 20:49:07 你中计了。车要考执照才能开。枪不需要。 车要注册,枪不需要, 车要有保险,枪不需要。车买卖都要和政府报备,枪不需要。 如果拥枪要考了执照,买了保险,每年和政府注册,买卖要报备, 你的逻辑就成立。
b
bazc
41 楼
这不就是科学家在实验室中培植肿瘤细胞的做法吗?所谓的人造肉就是“癌肉”,还给它起了几个美妙的名称“清洁肉”….,让公众接受。 OhMFG 发表评论于 2024-05-04 23:13:21 看评论,这么多人不知道啥是lab grown meat就来评论。lab grown meat 不是那些有肉味道豆制品,是试管环境下生长动物细胞。目前价格比真肉贵多了。
X
XM25
42 楼
为了保护畜牧业禁止人造肉,可不可以为了保护石油工业禁止电动车?
湾区范儿
43 楼
人造肉就是plant based protein, 和我们熟知的豆制品有啥两样。