美民调:多数民众不赞成限缩拥枪权 但支持这个…

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月29日 0点12分 PT
  返回列表
195120 阅读
50 评论
联合报

图:公有领域

美国德州小学发生廿一人丧命的严重枪击案后,全国再度响起的限枪呼声并没有给共和党人带来明显压力,因为多数民众不赞成限缩拥枪权,但支持对购枪者进行背景调查。

国会共和党人认为,国家不应有严格的枪枝管控,因为严格限枪不会阻止大规模枪案的发生。盖洛普今年初的调查显示,只有三成六的民众对目前的枪枝状况不满,希望严格限枪;而满意现状的人占四成一,不满现状但又不愿限枪太严的人为一成三,不希望限枪变化的人是百分之七,三者的人数占到六成一,因此不构成对共和党人的政治压力。

有线电视新闻网报导,人们对限枪问题的看法虽然年年在变,但「不满现状和希望严格限枪」的人,从来没有成为美国的多数。

在枪枝问题上得到选民的信任,共和党人与民主党人的比重基本相同,皮尤研究中心今年初的调查表明,三成八的美国人支持共和党的枪枝政策,而支持民主党枪枝政策的人是三成七,因此多数共和党人没有压力要在限枪上採取行动。

报导指出,认为德州枪案将改变人们的观点现在为时尚早,但如果民主党人想拉拢任何共和党人支持限枪,现在就要行动,否则历史的经验证明将难以再有机会,除非发生另一起大规模枪案。

另一项调查显示,八成八的民众支持对购枪人进行背景调查,其中七成三是强烈支持,一成五为有限支持。只有百分之四表示坚决反对,有限反对的人也占百分之四,百分之五的人没有意见。

调查中,八成一的人支持对自行到枪店和枪展的购枪进行背景调查;八成四的人表示,对于被执法部门认为是危险人物以及有精神疾病的人应实行禁枪令,七成九的人支持对禁飞名单的人实行禁枪令。

七成五的人赞成设立枪枝销售的全国资料库,六成七的人赞成禁售攻击性武器。

调查是廿五日採访一千九百廿名登记选民的结果,正负误差为两个百分点。

M
MovingTarget
1 楼
至少可以限制magazine ,保证一枪一弹夹,最多十发,无论手枪还是长枪。
M
MovingTarget
2 楼
然后一人最多一枪,换枪得把原枪上缴。
M
MovingTarget
3 楼
得州枪手杀二十人不知道射了多少发子弹,肯定不止一枪一弹夹。
S
Simiguy
4 楼
原因很简单,死的不是自己。社会群众心理而己
r
rainstorm
5 楼
管控一下半自动就能改变不少。 我这边也有枪,但是一发一发的顶,除非超级神枪手,否则基本没法完成屠杀。
己千之
6 楼
我很不是完全同意民主黨所為,但是,共和黨已經說話沒邏輯了,嚴格的槍枝管控,不能阻止大規模的槍枝犯案的發生。這是什麼意思?鬧到放鬆就會阻止嗎?都不掩飾一下了,還是真的無知?
b
bluetag
7 楼
六成七的赞成禁售攻击性武器,可以照做吗?
过路人_2016
8 楼
只要测试一下:加紧背景调查后这次的凶手是不是买不到枪了?如果不是,说明然并卵
N
NUNU123
9 楼
美国自动,半自动大规模杀伤性武器都能买到,太离谱了。应该限制这类武器买卖。 背景调查有太多漏洞,很多人都是第一次做案,像周文伟还有这次小学杀手背景调查没问题啊。
s
seator
10 楼
bluetag 发表评论于 2022-05-27 15:36:00 六成七的赞成禁售攻击性武器,可以照做吗? ================== 问题是攻击性武器的定义,这里面有多少人认为半自动步枪是攻击性武器的?
渤海
11 楼
小学血案可没挡住猪党纪念劫孕妇用假钞的罪犯,败灯还发新政令怼警察呢。 几个打死黑渣罪犯的警察,现在都在坐牢呢,以后再有枪击案发生,谁还会冲进去买命?
我要真普選
12 楼
另外擁有槍械好像開車一樣,也需要購買第三方責任保險,賠償因為槍枝事故的受害者。保險公司每年評估你的狀況計算你的保險費用。
d
duty
13 楼
谁敢动军火商的蛋糕?连床铺都在NRA站台。所以类似大规模枪击案还会继续发生。
天台坐客
14 楼
拥枪是私人财产不可侵犯的基本保证。如果上海人有拥枪的权利,大白就不可能那么嚣张,随便破门而入毁你的一切。如果一项控枪措施防止不了这些个案,纠缠就没有意义。个案只有靠各地自己的安全措施。治安是地方的权利,联邦管不了。厉害国的就省了,别在这里突显无知,也不要拿自己的集中营多安全来炫耀,那只能突显纳粹的邪恶。
我要真普選
15 楼
厲害國討論擁有槍權力,就好像太監討論性生活一樣!
我要真普選
16 楼
厲害國國民連自己家裏的財物都保護不了,可以被任意破壞。擁有槍械是太遙遠的事情了!
j
johnifanx98
17 楼
买保险这个idea不错
k
kingofLiu
18 楼
别民调了,公投敢吗?
黄雀在后
19 楼
先把治安管理搞好,从严法治, 然后再谈禁枪。若政府纵容和庇护犯罪,枪怎么能禁?
照妖镜007
20 楼
公投一下吗,禁不禁枪,大家都死心
b
barryv
21 楼
这我就放心了
照妖镜007
22 楼
美民意:死的是别人,和我有啥关系,怎么可以禁我的枪。。。
G
Gooddevil
23 楼
应该做精神测试
w
wxcbug
24 楼
支持禁枪。我知道法律管不住那些不守法的人,但是禁了不会比现在差。指望平民老百姓都学会用枪自我防卫是不现实的,能用枪成功自卫的事件寥寥无几,即使可以,平时都得带枪防卫是一种多紧张的生活啊。
j
jzl106
25 楼
七成五的人赞成设立枪枝销售的全国资料库,六成七的人赞成禁售攻击性武器 共和党真正反对的是这两点,因为影响NRA和军火商的收入,但他们每次都成功的把这个忽悠成“禁枪“然后依靠一部分愚蠢又懒得或者害怕改变的人蒙混过关。共和党在这方面无耻到了极点。
C
CTPCW
26 楼
支持禁枪。
l
loulanjenny
27 楼
这种犯人为何不判死刑?
z
zzbb-bzbz
28 楼
应该支持宪法,认为美国政府是暴政的人才能拥枪
j
jidushan
29 楼
看看城里几位著名的毛毛们上窜下跳地要求禁枪的荒唐逻辑,就知道这枪禁不得。
l
lake_michigan
30 楼
禁枪和限枪是不同的概念。禁枪不可行,限枪必须要:限枪型,限枪量,限弹量,要求买保险等等都是很理性的建议
t
tony0101
31 楼
支持拥有手枪和猎枪,支持禁止军用半自动步枪
周老大
32 楼
楼下,打鹿在三百码外,这枪杀人效率如何?很多人就用AR-15。杀伤力在于弹药不在枪,半自动射速是一样的,只有装弹量多少的区别,换个大容量的不难,尽管非法。你就别掺和了
周老大
33 楼
手枪为什么可以,这次要是用手枪可以左右开弓,效率更高。没听说过韩裔在Virginia tech 的枪击案?
a
alvinw
34 楼
禁啥枪啊,美国人杀美国人不好吗?支持!
人_天涯
35 楼
这次枪手能通过背景调查么?
三思2016
36 楼
除了背景调查,还需要医生开具关于精神和心理状态的证明。
C
Capitaltwo
37 楼
限枪规定还要加上一条:带枪出门前必须在家自行隔离十四天,核酸测试阴性才可以。
海鲜火锅2021
38 楼
这就是美国例外论,西方发达国家里只有美国人如此热衷于拥枪到了歇斯底里的地步。美国的枪击案是发达国家里最严重的,即使死了这么多人,那么多无辜儿童的生命,也不能唤醒这些美国人的理智,看来其他国家人民的哀悼祷告和忧伤也是白费劲。那就继续享受这些“美丽的风景线吧”,但是请不要将这些暴力文化传染给其他国家,也不要指责人家专制独裁,因为最大的专制独裁团体就是美国的军工议会复合集团。
A
Amigo5505
39 楼
今年初的调查怎么能反应现在的民情
沱江舵爷
40 楼
虽然这次校园屠杀是悲剧,但美国的枪法变动的可能性不大。美国2020年死于枪击的人大约4万5(和死于交通事故的人数相当),一半以上是自杀,一小半(2020年是43%)是谋杀,而谋杀的枪支大多是手枪。死于大型枪杀案的人数大约是500人(和被警察击毙人数相当)。这种情况下,禁止进攻性武器的确解决不了什么问题。
沱江舵爷
41 楼
这里“大型枪击案”的定义是指4人以上被射击,不管打中没有。
S
SeSeYiYi
42 楼
关键是恐惧感,不知道生命时候哪儿来颗子弹
武胜
43 楼
本月水牛城枪案后、德州小学枪案前已经有民调59%支持国会通过某种限枪法案。 Amigo5505: 今年初的调查怎么能反应现在的民情
祖国万万岁
44 楼
美国人终究不是中国人,他们不会因噎废食的!虽然因噎废食是中国的成语。
祖国万万岁
45 楼
枪不会杀人,是人要杀人!如果按照禁枪的逻辑,要不要把飞机也禁掉(东航人为坠机案)?要不要把汽车禁掉(开车故意冲撞行人比比皆是)?重新开始禁酒? 没有持枪权,独裁者就会在美国执政,那就会有几千万的人被屠杀,并非耸人听闻,中共国的历史已经证明这一点。 大家应该更加深刻地讨论为什么18岁的孩子要杀人,以及如何防止。因噎废食的做法太无脑!
z
zzbb-bzbz
46 楼
美国是被犹太集团控制的国家,不要指望它们珍惜美国人的生命
西
西岸-影
47 楼
祖国万万岁 发表评论于 2022-05-28 07:19:38 枪不会杀人,是人要杀人!如果按照禁枪的逻辑,要不要把飞机也禁掉(东航人为坠机案)? ————- 这种可笑的观点已经是无视事实了,更是连墨菲定律都不顾了,否定墨菲定律让人类文明开倒车? 世界上不论什么国家都有疯子或者对社会报复的人,为什么没有美国这种经常性的大规模杀人案件?关键词是“经常性”,美国今年以来已经有三十多起大规模枪击案。 美国这种状态只有处于无序状态的中美洲或者非洲第三世界国家才有。 与这种国家看齐还觉得光荣了?美国去年死亡人数第一的是止疼片吸毒,十万人。第二是枪击,四万五,第三才是车祸。 最近开始发生在大街上公开使用枪支主动袭击警察的案例,这是过去罕见的。
a
achicod
48 楼
刀和车造成的大规模杀伤也不少。特别是禁枪的国家。发生的几率也不低。只是看报不报。
l
lavinder
49 楼
楼下这坨屎,你给报道一下18岁少年持刀杀死19个小孩2大人的例子可以吗?
l
lavinder
50 楼
还有 楼下禁车禁飞机的,现代社会离开飞机汽车能正常运转吗?但是人家加拿大澳大利亚离开枪支可是运转得好好的。枪支不是必需品无法与汽车飞机并论