疫情这两年 14.7万亿元中国卫生费用发生变化

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年9月7日 16点35分 PT
  返回列表
94278 阅读
119 评论
《财经》杂志

财政“救火”资金在逐步撤出

图/视觉中国

王希(化名)在购物节多了一样新爱好——囤口罩。一盒300支医用外科口罩到手90元,整盒摆在家门口的柜子上,随取随用。

新冠肺炎疫情以来,一个人一年新增一百多元防疫花销,放在全国就是数以亿计的增量。智研咨询数据显示,2021年中国口罩行业产值为130.27亿元,同比增长12.8%,其中医用口罩产值为71.33亿元。

口罩,只是王希生活开支因疫情改变的一小部分,还有消毒凝胶洗手液、浓度75%的酒精喷雾器等。中国在卫生领域的支出,按来源法可分为三方,政府、社会和个人。而个人卫生支出几乎是在这场疫情中受影响最小的。

2020年中国卫生总费用在7.2万亿元,达到1978年以来的最高值。这笔钱,占国民生产总值(GDP)7.12%。其中,个人卫生支出占比为近30年来的最低水平。

这意味着,来自政府和社会的两项支出,有着更大幅度的增长。根据国家统计局和国家卫健委发布的2021年卫生健康事业发展统计公报数据,2020年、2021年两年疫情,全国共花出的14.7万亿元卫生费用,这几乎是2016年—2018年三年的总额。

不过,2021年的数据显示,在疫情暴发之初紧急“救火”的政府卫生支出正逐步回撤,但疫情已经改变了整个卫生支出的流向,或将带来更长久的影响。

财政“救火”

财政工作人员一度非常忙。

为了将1万亿元抗疫特别国债资金尽早下发至基层,2020年6月30日的晚上,来自全国财政系统各级部门、超过1.58万工作人员同时在线。

“这笔资金仅用了20余天就到了市县,往年耗时一般超过100天。”财政部国库司执行监控处袁庆海在接受新华社采访时说。

2020年,中国政府卫生支出近2.2万亿元,比2019年增长22%,达到近十年的增速高峰。

自新冠疫情来袭,各级财政紧急“救火”的经验大长,集中体现为政府在公共卫生领域支出的增速。

2020年财政部全国一般公共预算支出决算表中,卫生健康项支出决算数超过预算1325亿元。这是财政在别的地方“省”出来的,因为仅公共卫生就超出预算约1465亿元。

其中,突发公共卫生事件应急处理支出就达1148.14亿元,为2019年的16193.8%。2021年虽有所回落,但仍维持在约872亿元的高位。

作为控制疫情的“大坝”,疾控机构经费水涨船高。根据国家卫健委部门预算,2021年,疾控机构预算增长40.46%,部分用于增加疾控机构工作经费。同年,国家发改委安排中央投资88.44亿元,重点支持省、市、县三级疾控中心建设。

在没有大规模传染病时,疾控这类公共卫生机构的需求,就显得没那么迫切。国家卫健委卫生发展研究中心李岩等人的文章《2020年中国卫生总费用核算结果与分析》数据显示,2015年—2019年,公共卫生机构费用占卫生总费比重,从6.56%下降到5.47%;其中疾控机构费用占卫生总费用比重,从1.61%下降到1.46%。

疫情,把这个倾向彻底扭转了。

2022年,在国家卫健委大力压减一般性支出时,疾控机构预算比上一年度再涨36.12%,主要用于基本建设项目支出和专业公共卫生人才培养。

“新增投入可能主要用来新冠病毒核酸检测能力提升等,还是围绕疫情防控来做。”一位疾控系统人士介绍。

防疫一线是花钱最多的地方。2022年4月16日,国家卫健委临床检验中心副主任李金明公开介绍,从新冠疫情发生以来,中国已经完成约115亿人次的核酸检测。

北京市2020年卫生健康支出220.0亿元,比2019年的176.5亿元,增加了43.5亿元。主要用于全力保障疫情防控,其中一项就是将北京市核酸日检测能力提升到近80万份。

5月26日,国家医保局公开表示,常态化核酸检测费用由各地政府承担,目前各地均由财政部门对常态化核酸检测提供资金支持。

新冠病毒疫苗接种的花费是另一大块支出。这笔钱,由医保基金和财政共同分担。4月,国家医保局透露,全国已经接种32亿剂次新冠疫苗,费用1200余亿元。

医疗机构的紧急改造也依靠财政支持。2020年,上海市在原有健康上海行动97.3亿元的预算基础上,为抗击新冠肺炎疫情统筹安排落实111.6亿元,包括市级支出45.7亿元用于医疗救治、疫情防控人员补助、诊疗设备和防控物资购置、临时病房搭建、发热门诊改造、市疾病预防控制中心迁建工程等。

不过,落到具体防疫工作人员的钱没有增加。上述疾控系统人士称,“国家疾控中心的基础性财政拨款近两年仍在减少,主要依靠课题的研究经费来补贴收入”,有些地方疾控部门人员的待遇还有所下降,主要在经济欠发达地区。

随着疫情防控进入常态化,政府在卫生领域的支出逐渐回归常态。

2022年7月,国家卫健委初步推算,2021年全国卫生总费用支出逾7.5万亿元。这个数和2020年差不多。

但是,2021年占比最大的社会卫生支出增加最多,3.4万亿元占比达44.9%。而当年政府卫生支出一项是2.07万亿元,占比27.4%。政府卫生支出占财政支出的比重为8.4%,略低于2020年。财政支出向教育、科学技术、社会保障和就业等重点领域倾斜。

在国家卫健委部门预算中,2021年重大公共卫生服务、突发公共卫生事件应急处理等预算减少,这是因为,2020年为疫情防控安排的一次性紧急支出已经完成,2021年不再继续安排。

不过,财政对“基本公共卫生服务经费”的常态化补贴仍在稳定增加。

国家卫健委数据显示,从2020年人均74元,2022年提升到84元,并在绩效考核中,设置了开展突发公共卫生应急演练次数不少于两次、开展重点疾病防控专项督导人次超过不少于130次等项目。

看病花费,还是卫生支出的大头

疫情下,公立医院的总收入水平仍在增长。

根据中国卫生健康统计年鉴,2020年中国公立医院总收入3.21万亿元,意味着,全国42.8%的卫生费用花在此处。

与各级财政2020年疫情防控资金支出超过4000亿元相比,“看病”,才是中国人卫生支出的大头。

财政拨款中的专项经费撑起了医院收入的增长,不过,资金流向是医院改扩建、购买设备等明确提升医院“硬实力”的方向。

新冠肺炎疫情前,公立医疗机构的财政拨款力度本在减弱。2015年—2019年,一般公共预算卫生健康支出中,对医疗卫生机构的投入从52.01%下降到49.63%,对医保的投入从47.99%上升到50.37%。

2020年,财政对医疗卫生机构的投入占比提升至54.56%。作为抗击疫情的主力军,公立医院被赋予要不断提高服务能力和运行效率的使命。

“疫情后,公立医疗机构的项目需要财政拨款,审批容易,拨款快。”一位省级地方官员介绍。

中国卫生健康统计年鉴2021数据显示,2020年平均每所公立医院获得财政拨款4503.8万元,比2019年提高1833.1万元。公立医院迎来了独属于自己的扩张机遇。

其中,2548家三级公立医院最受重视,平均算,每家获得财政拨款1.2亿元。

在某中部省份,一家“大三甲”的新院区项目,预算增加了近一倍。该院一位副院长对《财经》记者透露,“在发改委的范围内,会给你一个亿、两个亿或者几千万元。”

近十年,中国财政医疗卫生支出中,中央和地方财政医疗卫生支出整体呈“三七开”,国家卫健委卫生发展研究中心陈春梅在一篇文章中介绍,如2019年中央财政占比32.20%、地方财政占比67.80%,实现了“ 地方财政承担主要的医疗卫生投入责任”的政策。

2020年,围绕医院建设的地方债也显著增加。财政部数据显示,2020年1—12月,全国发行地方政府新增债券4.55万亿元。据建纬长沙律师事务所程师思不完全统计,2020年二季度,用于医院建设和设备购置的,约占发行总额5%。

一位公立医院相关负责人承认,以防疫需求为名争取项目建设资金,是一种共同选择。若非如此,很难再从财政拿到更多钱。

“非刚需基本一刀切掉、刚需尽量压缩。”一位地方卫健委人员向《财经》记者介绍,“疫情这几年,培训经费、自主创新的探索性项目经费都砍掉,出差、外出交流之类的基本没有。”

2020年,公立医院最主要的收入——医疗收入,出现十年来首次下降,平均收入比2019年减少1436.1万元。同时日常性的财政拨款缩减,到2022年初,国家卫健委部门一般公共预算中,公立医院预算连续三年下调。

财政拨款的流向,要求“大三甲”向更高一级的医学中心发展。2022年7月22日,国家发改委相关负责人介绍,“十四五”期间,国家将重点支持国家医学中心、国家区域医疗中心、省级区域医疗中心的建设,推动国家和省域优质医疗资源扩容下沉,进一步缩小区域间差距,更好地满足群众就近享有高水平医疗服务的需求。

每个国家医学中心,中央投资原则上支持不超过10亿元。计划全国建设50个国家区域医疗中心,中央预算内投资将分阶段给予资金支持,累计不超过5亿元。

地方财政也跟进投入。如辽宁省财政共计筹集安排财政补助资金5.5亿元,支持参与争创国家区域医疗中心建设的中国医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第一医院等九家省属医院建设发展。为了拓宽筹资渠道,还安排新增地方政府债券12.2亿元,对国家区域医疗中心建设项目予以倾斜支持。

此外,全国统筹聚焦重点病种和专科,计划建设120个左右省级区域医疗中心。

相比于3.5万家医院,守在居民家门口的97万个社区卫生服务中心和乡镇卫生院是财政支持的另一端流向,2020年获得财政拨款约2487亿元,比2019年增加337亿元。

城里,“社区卫生服务中心都在装修楼房,专款专用,医疗内部环境得到改善,原来想建病房没有地方的,现在都有机会了。”广州市一位社区卫生服务中心医生解释,疫情防控补贴也增长了,只不过医生的整体收入还是在下降,原因还是在于患者减少。

在乡镇,卫生院也借机发展起来,尤其在经济发达地区,乡镇卫生院们甚至开始拥有自己的核酸检测实验室。长三角地区一家卫生院,在2021年最新购置的64排CT,这是出于防疫目的买的,但院长的想法是,“物尽其用”,选拔部分员工前往省城接受培训,以便在平日里,将这台CT和一套造价100多万的核酸检测系统,用于体检和诊断。

疫情改变了人们的出行轨迹,在家门口看病的人变多了。

2020年乡镇卫生院和社区卫生服务中心(站)门诊量达18.5亿人次,占门诊总量的23.9%,比2019年上升0.6个百分点。

相应的,卫生费用流向也有所改变。《2020年中国卫生总费用核算结果与分析》显示,与2019年相比,2020年医院费用中,城市医院、县医院费用占比分别下降2.93个百分点、0.74个百分点,社区卫生服务中心、卫生院费用占比分别上升0.20个百分点、0.05个百分点。

国家卫健委一直在推分级诊疗,就是要将部分病人留在家门口医院。疫情催生的这一转变能持续多久,还需要持续观察。

2021年也是疫情年,乡镇卫生院和社区卫生服务中心(站)诊疗人次20.0亿,比上年增加1.5亿人次,不过,占总诊疗人次比重比上年下降0.3个百分点。

在新冠疫情前,卫生费用有向大医院倾斜的趋势。《2020年中国卫生总费用核算结果与分析》显示,2015年—2019年,中国城市医院和县医院费用占卫生总费用(机构法)比重,从53.43%上升到55.36%,其中流向城市医院的费用占比,从39.52%上升到41.55%。

“单纯从门诊量来看,占比下降说明,基层医疗服务能力提升的速度还赶不上老百姓健康需求增长的速度。”国家卫生健康委基层司司长聂春雷在2022年7月的一次新闻发布会上分析,从服务量来看,基层医疗既承担了基本的医疗服务,还承担了大量的公共卫生服务,整体看,还是稳中有升。

聂春雷称,下一步,国家卫健委将以问题为导向,大力提升基层医疗卫生机构的服务能力,将更多患者留在基层。

在硬件能力投入之外,上海创奇健康发展研究院执行院长、上海财经大学卫生政策与管理研究中心前主任俞卫指出,“我们更需要的是与之匹配的软实力,即更优质的医生资源和更优质的医院管理能力,这也是今后卫生费用投入资源上,更需要考虑的。”

“健康中国”行动新十年已过两年,如何实现“以治病为中心”转向“以健康为中心”,将在每一分中国卫生费用上体现。

雅痞士
1 楼
按照狗粮的逻辑,面对疫情: 台湾人死的伟大,因为台湾人虽然因为疫情死了,但是得到了民主自由; 上海人活得可耻,因为上海人虽然因为封控或者,但是失去了民主自由;
j
jeffinvade
2 楼
2019年中国中央政府公共卫生开支占预算的7%,美国是发达国家里医疗福利最差的,公共卫生开支占联邦政府开支的27%,是中国的四倍。 [1评]
b
bc007
3 楼
挨家挨户给老人打mRNA? 这不是美元自由吗? 狗粮会喷死共产党的。 [1评]
网络激活
4 楼
别给清零洗地了,你看看你发的帖子多少人踩你,你妈逼都让人踩烂了
b
bc007
5 楼
挨家挨户给老人打mRNA? 这不是没有自由吗? 狗粮会喷死共产党的。 [1评]
l
liebsh
6 楼
中国的所有数据都是假的! 个人支出比例最低,呵呵,韭菜们你们怎么说!
狼鞭
7 楼
有理有据,为你点赞,道理说得很清楚,我也觉得中国如果真为百姓好应该安排逐步退出清零政策,就像当年改革开放,可以用几个城市做试点,医疗保障上做好配合的准备。可惜现在极左,不容许其它的声音。1949年以来,凡是左都没有好的,特别是老百姓的生活 [1评]
j
jeffinvade
8 楼
共产党体制下,是全世界唯一一个可以强制打疫苗的国家. 大力宣传老人打疫苗的好处,挨家挨户劝老人打疫苗,一定可以提高中国老人疫苗接种率. [2评]
b
bc007
9 楼
美国真的很骄傲27%的公共卫生开支吗? 谁都知道美国加拿大医疗费高的离谱啊。 种植牙7000加币, 矫正牙齿 7000加币, 眼镜800多。 在中国种植牙10000人民币= 2000加币 这样看, 美国的27% 就是中国的9%。 现在中国7%, 也差不多不是? [2评]
狼鞭
10 楼
为啥有地方的过度防疫?不就是官员的权力过大,以行政权力代替法律法规吗?
j
jeffinvade
11 楼
习近平肯定觉得如果回到计划经济时代,中国经济才会更好 以往摊上个这样的左逼,也就折腾中国10年.如今,呵呵
j
jeffinvade
12 楼
1,美国是先救治,后收钱。 2,绝大部分美国人是有医疗保险的,只有一千多万人在裸奔 3,你还不起,可以和医院谈判的。医院的欠款会被债务公司以一美金欠款10分甚至更低的价格买走,然后这些债务公司再去催债,你都可以谈判的。大不了破产。
j
jeffinvade
13 楼
大部分美国人是有医保的,只要他们有工作,报销范围也比中国报销范围要大得多。就算没有工作或者自雇,也可以买奥巴马的医保。 中国医疗支出老板姓自掏腰包的比例大约是1/3,这是高于发达国家平均值的。 [1评]
b
bc007
14 楼
事实是中国没有强制打疫苗,中国给了人民自由。 相反,加拿大BC, 安大略省因为疫苗接种不合格开除了几千医护人员 - 在疫情很严重的情况下。 当然现在似乎有恢复了他们的职位。。。 也算是纠错了。 [1评]
狼鞭
15 楼
对,就是为了吹国产疫苗,而国产疫苗又被爱国情怀绑架,结果发现自己的疫苗效果不如想象中好,另外重要的是政治原因面子问题所以继续维护清零。如果左的思潮继续是主流,死路一条 [2评]
j
jeffinvade
16 楼
全世界历史上就没有一个左派政府能发展好经济的 中国在习近平带领下国进民退,集体左转,恨不得倒退回计划经济,邓小平改革开放带来的家底,很快就会被败光的.
雪落雨痕
17 楼
死不了的 看朝鲜 中国人也喜欢朝鲜那种生
r
roygreat
18 楼
确实没强制。一年级的娃不想打,结果每天上学被开批斗会。三天后投降了。
d
dingding6
19 楼
这么多的钱用在卫生方面,强有力的保证了控制瘟疫的措施。也只有中国,才能有这么宏大的财力支持14亿人口控制瘟疫的清零工作。
r
roygreat
20 楼
坚决清零,谁不清零谁是小狗!
b
bc007
21 楼
你希望中国是发达国家, 可是中国不是啊。 = 还有一个因素就是,是否容易得到医疗服务。 据我所知,中国应该比加拿大更容易获得医疗资源。 许多中国人的父母,或者他们自己, 生病了着急都是会中国看病。 在这里要等很久。
l
lyy
22 楼
: 哎呀,又是你啊。你们丑国几百万人死于马里兰病毒是怎么回事啊?你们那么多ICU病房是救人的还是毒气室啊?哦对了,口罩造出来了吗?登月电影重拍进度如何啦?哈哈哈哈
j
jeffinvade
23 楼
新加坡,智利,巴西,香港,泰国,多米尼加,这些同时用中国疫苗和mRNA的国家,有数据支持灭活疫苗有效性不如mRNA的 [1评]
小凡人
24 楼
再残酷的现实,再多的数据,也动摇不了傻红们一颗爱大白,享受被捅的爱国心👍
j
jeffinvade
25 楼
1,疫苗有没有效,不是看感染或者死亡总数,而是看打了疫苗和不打疫苗的感染者中重症比例因为疫苗而下降了多少.感染总数取决于一系列防疫措施,不光是用有效的疫苗.欧美防疫不利,不代表人家mRNA差. 2,美国死100万,70万没打疫苗。40万是疫苗出现之前或者还没轮到他们的年龄段打,20万多是自己不打白死。CDC估计,从去年6月到10月,美国白死了16.3万人,如果这些人打了疫苗死亡完全可以避免 https://www.healthsystemtracker.org/brief/covid19-and-other-leading-causes-of-death-in-the-us/ 3, 中国的疫情管理(不是封城清零让老百姓不能出门上不了班买不了菜买不了药看不了病,而是戴口罩,核酸检测,contact tracing,入境隔离等等),加上美国的疫苗,师夷长技以自强,是最好的选择. 但共产党不这么做,就是因为政治考量,而不是为了老百姓健康. [2评]
小凡人
26 楼
中国继续加油!继续清0⃣️……直至所以数据归零为止,不清干净的是小🐶! [1评]
b
bc007
27 楼
都是老数据吧? 对英国变种, 和 delta ? 那可能是真的,比灭活疫苗厉害。 我也信。 对omicorn, BA2, BA5 又是什么呢? 就一定比灭活好吗? 看看上海和台湾, 香港的真实案例上看看? 打脸啊。 就是死的多。 尤其是台湾和上海比。
b
bc007
28 楼
别揪心了,就让大陆崩溃去吧。
b
bc007
29 楼
学术杂志上的文章就是那么回事吧! 拿了别人的钱,当然不敢说坏话。 不然新一年的科研经费谁给啊? = 记得世纪谎言糖无害, 维生素对人有用吗? 现在不是辟谣了吗? 世界顶级科学家背书啊。 仍然是谎言。 [2评]
b
bc007
30 楼
看看 Dr. John Campbell 的曾经一期youtub 视频。 关于辉瑞公布试验数据的解读。 基本上就是 震惊, 失望, 羞耻(为同行辉瑞的研发人员) 辉瑞羞羞答答公布的数据还是有限,但是也看到了数据不能支撑所谓的95%有效率。 以及更多的副作用案例被隐瞒。 人为忽略。
j
jeffinvade
31 楼
: 呵呵,几千万人的数据,自然杂志,柳叶刀,新英格兰,这些顶级期刊论文不信,去信小道消息政府宣传 算了,叫不醒装睡的人 [1评]
j
jeffinvade
32 楼
钟南山的署名英文文章,2022年4月6日正式发表于《国家科学评论》(National Science Review) https://academic.oup.com/nsr/article/9/3/nwac054/6564385 钟南山在文章中说,"由于奥密克戎的高传染性,长期动态清零是不可能实现的。中国应当采取的措施是提高疫苗接种率、在社区中优先使用抗原试剂盒、加快药物研发、对病例进行随访调查研究以调整最短隔离时间。" 钟南山的共和国勋章,可是习近平亲手戴上去的.钟南山的话,你也不听了? 这样的顶级专家,依据科学合理面对疫情的政策建议,竟然还得用英文发表,国内中文媒体一律视而不见掩耳盗铃,唉 [2评]
b
bc007
33 楼
我宁愿相信台湾政府和上海政府公布的数据, 也不相信拿稿费的“科学家”。 政府作假怕被揭穿, 科学家作假怕什么? 人人作假谁怕谁?
狼鞭
34 楼
可以回国打的,疫情国外不安全也有一些国人选择回国生活,我买的房子上一手华人业主就选择回国再也不回来 [1评]
b
bc007
35 楼
钟南山就是一个科学家。 给钱就好。 让说什么就是说什么! 以前替政府说话, 现在臭了,就谁给钱给谁说话。 你的例子证明了科学家不可信。 [1评]
b
bc007
36 楼
回国肯定会打的。反正国外也认。 不想打辉瑞了。所有人都说不敢打了。 两针的,三针都不敢打了。
j
jeffinvade
37 楼
: 呵呵,钟南山的话都不信,信谁的?中宣部? [1评]
h
harry11111
38 楼
美国躺平,中国没有说什么,爱谁谁吧。 为啥大陆动态清零,狗粮们这么激动呢?关你鸟事啊? [1评]
b
bc007
39 楼
我不知道清零好不好。 至少对美国不好, 对中国好不好不确定。 上次深圳清零,上海清零,都把美国折腾的够强。 请维护供应链稳定。 美国不说脱钩了。 所以钟南山拿美国钱的肯定的。 不如美国的一笔科研经费, 或者一个荣誉头衔,什么奖。
b
bc007
40 楼
这话对头。 狗粮苦口婆心要中国放弃清零,挽救中国老百姓,挽救中国经济? 听起来就可笑,不是天天盼着让中国早点崩溃吗? 清零看来不会崩溃? 原来,清零不会崩溃啊。 :)
b
bc007
41 楼
钟南山就是投机分子。 他知道要发论文上外国杂志就一定要反对清零。 发支持清零,肯定发不了。 :)
吕德水
42 楼
原来觉得你只是搅屎棍,现在看来你还反智
狼鞭
43 楼
我们一这样说五毛们就骂我们是狗粮汉奸,其实我们国内也有利益也有亲人,我们不想中国好吗?而且我们汉奸卖国贼得有东西卖才行呀?我们已安心生活在国外何来东西卖? [1评]
雪落雨痕
44 楼
估计用不了多久 邓小平 都要被推翻了 开放更不用想了 封城之后就锁国 全世界就6个国家 俄 朝 巴基斯坦 伊朗 阿富汗 [1评]
狼鞭
45 楼
口头爱国最易的几乎不需要任何成本,天天说中国利害就行,骂人就行。而说出不同意见现在却需要勇气,你们说谁爱国?
b
bc007
46 楼
你怎么证明国产疫苗不好? 台湾和上海疫情发生时间差不多, 持续时间差不多。 两个地方人口差不多。 一个死了近1万, 一个死了500多。 你可以说上海隐瞒了数字, 都是凭良心,应该没有超过1000吧? 怎么说明美国疫苗比中国疫苗好了? 死的多就好? 另外, 台湾医疗水平应该比上海也差不多吧? [7评]
狼鞭
47 楼
坦白说吧,中国疫苗那么好为啥国内的人都抗拒打呢?如果你有得让人们选你说大部分人选那种疫苗?中国的疫苗在国人心中都有口碑吗 [1评]
狼鞭
48 楼
你打什么疫苗
m
mafi44
49 楼
: 你家着火没死人是不是不要救?
b
bc007
50 楼
都是某些人的一厢情愿吧。 曾经西方相信胡锦涛是中国的戈尔巴乔夫, 也相信习近平是中国的戈尔巴乔夫。 结果很。。。 [1评]
b
bc007
51 楼
还曾经许多人相信,胡锦涛, 习近平会给64翻案。 其实在政客眼睛里这些都是政治炸弹。 傻逼才去淌雷。
狼鞭
52 楼
还是问你打什么疫苗? [1评]
j
jeffinvade
53 楼
1,https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00150-2/fulltext 巴西基于7600万人统计的柳叶刀论文结论: 90岁以上: 打2针AZ,对防止死亡有效率是68.5% 打2针科兴,对防止死亡有效率是48·6% 2,香港医管局分析资料显示 已完成接種兩劑疫苗的80歲以上人士死亡率為2.62%,而接種1劑則為5.59%。 就該年齡組別而言,已接种1剂科兴疫苗的死亡率为5.83%,已接种1剂BNT的死亡率为3.44%;已接种两剂科兴及BNT的死亡率分别降至2.95%及1.51%。 中国疫苗死亡率也比BNT高了一倍 3,https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00140-2/fulltext#:~:text=All%20four%20vaccines%20were%20effective,72%C2%B74)%20for%20BNT162b2. 这是针对Delta的统计,全程接种14天之后,对住院/死亡的有效性是: 81·3% (75·3–85·8) for CoronaVac 89·9% (83·5–93·8) for AZ 57·7% (−2·6 to 82·5) for JNJ 89·7% (54·3–97·7) for BNT162b2 科兴依然低于mRNA
j
jeffinvade
54 楼
自然杂志报道,研究表明中国灭活疫苗保护时间不如mRNA,免疫力随着时间推移下降更多。“three months after receiving the second CoronaVac shot, the antibody prevalence dropped to just 12%.”打完第二针中国疫苗三个月后,抗体水平下降到12%。 https://www.nature.com/articles/d41586-021-02796 另一篇自然杂志报道,针对omicron,说明对于预防感染(抗体浓度),灭活疫苗还不如mRNA,要知道2针mRNA对预防omicron感染只有25-30%的有效率。 https://www.nature.com/articles/d41586-022-00079-6
b
bc007
55 楼
还给你,同样的问题: 坦白说吧,美国疫苗那么好为啥美国的人都抗拒打呢? == 不打疫苗可以有千千万万的理由。 加拿大有4000以上的医护宁可失去工作也不打疫苗。 对是美国辉瑞疫苗。 最伟大,最先进的,最有效的, 最高科技的mRNA疫苗!! 蠢透了? 他们是都是医生,护士,专家! [1评]
j
jeffinvade
56 楼
新加坡,智利,巴西,香港,泰国,多米尼加,这些同时用中国疫苗和mRNA的国家,有数据支持灭活疫苗有效性不如mRNA的 4,新加坡之前打三针科兴才算完全免疫,但打两针mRNA就算完全免疫。新加坡卫生部部长说,按每10万人的死亡率计算,接种中国产国药疫苗后仍死亡的人数为11;接种科兴疫苗后仍死亡的人数为7.8;接种辉瑞和莫德纳疫苗后仍死亡的人数分别为6.2和1。 https://www.straitstimes.com/singapore/politics/555-of-the-802-covid-19-deaths-in-2021-were-not-fully-vaccinated-ong-ye-kung 而且新加坡卫生部强烈建议打中国两针疫苗的人,加强剂换打信使核糖核酸(mRNA)疫苗,指保护力较佳 5,智利卫生部数据,mRNA有效性强于Sinovac https://www.minsal.cl/las-vacunas-sinovac-y-pfizer-biontech-muestran-en-chile-un-90-y-98-de-efectividad-para-prevenir-el-ingreso-a-uci-respectivamente/ 智利卫生部官网,1500万人统计,在2021年1-6月疫苗对防止感染的有效性: 中国Sinovac 63.6% 辉瑞mRNA 90.9% 6,多米尼加数据:两针Sinovac都探测不到对omicron的中和抗体,Sinovac三针相当于mRNA两针 https://news.yale.edu/2022/01/20/vaccine-used-much-world-no-match-omicron-variant 耶鲁大学校报,比较Dominican Republic数据,研究结果在Nature上发表: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01705-6
j
jeffinvade
57 楼
AMA survey shows over 96% of doctors fully vaccinated against COVID-19 JUN 11, 2021 如今美国本国人疫苗接种率也就70%,但96%的医生截至去年6月已经打了两针.
b
bc007
58 楼
当然是辉瑞了。 这里有灭活, 我会选灭活。 不是我故意这么说的。 我的中国同事都这么说。 谁都知道灭活安全。 不是说中国的灭活啊, 谁的灭活我都觉得安全。 [2评]
a
abc868
59 楼
junkuakj 全家族终于人死灯灭,
m
meifen5mao
60 楼
知道什么叫对牛弹琴吗?他会一直跟你重复美国死了100万的,这种人要嘛在装傻,要嘛是拿钱办事,表面装得很,外面世界怎么样了,都不看也不管的,翻墙出来做杆精!😂😂
l
lazysunleo
61 楼
中国人口密度这么高,躺平得有7亿人染疫。何不等等看,看看是否能熬死最新的变株!!! 中国躺平比其它国家成本高,因为前期防的好,人民在自然免疫抗体方面还是一张白纸。很多国家染疫基本已经在50%,属于死猪不怕开水烫。 上海就是被忽悠瘸了,思想上不坚定抗疫,出了个幺蛾子。是个教训。 另外这是最好的病毒战演习机会,让丑国掂量掂量。
l
lazysunleo
62 楼
中国人口密度这么高,躺平得有7亿人染疫。何不等等看,看看是否能熬死最新的变株!!! 中国躺平比其它国家成本高,因为前期防的好,人民在自然免疫抗体方面还是一张白纸。很多国家染疫基本已经在50%,属于死猪不怕开水烫。 上海就是被忽悠瘸了,思想上不坚定抗疫,出了个幺蛾子。是个教训。 另外这是最好的病毒战演习机会,让丑国掂量掂量。NMRA是个新东西,打完瘆得慌
j
jeffinvade
63 楼
: 而且绝非只有躺平和一刀切封城两种选择 口罩,健康码,入境隔离,核酸检测,密切接触者隔离,都应该继续 但不应该一刀切封城,让老百姓没地方看病吃不饱饭。这样弊大于利得不偿失。老百姓可以不旅游,不看电影,不逛街,不下馆子,不娱乐,但不应该限制老百姓买菜上班。政府不让老百姓赚钱养家,难道房租房贷政府出吗?西方万恶资本主义国家,因为疫情给老百姓发了多少钱了?给受影响企业发了多少钱了?中国政府只管封城,有管过老百姓的生计吗? [2评]
j
jeffinvade
64 楼
和疫情初期相比: 1,如今绝大多数中国人都打了疫苗 2,流行的病毒毒株也不同,致死率下降很多 西安,上海,成都,贵阳,深圳,都是思想上不坚定抗疫??? 别洗地了,洗不干净的 [2评]
j
jeffinvade
65 楼
就是要把这个雅皮士骂到闭嘴
l
lazysunleo
66 楼
只有清零和大面积传染2个选择,对不对?温和的防控是基本没用的,最后都是传染一遍。
l
lazysunleo
67 楼
西安,成都,贵阳,深圳做的很好。omicro传染性很高,清零策略当然有代价,而且对omicro清零成本应该比躺平高。 就赌一把,看看能否熬死omicro,也是一个不算很差的策略。有可能能免去7亿人染疫 [1评]
l
lazysunleo
68 楼
西安,成都,贵阳,深圳证明:温和的抗疫方式是无效的。台湾已缴械。其实台湾是想清零的。
j
jeffinvade
69 楼
呵呵,还熬死Omicron 病毒会因为清零而消失吗?不会 清零会有结束吗?也不会 [1评]
l
lazysunleo
70 楼
你不会不懂啥是清零政策吧?不是没有病毒!!!而是发现一起,扑灭一起!是否清零,取决于躺平的代价。你数字用的好,如果你帮忙算算躺平的成本,会很感谢。你知道中国都打NMRA疫苗要多少钱吗?另外打完后丑国说:不好意思,发往中国的疫苗发现一个bug。又该怎么办?中美基本已经是敌对国,不得不防。
l
lazysunleo
71 楼
前几个毒株是不是被中国熬死了?清零一定会结束的!(这一点我确信,否则我一定去倒习) [1评]
j
jeffinvade
72 楼
习近平亲自指挥,亲自部署,已经把疫情和他的政绩挂钩,你说他能自己打自己嘴巴?今天的中国,在一切为政治服务,绝对权力固化的社会氛围下,已经基本丧失了转弯能力,甚至不如慈禧 中国这三年就只管清零,有为了开放做必要的准备工作吗?有长期开放计划吗?有准备逐步开放后要怎么应对感染人群吗?有加快生产采购抗体鸡尾酒吗?有批准复星的国产mRNA给高危人群接种吗?有囤积辉瑞特效药吗?有加大医疗资源投入力度,多培养医生护士吗? [2评]
l
lazysunleo
73 楼
你多虑了,中国一直在准备,包括开发NMRA疫苗。也在督促全民打疫苗。 加大医疗资源投入力度 一直在做。比例比美国差远了是正常的。中国还是比较穷的,是发展中国家,也该与印度比比看。
l
lazysunleo
74 楼
中国一直在应对 感染人群。上海染疫人数基本与武汉相当,都是中国为主治愈的