据《南华早报》5月25日报道，5月24日晚，数百名北京师范大学的学生聚集在校园里，表达对防疫措施的不满。目前，北师大已经出于防疫封校数周。
社媒上流传的视频和图片显示，北师大的一些学生在一个体育场集合，然后开始游行。这些社媒内容目前尚未得到证实。据《南华早报》报道，微博等社媒帖子显示，学生们要求确定期末考试的时间以及了解他们是否可以离开校园回家。
微博上有关“北师大游行”的帖子现在已经无处寻踪。北师大方面尚未就该事件向外界作出回应。
《南华早报》报道指出，这次学生的抗议活动发生在中国副总理孙春兰承诺采取更强硬、更彻底的防疫措施之后一天。社媒帖子显示，与大学管理层方面谈话后，学生们在午夜散去，校方承诺在周三（5月25日）给他们正式的通知。学生们还得到保证，不会因为这次事件而受到惩罚。
目前，北京没有实行“全域静态管理”，但明显加强管控。很多员工被要求在家办公，一些地区的公共交通也暂停。
这一学生抗议事件再次突显了严格“清零政策”之下中国年轻一代的不满与担忧。
《纽约时报》5月25日发表了聚焦“中国年轻人的绝望与幻灭”的文章，写道：“四年前，中国许多年轻人喜欢用的话题标签是#厉害了我的国。两年前，他们说，中国是控制新冠病毒大流行的‘学霸’，呼吁世界其他地区尤其是美国，‘抄中国作业’。现在，他们中的许多人认为，他们是自20世纪80年代以来最不幸的一代……。”
5月15日，北京大学在万柳校区筑起隔离墙也曾招致学生不满、引发抗议。学生们要求校方拆除隔万柳公寓周围的隔离墙。有北大学生对法新社表示，当日晚间至少有300名学生聚集在万柳校区宿舍楼外抗议。北大校方对法新社表示，该事件不是抗议，“只是学生表达诉求”。网上消息指出，当日晚间11点左右隔离墙被拆除，学生散去。 中国媒体没有对该事件进行报导。相关视频和图片也在中国社媒上很快遭到删除。
这些事件令人不禁联想起1919年爆发的大规模学运“五四运动”以及1989年的六四。在33年前的那场民运中，来自北大、北师大、政法大学等多所高校的学生在天安门广场聚集示威近两个月，直到六四清场。
在推特上，很多关于近日北京高校学生抗议的帖子也提到了这些历史事件。
同时，也有网友指出，不应该将近日的北京高校事件与五四、六四相提并论。
尽管如此，这些事件确实显示出中国年轻一代在疫情当下面对充满不确定性的未来所萌生的挫败感与反抗欲。
不久前，在一段网络热传的视频中，上海警察上门要带走全楼人去隔离遭遇拒绝，威胁说：你们不服从会被惩罚，还会影响你们三代。一位男士回复：“我们这是最后一代，谢谢。”在《纽约时报》聚焦“绝望和幻灭”的中国年轻人的文章中，作者再次提到了“最后一代”这个点，援引19岁的成都作家程新宇（音）说，考虑移民海外，“我无法接受未来是死在这个地方”。
北京城多所高校学生聚集要求“放我回家” 《问谁未发声？ 》唱响法大校园
北京师范大学周二（24日）晚上爆发学生示威，行动主题是放我回家。
近日北京爆发OMICRON疫情，多所大学实施封控措施。 过去两日，北京师范大学和政法大学分别爆发学生示威，要求回家。 网传学运翌日，校方即允许学生返家。 但相关消息在微博微信上迅速被删。
据中国社交平台流传讯息，北师大示威在周二（24日）晚8时左右发生，学生于校园邱季端体育馆北侧聚集。
学生向大学提出多项诉求，包括：要求校方明确交待期末考试方式时间;明确交待放假时间和能否返乡;校方应正面回应学生诉求;并要求校方在示威过后不追责、不约谈。
组织者呼吁学生手持手机播校歌，打开手电筒，不愿直接参加者可以围观以示支持。 组织者亦呼吁参加者佩戴好口罩，以保护个人隐私。
北师大学生在社交平台上流传的游行信息。 （网络截图）
周二晚上10时许，北师大学生在社交平台传出「我们胜利了」的消息。 据指出，该校新闻传播学院学生工作办公室负责老师祁老师承诺可以代表全校。 「祁老师」向学生表示，学生可以向班主任提交申请，理由为在学校感到身体不舒适、精神方面很难受等即可;同时，学生必须提交接收地社区批准的文件，以及家长同意的文件。 另外，党办主任亦发出不追究全体学生责任的承诺书。
中国人大校友，旅居美国的郭宝胜相信，校方向学生妥协其中一个原因与六四周年日的临近有关。
郭宝胜：妥协的原因之一是清零政策实在是民怨沸腾，底层干部包括校领导其实对动态清零政策很不满，做一些灵活处理。 另一个原因就是北京高校进入最敏感时期，就是六四周年又来了。
周二晚上10时许，北师大学生在社交平台传出「我们胜利了」的消息。 （网络截图）
近日，北大第二外国语学院、北京大学、中国政法大学，先后传出学生不满大学封控而出现聚集的事件。 就在北师大爆发示威的前一天即周一（23日），中国政法大学也出现学生抗议。 网上流传的文宣显示，组织者鼓励参与学生前往参与示威时，用手机播放「Do You Hear the People Sing？」
这首以法国大革命为背景的「Do You Hear the People Sing？」 法语歌曲，在2014年香港爆发雨伞运动时，被谱上粤语歌词，以《问谁未发声？ 》为名广为传颂。
微博上有关「北师大游行」的短片和帖文迅速被删，但有网民将相关文字内容制作成图片格式继续流传。 （网络视频截图）
网传事发翌日，政法大学发通知，允许学生申请离校，条件同样是要先获得家长及接收地小区同意。
北京市教委新闻发言人李奕周三（25日）在新冠疫情防控发布会上强调，首都教育系统毫不动摇坚持「动态清零」总方针，但他同时表示，根据「本学期的特点和学习节奏，各高校可灵活安排下一阶段期末工作，在做好期末各项安排的前提下，同学们可以安全、有序返乡返家。」
不过，北京学生聚集抗议的相关短片和帖文事后已迅速被删。 当局封锁消息的举动，令人怀疑参与示威学生最终是否真的不会被追究。 另外，到底有多少学生能成功拿到接收地社区的同意书，还是未知之数。
目前，网民将相关文字内容制作成图片格式，继续在社交平台流传，亦有网民把影片放到墙外。
据《南华早报》5月25日报道，5月24日晚，数百名北京师范大学的学生聚集在校园里，表达对防疫措施的不满。目前，北师大已经出于防疫封校数周。
社媒上流传的视频和图片显示，北师大的一些学生在一个体育场集合，然后开始游行。这些社媒内容目前尚未得到证实。据《南华早报》报道，微博等社媒帖子显示，学生们要求确定期末考试的时间以及了解他们是否可以离开校园回家。
微博上有关“北师大游行”的帖子现在已经无处寻踪。北师大方面尚未就该事件向外界作出回应。
《南华早报》报道指出，这次学生的抗议活动发生在中国副总理孙春兰承诺采取更强硬、更彻底的防疫措施之后一天。社媒帖子显示，与大学管理层方面谈话后，学生们在午夜散去，校方承诺在周三（5月25日）给他们正式的通知。学生们还得到保证，不会因为这次事件而受到惩罚。
目前，北京没有实行“全域静态管理”，但明显加强管控。很多员工被要求在家办公，一些地区的公共交通也暂停。
这一学生抗议事件再次突显了严格“清零政策”之下中国年轻一代的不满与担忧。
《纽约时报》5月25日发表了聚焦“中国年轻人的绝望与幻灭”的文章，写道：“四年前，中国许多年轻人喜欢用的话题标签是#厉害了我的国。两年前，他们说，中国是控制新冠病毒大流行的‘学霸’，呼吁世界其他地区尤其是美国，‘抄中国作业’。现在，他们中的许多人认为，他们是自20世纪80年代以来最不幸的一代……。”
5月15日，北京大学在万柳校区筑起隔离墙也曾招致学生不满、引发抗议。学生们要求校方拆除隔万柳公寓周围的隔离墙。有北大学生对法新社表示，当日晚间至少有300名学生聚集在万柳校区宿舍楼外抗议。北大校方对法新社表示，该事件不是抗议，“只是学生表达诉求”。网上消息指出，当日晚间11点左右隔离墙被拆除，学生散去。 中国媒体没有对该事件进行报导。相关视频和图片也在中国社媒上很快遭到删除。
这些事件令人不禁联想起1919年爆发的大规模学运“五四运动”以及1989年的六四。在33年前的那场民运中，来自北大、北师大、政法大学等多所高校的学生在天安门广场聚集示威近两个月，直到六四清场。
在推特上，很多关于近日北京高校学生抗议的帖子也提到了这些历史事件。
同时，也有网友指出，不应该将近日的北京高校事件与五四、六四相提并论。
尽管如此，这些事件确实显示出中国年轻一代在疫情当下面对充满不确定性的未来所萌生的挫败感与反抗欲。
不久前，在一段网络热传的视频中，上海警察上门要带走全楼人去隔离遭遇拒绝，威胁说：你们不服从会被惩罚，还会影响你们三代。一位男士回复：“我们这是最后一代，谢谢。”在《纽约时报》聚焦“绝望和幻灭”的中国年轻人的文章中，作者再次提到了“最后一代”这个点，援引19岁的成都作家程新宇（音）说，考虑移民海外，“我无法接受未来是死在这个地方”。
北京城多所高校学生聚集要求“放我回家” 《问谁未发声？ 》唱响法大校园
北京师范大学周二（24日）晚上爆发学生示威，行动主题是放我回家。
近日北京爆发OMICRON疫情，多所大学实施封控措施。 过去两日，北京师范大学和政法大学分别爆发学生示威，要求回家。 网传学运翌日，校方即允许学生返家。 但相关消息在微博微信上迅速被删。
据中国社交平台流传讯息，北师大示威在周二（24日）晚8时左右发生，学生于校园邱季端体育馆北侧聚集。
学生向大学提出多项诉求，包括：要求校方明确交待期末考试方式时间;明确交待放假时间和能否返乡;校方应正面回应学生诉求;并要求校方在示威过后不追责、不约谈。
组织者呼吁学生手持手机播校歌，打开手电筒，不愿直接参加者可以围观以示支持。 组织者亦呼吁参加者佩戴好口罩，以保护个人隐私。
北师大学生在社交平台上流传的游行信息。 （网络截图）
周二晚上10时许，北师大学生在社交平台传出「我们胜利了」的消息。 据指出，该校新闻传播学院学生工作办公室负责老师祁老师承诺可以代表全校。 「祁老师」向学生表示，学生可以向班主任提交申请，理由为在学校感到身体不舒适、精神方面很难受等即可;同时，学生必须提交接收地社区批准的文件，以及家长同意的文件。 另外，党办主任亦发出不追究全体学生责任的承诺书。
中国人大校友，旅居美国的郭宝胜相信，校方向学生妥协其中一个原因与六四周年日的临近有关。
郭宝胜：妥协的原因之一是清零政策实在是民怨沸腾，底层干部包括校领导其实对动态清零政策很不满，做一些灵活处理。 另一个原因就是北京高校进入最敏感时期，就是六四周年又来了。
周二晚上10时许，北师大学生在社交平台传出「我们胜利了」的消息。 （网络截图）
近日，北大第二外国语学院、北京大学、中国政法大学，先后传出学生不满大学封控而出现聚集的事件。 就在北师大爆发示威的前一天即周一（23日），中国政法大学也出现学生抗议。 网上流传的文宣显示，组织者鼓励参与学生前往参与示威时，用手机播放「Do You Hear the People Sing？」
这首以法国大革命为背景的「Do You Hear the People Sing？」 法语歌曲，在2014年香港爆发雨伞运动时，被谱上粤语歌词，以《问谁未发声？ 》为名广为传颂。
微博上有关「北师大游行」的短片和帖文迅速被删，但有网民将相关文字内容制作成图片格式继续流传。 （网络视频截图）
网传事发翌日，政法大学发通知，允许学生申请离校，条件同样是要先获得家长及接收地小区同意。
北京市教委新闻发言人李奕周三（25日）在新冠疫情防控发布会上强调，首都教育系统毫不动摇坚持「动态清零」总方针，但他同时表示，根据「本学期的特点和学习节奏，各高校可灵活安排下一阶段期末工作，在做好期末各项安排的前提下，同学们可以安全、有序返乡返家。」
不过，北京学生聚集抗议的相关短片和帖文事后已迅速被删。 当局封锁消息的举动，令人怀疑参与示威学生最终是否真的不会被追究。 另外，到底有多少学生能成功拿到接收地社区的同意书，还是未知之数。
目前，网民将相关文字内容制作成图片格式，继续在社交平台流传，亦有网民把影片放到墙外。