据新华社报道，美国加利福尼亚州金融保护和创新局5月1日宣布关闭第一共和银行，由银行业监管机构美国联邦储蓄保险公司接管。当日，美国联邦储蓄保险公司与美国最大的银行摩根大通签订相关协议，由后者收购第一共和银行的所有存款和绝大部分资产。 据悉，第一共和银行是继硅谷银行、签名银行之后，两个月来因资金链断裂而被关闭、接管的第三家美国区域性银行。值得一提的是，第一共和银行资产规模排名比硅谷银行还要靠前。根据美国联邦储备委员会资料，截至去年底，第一共和银行资产规模在美国商业银行中排名第14位，硅谷银行和签名银行则分别排在第16位、第29位。 同日，摩根大通发布公告称，其收购了第一共和银行约1730亿美元贷款以及约300亿美元债券。同时，摩根大通也获得了第一共和银行约920亿美元存款，其中包括多家大型银行近期提供的300亿美元存款。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙称，在“拯救”第一共和银行期间，美国联邦监管机构与摩根大通进行了接洽。“政府要求我们挺身而出，我们做到了。”戴蒙说。 据美媒报道，此次收购让摩根大通再次扮演了“行业救世主”的角色——戴蒙在宣布交易后的电话会议中告诉股东，这笔交易意味着最近几周导致美国三大地区性银行倒闭的危机“已基本结束”。此外，收购的消息也受到了美国财政部欢迎。该部门发言人称，此举“将保全人们对美国银行业的信心”。 不过有美国商业媒体指出，摩根大通可不仅仅是因为想当“救世主”才收购第一共和银行，“毫无疑问，收购第一共和银对摩根大通具有重要的战略意义。” 硅谷银行爆雷后 储户大量提款 第一共和银行核心部门员工离职 据介绍，第一共和银行创办于1985年，总部设在美国加利福尼亚州旧金山。近年来，该银行主打“高净值人士”理财服务，为富人提供低息贷款，其在加州的竞争对手——硅谷银行，今年3月初因资金链断裂而被联邦储蓄保险公司关闭和接管。 硅谷银行和签名银行相继关闭后，随着对美国银行业稳定性的忧虑蔓延，大量储户恐慌性提款，第一共和银行也受到了挤兑风波所带来的影响。事实上，今年3月，为了帮助稳定第一共和银行，摩根大通、美国银行、花旗银行等11家美国金融机构曾向其注资300亿美元。美媒称，根据摩根大通透露的相关文件，摩根大通现将免除第一共和银行应偿还摩根大通的50亿美元存款，并替其偿还来自美国大型银行的250亿美元存款。 尽管美国相关金融机构设法想稳定第一共和银行，但似乎收效甚微。据媒体报道，根据该银行发布的第一季度财报显示，该银行储户在该季度提走约1000亿美元存款，银行股价也随之暴跌。而在第一季度“令人沮丧”的财报发布后，该银行的股价在一天之内跌了近50%。据悉，第一共和银行的股价今年已累计下跌97%。 除了储户，第一共和银行内部员工也很焦虑。据悉，该银行上月末表示，为节省开支，预计今年第二季度将裁员约20%至25%。但实际上，自硅谷银行倒闭后，该银行花费重金打造的核心资产管理部门已经有10%的员工离职。而还没有离职的员工则目睹了银行股价的暴跌，有员工告诉朋友称“我们的银行可能要倒闭了”，另有员工表示，希望高层就银行未来发展方向给出解释。而无论是已经离职还是暂未离职的员工，都表示在银行业发生动荡以来，第一共和银行的业务就进入了“低谷期”，“当客户想要提走存款时，我们无能为力。” ↑摩根大通收购第一共和银行的所有存款和绝大部分资产 摩根大通为何收购？ 并非“救世主” 为接管硅谷客户、拓展财富管理业务 尽管摩根大通首席执行官戴蒙称收购是“应政府要求，挺身而出”，但有报道指出，摩根大通可不仅仅是因为想当“救世主”才收购第一共和银行。实际上，收购第一共和银行对摩根大通具有重要的战略意义。 美媒指出，此次收购让人不禁联想到2008年摩根大通收购华盛顿互惠银行时的场景，后者系美国史上倒闭的最大规模的银行。据悉，2008年9月，摩根大通以19亿美元收购美国最大的储蓄银行华盛顿互惠银行的部分资产。通过那次收购，该公司获得华盛顿互惠银行分布在美国23个州的5400家分支机构，也实现了摩根大通在加利福尼亚州和佛罗里达州的扩张。 据报道，此次通过收购第一共和银行，摩根大通可扩展在硅谷的业务。同硅谷银行相似，第一共和银行的主要客户是硅谷科技公司以及初创公司，而摩根大通正希望能帮助此类客户进行资产管理。 据悉，摩根大通去年就在加州开设了一个技术创新园区，其最近还推出了将初创公司与投资者联系起来的中间平台。而根据文件显示，第一共和银行86家分支机构中，约有32家位于旧金山湾区。研究公司CFRA股票研究总监莱昂认为，收购第一共和银行意味着摩根大通获得了加州北部从事科技行业的潜在客户。摩根大通首席财务官杰里米强调称，加州北部的市场非常具有吸引力。戴蒙则补充称，“第一共和银行与很多商业银行都保持着良好的关系”。 除了客户，第一共和银行还拥有一支约150人规模的高端专业财富顾问团队，该团队未来将加入摩根大通的经济业务部门，这将使近年来一直专注于发展顾问团队的摩根大通获得助力。 据报道，自2019年底，摩根大通便开始专注于发展其财务顾问团队。该银行曾在2021年表示，将在未来5-7年内，将摩根大通顾问部门的员工人数从450人增加至1000人。不过尽管摩根大通一直在追求发展财富顾问团队，但其从未有过一支能与摩根士丹利等相竞争的顾问团队。 而专注于为“富人”服务的第一共和银行，一直以来都潜心于财富管理团队的发展，根据第一季度财报显示，截至今年3月，其团队管理的资产规模为2895亿美元。CFRA股票研究分析师亚历山大分析称，人们喜欢第一共和银行的定制服务。“如果他们（摩根大通）能够留住（第一共和银行的）这些财富顾问，这将是非常有利的。毕竟他们（这些顾问）的客户是湾区最高净值人群。” ↑摩根大通首席执行官杰米·戴蒙 摩根大通收购遭抨击 被批“大型银行越变越大” CEO回应：国家需要大型银行 据美媒报道，摩根大通收购第一共和银行目的是断绝金融危机爆发的可能性，但也有可能引发一系列争议。 据了解，摩根大通已经是美国最大的银行，相关数据显示，截至2023年3月31日，摩根大通拥有3.7万亿美元资产和3030亿美元的股东权益。相比较而言，美国当前的国债为31.69万亿美元，换言之，摩根大通的资产规模相当于美国总国债的11.68％。而如今，通过收购第一共和银行，其资产规模再次扩张。 报道称，摩根大通的做法招致了包括美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦等在内的议员的抨击。在这些议员看来，此次银行业危机中，出于对银行系统的担忧，很多中小型银行的存款都流向了类似于摩根大通之类的大型银行。“一家监管不力的银行被一家更大的银行收购，最终纳税人将陷入困境。国会需要进行重大改革，以修复支离破碎的银行体系。”沃伦评论道。 值得注意的是，此前硅谷银行和签名银行的关闭引发了存款恐慌，客户纷纷将资金转移到大型银行，而摩根大通的第一季度财报也显示出这一趋势：截至2023年3月末，摩根大通的存款规模较上季末（即2022年12月末）增加了370.74亿美元，其中美国办事处的存款规模增加331.38亿美元，占绝大部分。而美国办事处的存款规模中，有息存款增幅最大，较2022年末增加了222.74亿美元。 有批评人士讽刺道，“大型银行无论身处逆境还是顺境，都能越来越强大”。对此，戴蒙回应称，其有能力为客户提供服务，为国际货币基金组织提供资金、为世界银行提供服务，国家需要大型银行。 美媒称，随着这家华尔街最大机构的影响力不断提升、规模不断扩张，拜登政府也感到不安。不过报道同时指出，无论如何，现实情况就是：只有少数几家机构有财力和能力收购第一共和银行。
据新华社报道，美国加利福尼亚州金融保护和创新局5月1日宣布关闭第一共和银行，由银行业监管机构美国联邦储蓄保险公司接管。当日，美国联邦储蓄保险公司与美国最大的银行摩根大通签订相关协议，由后者收购第一共和银行的所有存款和绝大部分资产。
据悉，第一共和银行是继硅谷银行、签名银行之后，两个月来因资金链断裂而被关闭、接管的第三家美国区域性银行。值得一提的是，第一共和银行资产规模排名比硅谷银行还要靠前。根据美国联邦储备委员会资料，截至去年底，第一共和银行资产规模在美国商业银行中排名第14位，硅谷银行和签名银行则分别排在第16位、第29位。
同日，摩根大通发布公告称，其收购了第一共和银行约1730亿美元贷款以及约300亿美元债券。同时，摩根大通也获得了第一共和银行约920亿美元存款，其中包括多家大型银行近期提供的300亿美元存款。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙称，在“拯救”第一共和银行期间，美国联邦监管机构与摩根大通进行了接洽。“政府要求我们挺身而出，我们做到了。”戴蒙说。
据美媒报道，此次收购让摩根大通再次扮演了“行业救世主”的角色——戴蒙在宣布交易后的电话会议中告诉股东，这笔交易意味着最近几周导致美国三大地区性银行倒闭的危机“已基本结束”。此外，收购的消息也受到了美国财政部欢迎。该部门发言人称，此举“将保全人们对美国银行业的信心”。
不过有美国商业媒体指出，摩根大通可不仅仅是因为想当“救世主”才收购第一共和银行，“毫无疑问，收购第一共和银对摩根大通具有重要的战略意义。”
硅谷银行爆雷后
储户大量提款
第一共和银行核心部门员工离职
据介绍，第一共和银行创办于1985年，总部设在美国加利福尼亚州旧金山。近年来，该银行主打“高净值人士”理财服务，为富人提供低息贷款，其在加州的竞争对手——硅谷银行，今年3月初因资金链断裂而被联邦储蓄保险公司关闭和接管。
硅谷银行和签名银行相继关闭后，随着对美国银行业稳定性的忧虑蔓延，大量储户恐慌性提款，第一共和银行也受到了挤兑风波所带来的影响。事实上，今年3月，为了帮助稳定第一共和银行，摩根大通、美国银行、花旗银行等11家美国金融机构曾向其注资300亿美元。美媒称，根据摩根大通透露的相关文件，摩根大通现将免除第一共和银行应偿还摩根大通的50亿美元存款，并替其偿还来自美国大型银行的250亿美元存款。
尽管美国相关金融机构设法想稳定第一共和银行，但似乎收效甚微。据媒体报道，根据该银行发布的第一季度财报显示，该银行储户在该季度提走约1000亿美元存款，银行股价也随之暴跌。而在第一季度“令人沮丧”的财报发布后，该银行的股价在一天之内跌了近50%。据悉，第一共和银行的股价今年已累计下跌97%。
除了储户，第一共和银行内部员工也很焦虑。据悉，该银行上月末表示，为节省开支，预计今年第二季度将裁员约20%至25%。但实际上，自硅谷银行倒闭后，该银行花费重金打造的核心资产管理部门已经有10%的员工离职。而还没有离职的员工则目睹了银行股价的暴跌，有员工告诉朋友称“我们的银行可能要倒闭了”，另有员工表示，希望高层就银行未来发展方向给出解释。而无论是已经离职还是暂未离职的员工，都表示在银行业发生动荡以来，第一共和银行的业务就进入了“低谷期”，“当客户想要提走存款时，我们无能为力。”
↑摩根大通收购第一共和银行的所有存款和绝大部分资产
摩根大通为何收购？
并非“救世主”
为接管硅谷客户、拓展财富管理业务
尽管摩根大通首席执行官戴蒙称收购是“应政府要求，挺身而出”，但有报道指出，摩根大通可不仅仅是因为想当“救世主”才收购第一共和银行。实际上，收购第一共和银行对摩根大通具有重要的战略意义。
美媒指出，此次收购让人不禁联想到2008年摩根大通收购华盛顿互惠银行时的场景，后者系美国史上倒闭的最大规模的银行。据悉，2008年9月，摩根大通以19亿美元收购美国最大的储蓄银行华盛顿互惠银行的部分资产。通过那次收购，该公司获得华盛顿互惠银行分布在美国23个州的5400家分支机构，也实现了摩根大通在加利福尼亚州和佛罗里达州的扩张。
据报道，此次通过收购第一共和银行，摩根大通可扩展在硅谷的业务。同硅谷银行相似，第一共和银行的主要客户是硅谷科技公司以及初创公司，而摩根大通正希望能帮助此类客户进行资产管理。
据悉，摩根大通去年就在加州开设了一个技术创新园区，其最近还推出了将初创公司与投资者联系起来的中间平台。而根据文件显示，第一共和银行86家分支机构中，约有32家位于旧金山湾区。研究公司CFRA股票研究总监莱昂认为，收购第一共和银行意味着摩根大通获得了加州北部从事科技行业的潜在客户。摩根大通首席财务官杰里米强调称，加州北部的市场非常具有吸引力。戴蒙则补充称，“第一共和银行与很多商业银行都保持着良好的关系”。
除了客户，第一共和银行还拥有一支约150人规模的高端专业财富顾问团队，该团队未来将加入摩根大通的经济业务部门，这将使近年来一直专注于发展顾问团队的摩根大通获得助力。
据报道，自2019年底，摩根大通便开始专注于发展其财务顾问团队。该银行曾在2021年表示，将在未来5-7年内，将摩根大通顾问部门的员工人数从450人增加至1000人。不过尽管摩根大通一直在追求发展财富顾问团队，但其从未有过一支能与摩根士丹利等相竞争的顾问团队。
而专注于为“富人”服务的第一共和银行，一直以来都潜心于财富管理团队的发展，根据第一季度财报显示，截至今年3月，其团队管理的资产规模为2895亿美元。CFRA股票研究分析师亚历山大分析称，人们喜欢第一共和银行的定制服务。“如果他们（摩根大通）能够留住（第一共和银行的）这些财富顾问，这将是非常有利的。毕竟他们（这些顾问）的客户是湾区最高净值人群。”
↑摩根大通首席执行官杰米·戴蒙
摩根大通收购遭抨击
被批“大型银行越变越大”
CEO回应：国家需要大型银行
据美媒报道，摩根大通收购第一共和银行目的是断绝金融危机爆发的可能性，但也有可能引发一系列争议。
据了解，摩根大通已经是美国最大的银行，相关数据显示，截至2023年3月31日，摩根大通拥有3.7万亿美元资产和3030亿美元的股东权益。相比较而言，美国当前的国债为31.69万亿美元，换言之，摩根大通的资产规模相当于美国总国债的11.68％。而如今，通过收购第一共和银行，其资产规模再次扩张。
报道称，摩根大通的做法招致了包括美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦等在内的议员的抨击。在这些议员看来，此次银行业危机中，出于对银行系统的担忧，很多中小型银行的存款都流向了类似于摩根大通之类的大型银行。“一家监管不力的银行被一家更大的银行收购，最终纳税人将陷入困境。国会需要进行重大改革，以修复支离破碎的银行体系。”沃伦评论道。
值得注意的是，此前硅谷银行和签名银行的关闭引发了存款恐慌，客户纷纷将资金转移到大型银行，而摩根大通的第一季度财报也显示出这一趋势：截至2023年3月末，摩根大通的存款规模较上季末（即2022年12月末）增加了370.74亿美元，其中美国办事处的存款规模增加331.38亿美元，占绝大部分。而美国办事处的存款规模中，有息存款增幅最大，较2022年末增加了222.74亿美元。
有批评人士讽刺道，“大型银行无论身处逆境还是顺境，都能越来越强大”。对此，戴蒙回应称，其有能力为客户提供服务，为国际货币基金组织提供资金、为世界银行提供服务，国家需要大型银行。
美媒称，随着这家华尔街最大机构的影响力不断提升、规模不断扩张，拜登政府也感到不安。不过报道同时指出，无论如何，现实情况就是：只有少数几家机构有财力和能力收购第一共和银行。